как мне нравится, что народ стал подкованным в своих правах. Я имею право на вас в суд подать. Бля она хотя бы теоретически представляет процесс этот?
раскрыть ветку (14)
имею право на вас в суд подать. Бля она хотя бы теоретически представляет процесс этот?
Подать в суд за эту мелочь?
Призываю в её сторону все блага, что возможны, но поскольку реалист - успеха пожелать не в состоянии...
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
но заявить, что подаст в суд- бесценно
Ну да... Она б ещё ЛГБТ-десант НАТО'вский пообещала )))
P.S. Поставленный вам кем-то минус - компенсировал ))
Она в суд подать собиралась за съемку, и вполне может. Он без ее разрешения ролик с её непосредственным участием выложил. Если не ошибаюсь то 137 статья
раскрыть ветку (5)
Если не ошибаюсь то 137 статья
О-о-о! Сейчас будет многоцитат...
(выделение жирным - моё)
Согласно статье 3 Федерального закона Российской Федерации «О противодействии коррупции», принятого 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ, что в рамках антикоррупционной кампании, деятельность государственных и районных управленческих организаций должна быть прозрачной и открытой. Закон гласит, что должностное лицо, препятствующее видеосъёмке, будет привлечено к административной ответственности. Если посредством видеосъёмки запечатлелось должностное преступление данного сотрудника ( например, получение или дача взятки) или ещё каким — либо способом нарушал закон, его противодействия оператору в будущем будут расценены как препятствующие следствию.
и чуть далее -
Закон предусматривает полномочия граждан лично отслеживать качество работы и добросовестность должностных лиц. Любой человек по закону имеет абсолютное право вести видеосъёмку, наблюдая за представителями органов государственной власти, федеральных органов, членов партии и должностных лиц, когда те находятся при исполнении. Действовать таким образом гражданин может как в личных, так и в общественных интересах. Законное право скреплено пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 31 декабря 1993 года №2234, не потерявшего актуальность и в наше время.
Ключевое слово - "должностных лиц". Тётька "при исполнении"? Так нехуй жалиться! Попала, бедолага...
Пруф - https://210fz.ru/zakon-o-videosemke-v-obshhestvennyx-mestax/
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Про то, чтобы выкладывать в общий доступ - там не написано
А - и не должно бы... Априори понятно, что снятое в подобных обстоятельствах - изначально предназначено для опубликования.
Не, для "особо упёртых" - можно и Постановление Конституционного Суда выпустить... Ну да, месяцев восемь - займёт это дело, а оно - вам лично, KimMaris - надо?
Но - и без того достаточно явно, что гражданин, снимающий действия должностного лица - делает это не для "home video".
Ну и - хотите оспорить Федеральный Закон? Удачи - не желаю, поскольку - "без мазы".
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Гражданин, снимающий действия публичного должностного лица - априори имеет право (а иной раз - и обязанность! Моральную чаще всего, но - тем не менее) выложить результат съёмки в публичный доступ.
Не нравится этот постулат? Ну так не делайте того, за что потом - будет стыдно, а то и ответственность наложится! Хорошо, если только административка, а не - уголовка.
Доступно разжёвано?
раскрыть ветку (3)
Она при исполнении служебных обязанностей. Вести запись ее работы законно и под частную жизнь не подпадает никоим образом.
раскрыть ветку (1)