Дубликаты не найдены

+132

Работал как то спасателе...

Летим на вертолете (Ми-8) на обзор Ладожского озера! Народу тьма...

Народ как вертолет почувствовал, сразу простынями белыми начал накрываться. Чтобы сверху их видно не было  "Помрем Но Не Сдадимся!!!"!


А самое грустное когда льдины реально кололись.. и потом мужиков на берег вывозили. Находились те кто бегал и искал пропащих детей, мужей, отцов.. вот оно того стоило?

раскрыть ветку 10
+33

да вообще уже кажется, что именно зимняя рыбалка сродни наркоте какой-то

Знакомый рассказал, что вытащили тачки со льдины, подробностей не знаю, но тачки чуть не потонули. Так эти рыбаки говорят, мол, мы сейчас туда, метров за 100 поедем, там клев намечается. Но 10 минут назад ты свою тачку едва не утопил, куда лезешь-то

Крепитесь, скоро майские, работы прибавится, если еще работаете спасателем

+41
Не... Простынями накрывались? Чтобы их не видели? Кошмар... Мужчины, ну где ваш инстинкт самосохранения?
раскрыть ветку 7
+166

Окуни сами себя не поймают

раскрыть ветку 4
+77
Простынями накрывались

Это так символично

Иллюстрация к комментарию
+2
У нас первые 40 лет детства самые тяжёлые просто )
+1
Удобно, чё. Выловил потом, а он уже с простыней. Патологоанатом рад
+35

штрафы не носят компенсационный характер. они предназначены для наказния причем соразмерного деянию. за помощь от МЧС мы платим налоги.
P.S. удочка 3000 рублей, ледобур - 4000 рублей, бутылка водки - 400 рублей, ебнутся под лед - бесценно. для всего остального есть гос. бюджет

раскрыть ветку 3
+15

Платим мы,а тратят то на них.
Может ну его,пускай тонут.А лучше и гуманнее на входе в катер на воздушной подушке турникет поставить и нихай себе билеты покупают.

раскрыть ветку 2
+3
На тебя тоже тратят чьи-то деньги, не переживай.
раскрыть ветку 1
+74

то же самое можно сказать про врачей, полицию ..

раскрыть ветку 17
+38

Ну если у человека врождённая болезнь — нет, а если он себе на спор яйца кусачками отрезал, почему бы не оплатить "спасение"?

раскрыть ветку 14
+44
Человеку, отрезавшему себе яйца, необходима психиатрическая помощь.
раскрыть ветку 6
-10

Врожденная болезнь ребенка с большой вероятность вина родителей.

раскрыть ветку 6
ещё комментарии
+54

Нести ответственность за свой выбор не по-коммунистически?

0

там тоже по 50 штук? не могу понять откуда 50 штук взялось?

+67
спасатели будут зарабатывать

спасатель получает зарплату. ему вообще фиолетово - 100 человек снял со льдины. или 0 человек.

раскрыть ветку 12
+77

"так, ребята, вас тут 5 человек. по идее с каждого по 50к штрафа. но мы можем сказать, что спасли одного, с вас всех 100к."

раскрыть ветку 5
+41

Да нам и тут неплохо

раскрыть ветку 3
+2

в 90-ые так и работали

+6
Ну да, фиолетово! Если он за месяц никого не снял со льдины и получил з/п, это ладно, а если спасал 10 человек и, не дай Бог, погиб, спасая?
раскрыть ветку 2
+11
Если погиб спасая, то немного обидно будет
раскрыть ветку 1
0
Либо минус 1
-5
Да я и от 2 тыщ штрафа съебывал)))
раскрыть ветку 1
+8
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
+11

причем тут сообщество? @gepka,

раскрыть ветку 12
+4
Ничего, бывает. ТС сам перетащит
раскрыть ветку 11
+5

Авторы не могут менять сообщества или выносить пост из сообщества после публикации.


Я перенесла пост в общую ленту.

раскрыть ветку 9
+5
Судя по тому, что я до сих пор вижу этот пост в сообществе ремонтеров, ТС ваще хер забил.
Типа запостил, ну и ладно.
+21
Оставить их уже в покое, каждый сам волен решать, как ему потратить свою жизнь. Предупредили и не зачем больше тратить бюджетные деньги на людей, которые каждый год на тонкий лед лезут. Это уже даже не опрометчивость, а номинация на премию дарвина
раскрыть ветку 5
+2

Но они засирают реку трупами

раскрыть ветку 3
+1

за то радуются раки и раколовы

раскрыть ветку 1
0
Зато место клёвное будет
+1

А мне кажется, что нужно просто ввести прогрессивную систему штрафов. Первый раз сняли со льда - штраф 3к. Второй раз - 6к, третий - 12, ну и так далее. Путь тогда самые дебилы прячутся от спасателей и тонут в тишине, а остальные уже будут думать, ну или платить.

+3
МЧС может только спасать, ну инспектора могут и штрафануть, никаких денег не берут.
раскрыть ветку 1
+1

мчс может спасать но не может штрафовать, полиция может штрафовать но не может спасать

вот потому всё так, тонут не оштафованые

+1

-ТСЯ!

+1
Потому что спасение за налоги. Нах их портить тогда??
раскрыть ветку 1
0

Дело в распределении налогов. Было бы разумнее поднять зарплату рядовым МЧСникам, а не полоумных мудаков спасать за бесплатно.

+1

Мы когда в детстве с отцов в лес ходили, он говорил "Если потеряетесь, вас будут искать с вертолетами, а нас заставят все оплачивать".Работало, мы были очень осторожны, и были предельно осторожны играя в лесу.

+1
Вы по ошибке не в то сообщество пост запостили
+1
@moderator что это делает в сообществе ремонтеров?
раскрыть ветку 1
+3

Уже все поправили.

0

причем здесь бессмертные? мы не такие долбоебы

Иллюстрация к комментарию
0

Стоп стоп, но ведь после спасения человека, МЧС выписывает счёт спасённому, и тот обязан его выплатить. А штраф, ну штраф так, на всякий случай.

раскрыть ветку 2
0
Разве? В Конституции сказано, что каждый гражданин России имеет право на защиту жизни и здоровья. А если инспекторы начнут на спасенных протоколы оформлять, люди вообще перестанут звонить на телефон спасения, и будут гибнуть, стараясь не привлекать к себе внимания
раскрыть ветку 1
+1

Если что нам ещё свобода вероисповедания обещана,не позвонил = уверовал в морского бога."то что бревно утонуть не может".

0

На прошлые выходные ездил на волгу рыбу ловить.

Там рассказали про эти штрафы и катание на льдине.

1. Штраф за выход на лед в запрещенное время стоит от 8к. Это, например, когда трещина по льду пошла, но передвигаться можно и самостоятельно.

2. Катаются на льдинах из года в год одни и те же люди. Как говорят, в это время очень хорошо клюет.

3. Все друг с другом знакомы. И все понимают, что у местных, по большей части, это единственный источник дохода в данном регионе.

P.S. речь идет о Волге

P.P.S. что о мог не правильно услышать, запомнить, понять. Потому, вполне возможно, где-то не прав.

раскрыть ветку 3
0

почему не взять на льдину резиновую лодку ? Почему в качестве штрафа не обязать рыбака купить складную лодку, типа байдарка. Что бы потом могли со льдины вернуться к берегу или сидеть на льдине уже в лодке

раскрыть ветку 2
0

1. когда на снегоходе, нет смысла в резиновой лодке. Снегоход же не оставишь. Когда без снегохода, носимый с собой вес и так велик. Лодку не возьмешь, так как весит она не мало.

2. см верхний пункт. Вы пробовали в полном обмундировании зимнего рыбака со всеми принадлежностями и наловленной рыбой килограмм на 10-20, а то и больше, тащить еще и лодку?, особенно байдарку? Пешком по снегу (в ту сторону же они добираются не вплавь)

3. А какой смысл сидеть на льдине в лодке? Те, кто видят трещину, смогут перебраться на берег через трещину без особых проблем. На льдине остаются те, кто уверен за свою жизнь. Шанс того, что льдина вдруг еще раз расколется посередине и туда провалится рыбак достаточно низок. Рыбак успеет заметить трещину и отойдет.

раскрыть ветку 1
0
По идее, их должны ловить чаще, чем вытаскивать из воды, например, 20 человек оштрафовали и только 1 из них провалился, но это только в теории
0

а если оптом спасать?

0
Сразу после того как меня освободят от уплаты всех налогов и акцизных сборов
0
А не проще НЕ уплывать так, чтобы не пришлось спасателей вызывать?
0
Ещё доплачивать отдельно ментам, врачам, пожарным))
раскрыть ветку 1
0
Чиновников забыли
0
@SupportCommunity, приветствую, можете пост в сообщество скриншотов комментариев перенести?
раскрыть ветку 1
0

Привет. В другое сообщество без необходимости или согласия автора не могу, а в общую ленту перенесла.

-1

2-5 тысячь - частичная компенсация затрат.

-4

Зачем этих дебилов вообще спасают? Их предупредили, они проигнорировали, пусть дохнут.

раскрыть ветку 1
0

естественный отбор

-11
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
-11
Ребят, а есть реальное мнение(с пруфами или хотя бы с логической цепочкой) во-сколько в среднем обходится спасение зимних рыбаков-ебантяев, которые лезут на неустойчивый лёд?

Чет сильным пиздежом попахивает оценка стоимости даже в 20 килорублей.
Даже если брать в расчёт самый затратный, но опять же редкий вид спасения: вертолётом.
1) Работа спасателей как бы уже оплачена окладной частью(они оклад получат хоть спасая целый день, хоть сидя в режиме ожидания)
2) Техника. Тот же вертолёт или судно на воздушной подушке, они как правило покупаются заранее в штат МЧС, а не под конкретное спасение конкретных рыбаков.
3) Управляют спец.средствами как правило люди из штата МЧС, а не наемные работники.

То есть по сути вся основная часть расходов-это ГСМ.
Откуда там расходов на 20-50 килорублей?

Ничего против МЧС не имею и уважаю эту структуру, но хотелось бы конкретики по расходам на спасательные операции типового характера, типа "утараканить и снять долбоебство рыбаков со льдины"
раскрыть ветку 6
+8

Их ищут как правило с техники.

Конкретно - с вертолетов.

Расход топлива у ми-24 где то порядка 800 литров в час.


Минимальная стоимость авиационного керосина которую я нашел - 30 рублей за литр.


800 * 30 = 24 000 рублей. В час.


Понятно что оптовые цены - меньше.

Но и ищут их не час


Плюс: использование наземной техники (не всегда могут вертолеты сесть / снять с льдины)

Плюс: использование водного транспорта

Плюс: амортизация транспорта

+4

Ты путаешь курицу и яйцо.

Штат спасателей, вертолёт и пр. закупается уже из расчёта того, что кто-то провалится под лёд.
Если бы заведомо было известно, что под лёд никто больше никогда не провалится, штат спасателей в каждой области можно сократить на 2 человека, например.

1000 человеко/часов в год тратится на пожары, 100 - на потопы, 20 - на спасение котят и т.п. Это всё - усредненные показатели. Окладная часть спасателей по-любому распределяется на всех потерпевших, отсюда и расчёт.


Сказать "вам и так платят, значит ваш труд бесплатный" - не аргумент. Не было бы распиздяев, не понадобились бы и спасатели.

+1
вертолетное топливо не самое дешевое
раскрыть ветку 3
0
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку 2
-11

Если смотритель Вася подбегает на снегоступах и багром вытаскивает бессмертного, то о каких 20-50 тысячах идет речь? Или у нас на каждого утопленника вылетает вертолёт МЧС?

раскрыть ветку 8
+14
Час лёта ми8 стоит 150к.
А «Вася на снегоступах» - это только видимая часть. За ним ещё стоят целая толпа диспетчеров, которые отслеживают кого и где нужно спасать, снабженцы, хранящие и выдающие Васе те самые снегоступы, аренда и/или содержание зданий и техники, позволяющие Васе быть не далеко от спасаемых, диспетчерам мониторить ситуацию, а снабженцам содержать и хранить снегоступы и много чего ещё.
раскрыть ветку 5
+8

Да он неправильно посчитал ещё. Ведь в вытаскивании участвует только кончик багра. Целый багор пожарный стоит рублей 200, а если только кончик, то там рублей 10 будет. Непонятно откуда 20-50 тысяч взялись.

раскрыть ветку 1
-5

полагаю ваш "час лёта" тоже включает в себя хранение, обслуживание вертолёта, работу пилота, износ лопастей, девальвацию шекеля... Т.е. по этой логике, чем больше утопающих, тем дешевле оказание помощи каждому? Если за сезон, только 1 человек, то, выделенный 1 млн. рублей на регион потрачен был на 1 -> помощь стоит 1 млн рбл.  

раскрыть ветку 2
ещё комментарии
0

да хоть бы и вертолёт ,выезд на дтп за скорую же не платим

раскрыть ветку 1
0
У меня соседа по даче-грибника, МЧС на вертушке до дачи доставило. Совершенно бесплатно.
ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: