Опять эти хитрые русские, или как делают самолёты

Мало кто знает такого авиаконструктора, как Владимир Михайлович Мясищев, но наша страна обязана ему рождением гениальных машин и очень смелых и оригинальных технических решений. Хочу коротко рассказать об одном из них.


Велась разработка стратегического высокоскоростного бомбардировщика, и чтобы этот самолет мог летать далеко и надолго, при этом с минимальными затратами, было решено применить велосипедное шасси. Это когда у самолета одна стойка с колесиками спереди, а одна сзади. И на концах крыльев опорные стойки, но они больше для красоты. Тем самым был получен ряд преимуществ, но речь не об этом.


Обе основные стойки шасси были разнесены вперед и назад на значительные расстояния от центра тяжести машины, что диктовалось также и размещением вблизи него бомбового люка. Суть заключалась в том, чтобы сделать обе стойки равнонагруженными. Момент очень важный: ведь если основная доля веса огромного корабля придется на одну из стоек, как в известных в то время схемах велосипедного шасси, трудно будет выполнить и ее саму, и аэродромное покрытие под невиданно большую нагрузку.


Однако при варианте равенства нагрузок возникает другая сложность — как поднять самолет в воздух? Подрыв сильно нагруженной передней стойки, как это делается при обычном шасси, будет затруднен или невозможен, увеличится разбег самолета при взлете. Вопросы, вопросы… Ответы на них пришли не сразу.


После детальных проработок, использовав данные летающей лаборатории — специально переделанного самолета Ту-4 с велосипедным шасси — конструкторы пришли к определенным выводам. Для облегчения условий работы аэродромного покрытия они, в частности, поставили на переднюю и заднюю стойки тележки с четырьмя колесами «ростом» с баскетболиста. Но при этом возникла проблема управления самолетом на земле. Она была успешно решена с изобретением оригинальной управляемой тележки передней стойки с поворотной передней парой колес.


Забегая вперед, отмечу, что проектировщики шасси и далее не сидели сложа руки. После начала испытаний опытных бомбардировщиков встала проблема сокращения их разбега на взлете. У В.К. Карраска появилось предложение, воплощенное в следующих опытных, а затем и в серийных машинах. Традиционный подрыв передней стопки при взлете был заменен — тележку передней стойки сделали вздыбливающейся (т.е. передняя её часть отрывалась от земли и самолёт продолжал разбег на двух передних колесах, поднимая нос всё выше в небо), притом без участия пилота. На практике это выглядело так: при разбеге на крыльях появлялась и росла подъемная сила, соответственно разгружалась передняя стойка, при этом она, как предварительно сжатая весом самолета пружина, самопроизвольно распрямлялась. Выдвигался шток ее амортизатора, что, благодаря изобретенной конструкции стойки, вызывало вздыбливание тележки. Угол атаки самолета в конце разбега увеличивался, а длина разбега намного сокращалась.


Система оказалась более рациональной, нежели американская. Специалисты за океаном сделали для сокращения разбега самолета В-51 с велосипедным шасси поворотное крыло, что существенно усложнило и утяжелило конструкцию машины и управление ею.


Вот такие интересные решения рождались в наших КБ.

Опять эти хитрые русские, или как делают самолёты Мясищев, Самолет, Гениально, Обошли США

Кто хочет больше - ссылка на источник в комментариях. Можете его использовать, как комментарий для минусов, правда, я пока не понял, зачем они нужны.


Мясищев творил в Союзе, Россия - правопреемник Союза, я - гражданин России, тег - моё.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Мясищев творил в Союзе, Россия - правопреемник Союза, я - гражданин России, тег - моё.

Котенок, родившийся в конюшне- еще не лошадь...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это я иронизирую над "рассказали моему другу, друг - мой, тег - моё".

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А боковые опоры воспринимают нагрузку? Если да, то минус отсюда сам вытекает. Нужно усиливать конструкцию крыла. Отсюда и прибавление в весе идет, причем чем дальше опоры разнесены, тем хуже.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

наоборот, боковые опоры нагрузку несут минимальную, в основном, при поворотах на земле. И крыло наоборот, можно сделать легче, т.к. ничто не мешает ему провисать и лежать одним концом на земле.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Есть слухи что первый Су-27 планировался с велосипедом(банально забыли про это). Но ГК сказал работать и думать. Так и видим что придумали.
В-52 см компановку.
Плюс рекомендую прочитать Житомирского. Там хорошо объясняется почему велосипед плох.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мельком глянул Житомирского. Увидел сравнение трёхстоечных шасси, с передним/задним расположением третьей стойки, а про велосипед особо не видно.

Ну и там тоже отмечено, что длинное и тонкое крыло делается только с таким шасси.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Есть слухи что первый Су-27 планировался с велосипедом(банально забыли про это). Но ГК сказал работать и думать. Так и видим что придумали.
В-52 см компановку.
Плюс рекомендую прочитать Житомирского. Там хорошо объясняется почему велосипед плох.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Про Су-27 - это не слухи, так оно и было.

Но велосипед - он не плох. Он просто другой. Есть недостатки, но в некоторых компоновках является лучшим вариантом.

Автор поста оценил этот комментарий
Насколько я знаю, велосипедное шасси никаких особых преимуществ не имеет. Схему применяют от безысходности.
А вот подробности разработки хороши)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не имеет. Кроме:  Применяется для удаления гондол для шасси и двигателей на крыле, то есть создания «аэродинамически чистого» крыла (см. М-4 и Мясищев 3М, Boeing B-47 Stratojet, Boeing B-52 Stratofortress, Lockheed U-2, Як-25, -27, -28).

показать ответы
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если это самолёт показался небольшим - прикладываю фото с людьми.

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

каким образом данная компоновка именно шасси влияла на дальность? схема может со своими преимуществами но утонула в своих же недостатках, иначе каждый второй самолет такого класса был с таким же шасси

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1) "Такое шасси наилучшим образом обеспечивало бы использование несущей способности так называемого силового креста, образованного средней частью фюзеляжа и крыла, и тем самым достижение высокого весового совершенства конструкции." + увеличение аэродинамического качества.

2) В то время возможности силовых установок были ограничены, на том же М-50 шла борьба за каждый грамм веса и ватт энергопотребления, иначе бы не взлетело.

3) Можно сделать очень длинный бомболюк.

Сейчас есть мощные двигатели, материалы доступны более прочные и предпочтительнее обычное трёхстоечное шасси.

Автор поста оценил этот комментарий
 Возможно, автор статьи считает этот самолёт живым существом

...или не знает, что у моноплана одно крыло. :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее всего текст писался публицистом и он об этом даже не подозревал.
Автор поста оценил этот комментарий
 И на концах крыльев опорные стойки

И в источнике несколько раз:

Размах крыльев впечатлял даже знатоков

У моноплана одно крыло. Есть левая и правая консоль (или плоскость) крыла.

Крылья у бипланов, трипланов, и.т.д. :)

Заметьте, в специальной литературе, в разделе ТТХ, пишут "размах крыла", а не размах крыльев.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не могу не согласится) но почему-то в книге написано именно про размах крыльев, хотя это применяется только к живым существам. Возможно, автор статьи считает этот самолёт живым существом)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Всё уже было в "Крыльях России") и Мясищев - такая же легенда как Туполев и Илюшин. Кто знает их - знает и его. 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Крылья России? Посмотрю.
Автор поста оценил этот комментарий

в городе Жуковский, есть улица Мясищева)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Даже больше скажу, недалеко от Жуковского есть самолёты Мясищева)