23

Опять про "мужчина должен"

Вы смотрели мультсериал "Аватар: Легенда об Аанге?" Кажется, в четвёртой серии, там где про остров Киоши, Катара зашивала Сокке штаны. Он начал что-то говорить про то, что мужчины воины, у них лучше получается воевать, а у девчонок лучше получается готовить, стирать и шить.


На что Катара гневно спросила:


-Какая связь между тем, что я девчонка и шитьём?


После чего, швырнула Сокке его штаны в лицо.


Так вот, милые дамы, какая связь между тем, что я мужчина и оплачиванием счетов в ресторане?


Моё мнение, что никакой, но вот эти две женщины со мной явно не согласны:

Опять про "мужчина должен" Феминизм, Женщины, Мужчины, Долг, Настоящий мужик, Длиннопост

#comment_197570568


#comment_197692780

Пост, под котором мы спорили, был о мужчине, который не хотел ничего делать по дому. В комментариях его осуждали, мол, ты тоже в этом доме живёшь, ты тоже в этом доме, извините за выражение, срёшь! А значит должен делить с женой все обязанности по дому!


Справедливо? Вполне! Если женщина тоже работает и у них с ним совместный бюджет, то и все обязанности надо делить поровну!


А далее одна женщина что-то писала про ухаживание, и про оплату счетов в ресторане. А я пошутил, мол, "Ага, как домашние обязанности делить, так равные партнёры, а как счёт в ресторане, то "мужчина должен""!

Мне показался странным этот момент, что мужчина, почему-то, всё равно должен платить за женщину на первых этапах знакомства. Собственно, почему?


Нет, если он сам хочет, то его право, если женщина не против. Но почему именно должен? А если он не считает, что должен, то он сразу "жмот", "жадина" и "не мужчина".


А женщина что должна?


Если мужчина должен платать за женщину, то выходит, что его вклад в отношения был большим, а значит отношения уже не такие уж и равноправные и не такие уж и партнёрские.


Мне написали, что всё это с лихвой компенсируется тем, что женщины рожают. Их вклад в рождение совместного ребёнка был намного, несравненно, больше, а значит всё честно!


Здорово. Опустим момент, что мужчины, у нас в России, обязаны служить а армии, где всех, включая эту женщину, защищают. А даже если конкретно этот не служил, то откосить от армии или доказать, что он не годен, стоило ему не малых нервов и сил. Лично я пол года бегал с этими документами, проходил медкомиссии, лежал в стационарах...


Опустим это всё: вопрос в другом, родить ребёнка было совместным решением? Женщина хотела его родить? У неё была возможность его не рожать? Если да, то не важно, через что она ради этого прошла. Сама же хотела! Для себя делала!


Мужчина, а таком случае, ничем ей не обязан! Он обязан ребёнку, потому что его зачал. Пока этот ребёнок находится в ней, мужчина обязан обеспечить её жильём, едой, водой... в общем, всем необходимым для рождения здорового малыша. А потом, когда женщина уже отошла от родов и уже может не сидеть с ребёнком и начать работать, он должен выполнять половину всех обязанностей за ребёнком, включая смену подгузников и тому подобного.


В общем, на этом всё. Причём же здесь оплата ресторанов?


Мне писали, мол, это критерий, по которому женщина выбирает наиболее достойного мужчину, того, кто её потом не бросит с ребёнком, когда она будет беззащитна. Ведь если ему трудно оплатить какой-то там счёт, как он будет обеспечивать её в декрете?


Критерий такой себе, честно сказать. Многие мужчины, не все, разумеется, воспринимают все эти походы в рестораны, букетики и подарочки, как своеобразную валюту, в которой покупается секс.


Они не думают "Вот бы ей так понравиться, чтобы она поняла, что я буду достойным отцом её детей и вышла за замуж за меня", они думают "Вот бы ей так понравиться, чтобы она побыстрее раздвинула ноги, я бы её трахнул и вообще забыл, как её зовут"


Ни одна женщина из тех, за кого я платил, от меня не родила. Со многими даже, скажем так, необходимого для беременности процесса не было.


Знаете, почему я не обижаюсь и не требую ничего от них? Потому что заплатить тогда было моим личным решением, в то время, как те женщины даже сопротивлялись и предлагали заплатить пополам.


Если же представить, что тогда я выполнил свою обязанность, то вопрос: а они почему свою не выполнили?


Потом ннкоторые мужчины, не я лично, на таких женщин цепляют не очень приятные ярлыки, вроде "пустожорка", "динамщица", "френдзонщица" и другие.


Поэтому даже многие феминистки против того, чтобы за женщин платили, чтобы потом мужчины ничего не требовали!


Нет, конечно, это очень приятно думать, что "Мужчина должен, а я независимая", вот только так не получится!


Наверняка, сейчас вспомнят правило этикета, что кто приглашает, тот и платит.


Ой, как удобно! Особенно учитывая что в обществе есть ещё один рудимент патриархата, что мужчина всегда должен знакомиться и приглашать куда-то первым.


Если мы все за такое равноправие, то поход в ресторан был совместным решением и не важно, кто кого пригласил.


Нет, я не говорю, что женщины не имеют права предъявлять требования к своим партнёрам. Мол, если хочешь быть моим парнем, то плати за меня, а иначе - до свидания!


Требования к партнёру это нормально и есть у всех. Кто-то так же может предъявлять требования к своей будущей жене, что она должна всё делать по дому, полностью взять ребёнка на себя и при этом работать и полностью обеспечивать себя, а еще иметь минимум третий размер груди и обладать внешностью и навыками порнозвезды.


Правда, вряд ли он такую найдёт, потому что женщины не дуры.


Но и мужчины тоже не дураки, потому количество "пополамщиков" неуклонно растёт. А даже те, кто не "пополамщики", уже ухаживают далеко не так красиво и дарить букеты в несколько десятков роз не спешат.


Оскорблять их, вопить "да что за жалкие мужчинки пошли, трудно два пирожных оплатить, фу!"


Так же паскудно, как орать "Да что там по дому делать? Сейчас столько всех этих стиральных машин, роботов-пылесосов и мультиварок, что две кнопочки нажала и дом чистый! Фу! Что за ленивые бабы пошли!"


А говорить, что "пополамщики" - не мужчины, так же мерзко, как говорить, что женщины, которые не хотят или не могут рожать - не женщины. Или оскорблять их за то, что они не красятся или ноги не бреют.


Надеюсь, позиция моя ясна. Мне не составляет труда платить за женщину, как правило мне это наоборот, приносит удовольствие и даже повышает моё ЧСВ.


Но именно женская скромность, когда они сперва отказывались идти в кафе и предлагали просто погулять в парке, или когда я вижу, что они стесняются и заказывают самое дешёвое... именно это вызывает у меня тот самый душевный порыв и моим личным решением бывает самому заказать ей чего-нибудь этакого и потратиться.


Если же я услышу от женщины слово "должен" или какое-то возмущение "мужчинками", это сразу убивает у меня всякое желание и хочется послать её на три интересные буквы русского алфавита.


Очень многим людям стоило бы зарубить себе на носу, что женщина - это не система жизнеобеспечения для вагины, не инкубатор с сиськами и не личная кухарка и домработница мужа. А мужчина не ходячий хрен с бумажником и не личный телохранитель и грузчик жены.


Давайте как-то взаимно уважать друг-друга, а не только требовать уважения к себе, при этом оскорбляя оппонентов.