Опубликована презентация, которая убедила представителей иностранных государств в виновности РФ по делу Скрипаля⁠⁠

Ровно  так же,как с самолётом:

Телеканалы NOS и RTL Nieuws и газета Volkskrant - подали судебный иск к властям страны с требованием полностью рассекретить отчеты о расследовании авиакатастрофы.

(255 документов обнародованы.Вдокументах Самолёт упал,из-за внешнего воздействия.Далее прекратили публикации)

24 февраля 2017

Суд вынес решение в пользу медиа, постановив, что все документы должны стать достоянием общественности.

документ:

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI%3ANL:...

Правительство обжаловало это постановление в апелляционной инстанции.

25 октября 2017.

Правительство Нидерландов не обязано рассекречивать документы о расследовании катастрофы рейса MH17.

документ:

https://www.raadvanstate.nl/uitspraken/zoeken-in-uitspraken/...

Раскрытие информации,может повредить отношениям правительства Нидерландов с другими странами.

дословно из доклада:

"интерес к раскрытию информации не превосходит… отношения Нидерландов с другими государствами и международными организациями".

Рассудили: -Правду публиковать нам не выгодно.

Мы так в институте делали доклады - побольше "воды", побольше графиков, картинок, а как только преподаватель спрашивает "а в чем суть-то?!" - тихо тихо пятишься назад со словами "ну вот же! Ну я же!... "-и выходишь за дверь 😀

Оказывается мы делали доклады международного уровня, господа!!

ну, Алмаза-антея доклад всерьез трудно рассматривать, он слабый- хотя бы эти хитровыебанные развороты ракеты с целью подгонки под нужный результат и несовпадение разлета осколков с реальным разлетом. Весьма топорно доклад сработан, на отъебись. То есть примерно то же самое, что делает Беллингскат, не очень убедительно все.

К тому же нет никакого подтверждения наличия Буков в раионе, указанном Алмазом-антеем. Не было там Буков, никто их не видел, не говоря уж о фотках.

А вот как по территории ополченцев Бук возили- есть 9 отличных фоток, у Комиссии оригиналы их имеются, а также мобильники, на которые эти фото были сделаны.

Так что доклад Алмаза-антея и доклад Международной комисии находятся в разных весовых категориях.

ну, там много ссылок на реальную инфу, не просто мнения диванных экспертов, хотя бы интервью того же прокурора Вестербеке. Но вот что я читал и слыхал по этой теме- все укладывается в теорию непреднамеренного сбития российскими ПВОшниками.

Слишком много данных в пользу этой теории, в пользу теории сбития ополченцами- поменее( хотя есть), а в пользу сбития украинцами- очень и очень мало, и информация в основном вбросовая.

К тому же официальная Москва устами хотя бы того же Пескова не заявляет о невиновности, официальная позиция-мы ничего не знаем. Песков ясно сказал в интервью- "Доклад (голландцев) может быть неправдой, а может быть правдой."

Не очень убедительная позиция, не правда ли?

Да, стоит дождаться суда, если он будет, и тогда мы получим ответы на все вопросы. 

Что-то мне не верится что такая шняга (презентация) была инструментом влияния на другие государства: "роздана в распечатанном виде 80 высокопоставленным представителям иностранных посольств 22 марта".

Это же какая-то белиберда, склеенная школьником на перемене.

ну, я слежу за ходом следствия по этому вопросу, и вроде как Вестербеке настроен решительно, тем более что они опубликовали промежуточный доклад , где изложили свою версию, и весьма убедительную, как мне кажется. Читали, конечно же, и слушали перехваты разговоров.

Вот по российскому лайнеру, взорванному в Синае 2 с половиной года назад- там и вправду дело темное, следствие какое-то слишком секретное, или вапще его нет, забыли и простили, а по Боингу над Донбассом- по моему, вполне еще живо оно.

Вот на русском есть сборник всей инфы по этому делу, где-то 25 страниц, по-моему, интересно.

http://www.sentia.ru/index.php?threads%2F%D0%A0%D0%B5%D0%B9%...

зашибись ,вы новость накинули. а презентацию сюда не скинули..ну и смысл этого поста?

Нет)

@moderator пост баян однако.

Это фокус. Пока все смотрят на помощницу фокусника специальный человек срезает кошельки публики.

Я так понимаю, - эту пробирку нам принесла "Ъ"? )