Очередная порция двойных стандартов от светлоликих

Очередная порция двойных стандартов от светлоликих Политика, Скриншот, Двойные стандарты, Лицемерие

Между тем:

Многие страны Восточной и Южной Европы, экономика которых сильно зависит от аграрного сектора, запрещают иностранным инвесторам покупать сельскохозяйственные угодья.

Так, лица, не являющиеся гражданами стран ЕС и ЕЭЗ, не могут приобретать такие земельные участки в Венгрии, Латвии, Литве, Словакии и Эстонии. А в Албании, Македонии, Сербии и Хорватии этот запрет распространяется даже на граждан Евросоюза.


Есть также страны, в которых ограничения для тех, кто не является гражданином или резидентом ЕС, распространяются на целые административные районы. Например, запреты действуют почти на половине территории Австрии — в Бургенланде, Вене, Верхней и Нижней Австрии, Зальцбурге, Каринтии, Тироле и Форарльберге. В Швейцарии иностранцы могут покупать курортное жильё только в некоторых кантонах, например, в Вале, Во, Граубюндене и Тичино. В Финляндии иностранцы не могут приобретать недвижимость на Аландских островах.

Тыц

Автор поста оценил этот комментарий
Ну так то да - другое.

Россия захапала территорию Украины, на которой, естественно, были земли принадлежащие - Украинцам. И у них получается отбирают землю.

Представьте обратную ситуацию, у вас земля в Крыму, Путин ушел и эти либералы у власти отдают Крым Украине. Украина запрещает владеть землёй иностранцам и у вас забирают дом у моря, просто "потому что".
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Всё не совсем так, как вы описываете, точнее сказать, совсем не так.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше бы Путин запретил иметь имущество своим чиновникам и их семьям.
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Пздц ты мозг.

Предпросмотр
Автор поста оценил этот комментарий
Так почему Россия ввела войска? При этом отрицая это?

Крымчане имеют право, естественно, но в правовом поле, а не при аннексии/оккупации/захвате/возвращениивроднуюгавань войсками чужой страны и "выборами" за 2 недели.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Тебя не смущает наличие международных наблюдателей на "голосовании под дулом автоматов"?!
А войска это насущная неоьходимость. Или надо было дождаться приказа от Куева, для "неизвестных" стрелков, запиливших бы новую версию "небесной сотни" по Крымски?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Испугались так делать, потом последствия были бы другие.

Сделали цирк - получили санкции и испортили отношения с развитыми странами, вот и все, есть как есть.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Испугались так делать, потом последствия были бы другие.

- чего испугались? Бомбить мирное население, сравнивать города с землёй?

Прости, но это удел "цивилизованных" стран.


Сделали цирк - получили санкции и испортили отношения с развитыми странами

Дружище, каких санкци мы испугались, мы под ними с 1137 года.


Ну и последнее, но зато самое главное. Ты просто возьми задай себе несколько очень простых вопросов - а почему в Крыму сейчас всё тихо и спокойно?! Почему люди не выходят на улицы? Почему не обращается к западу и в международные организации? Почему не трубят на каждом углу что их аннексировали/ захватили/ оккупировали?!

Не потому ли что просто воспользовались своим правом на самоопределение и довольны этим?!

Автор поста оценил этот комментарий
Имеют, но выборы были при оккупации иностранными войсками. Я согласен был бы с выборами если бы не было войск, дали бы пол года-год на агитацию, в биллютени были бы другие варианты, естественно при участии настоящих международных набдателей и т.д.

А это был прост цирк для "легитимизации" , о чтобы объяснить своему населению, что все правильно. Со стороны так это дико все.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А может надо было без "цирка", как в Югославии - разхуярить всё и вся, а потом безо всяких "дикостей" типа ненужных референдумов просто присоединить к РФ?!

Так лучшЕЕ было бы или это другое?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Посмотрите кем были эти "международные" наблюдатели, а потом говорите. Смешно аж это обсуждать.

Войска - это аннексия/захват/оккупация, а не необходимость, а оправдания если бы да кабы не очень подходят для ввода войск в независимую страну.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы вот когда всю эту дичь пишите про аннексию, про военных, про голосование под дулами автоматов и прочую хуету. Вы задайте себе секолько очень простых вопросов - а почему в Крыму сейчас всё тихо и спокойно?! Почему люди не выходят на улицы? Почему не обрпщаются в международные организации? Почему не трубят на каждом углу что их аннексировали/ захватили/ оккупировали?!
Они до сих пор, с 2014 года запуганы дулами автоматов?!
Или всё же воспользовались своим правом на самоопределение и довольны этим?!