раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (5)
Почерк тоже разный бывает. Тут все слитно написано. Когда я раньше писал слитно, у меня почерк был такой же корявый. Начал писать каждую букву отдельно, не пытаясь соединить их. Сами буквы тоже писал с отрывом руки вместо закорючки. Почерк значительно выпрямился.
Так что кто-то пишет слитно, а кого-то лучше учить писать раздельно, "чиркать" каждую букву. Это как с левшой и правшой. К сожалению, учат людей только "слитному", неразрывному письму.
Так что кто-то пишет слитно, а кого-то лучше учить писать раздельно, "чиркать" каждую букву. Это как с левшой и правшой. К сожалению, учат людей только "слитному", неразрывному письму.
раскрыть ветку (4)
Вот такой слитный почерк, как на фото (у меня был похожий, но помельче и поровней) очень легко читается, как по мне. Сейчас совершенно другой, начинал тоже раздельно, сейчас, наверное, иногда соединяю все-таки. Говорят, непонятный...
раскрыть ветку (3)
Не скажи. Слитный не всегда легко читается. Особенно когда "почти каллиграфический". Вообще ничего разобрать невозможно. Одногруппники есть такие, пишут красивыми закорючками, только они сами даже с трудом разбирают эту ересь.
Оба этих варианта являются читаемыми, ни один из них не является по читаемости лучше другого. Просто нужно подобрать свой почерк. Каждому свое. Кто-то пишет читабельней слитно, кто-то раздельно. Кто-то хорошо пишет и так, и так. Вариантов много, просто нужно найти свой. Не надо пытаться заставлять каждого писать по единому стандарту. Ничего не выйдет. Цель все равно одна, способы в данном случае значения не имеют.
Оба этих варианта являются читаемыми, ни один из них не является по читаемости лучше другого. Просто нужно подобрать свой почерк. Каждому свое. Кто-то пишет читабельней слитно, кто-то раздельно. Кто-то хорошо пишет и так, и так. Вариантов много, просто нужно найти свой. Не надо пытаться заставлять каждого писать по единому стандарту. Ничего не выйдет. Цель все равно одна, способы в данном случае значения не имеют.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии