Обиды пост..
Патриотизм? Не думаю...
А хули вы хотели, если дизайнеру заказывают "коллаж о войне" за три копейки и времени на это дают пол дня? Как платят - так получают, из инета дергаются первые попавшиеся фотографии, потому что план горит, заказов дофига, а зряплата сдельная. А кто-то еще считает лицемерием делать на отъебись заказ на такую тему, и вредит таким вот образом, как тут показано - слишком уж вопиющие фейлы, явно сделаны нарочно.
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (18)
Если заняться нечем, то проблем никаких и правда нет. А если ты затюканный дизайнер на сдельной зарплате у которого этот заказ один среди многих и по деньгам выходит, что времени на проверку аутентичности подходящих фоток нет, то проблема появляется сама собой на ровном месте.
раскрыть ветку (14)
То есть профессиональному дизайнеру сложнее найти подходящее изображение, чем обычному человеку?
За несколько секунд можно загуглить источник фото, не нужно экспертизу заказывать.
За несколько секунд можно загуглить источник фото, не нужно экспертизу заказывать.
раскрыть ветку (12)
Дизайнер в первую очередь ищет изображение, которое подходит по качеству, композиции и так далее, и таких изображений не может быть много, первая попавшаяся фотка ему не подойдет, даже если вам эта фотка кажется безупречной. У меня бывшая дизайнер, так что весь ахтунг работы над баннером я представляю очень хорошо, он у меня на глазах творился не однократно. Если замешать в этот процесс обязательный этап верификации фоток, то дизайнер просто рехнется, сроки и так обычно более чем сжаты. В общем это у меня не мнение, а вполне себе информация.
раскрыть ветку (11)
Я не говорю про каждое изображение. Но вот например, на первом фото в посте на самолётах американские опознавательные знаки, чёрт возьми. Уж хотя бы в таких случаях не мешало бы засомневаться, а не фуфло ли я делаю.
раскрыть ветку (2)
В данном конкретном случае, как я говорил, вообще похоже на умышленный саботаж - уж очень жырные ошибки, случайно так не получится. Я в основном про все прочие ляпы такого плана - американский танк вместо русского, неметский пулемет в руках красноармейца, форма касок и прочие мелочи, которые для дизайнера совершенно не очевидны и даже чужды, как для меня разница между красным и алым.
раскрыть ветку (1)
Да в гугле тонны изображений в достаточно высоком разрешении. Хороший дизайнер или имеет базы с изображениями, или умеет правильно гуглить. Тема ВоВ - кладезь настоящий. Искать по ней фото в приличном разрешении как два пальца об асфальт.
раскрыть ветку (7)
Искать фото - одно, а верефицировать ЧТО изображено на фото - другое! Вы требуете от дизайнера убедится, что то, что изображено на фото является "правильным". К примеру, что танк на фотке Т-34, а не Шерман или Пантера - для дизайнера зачастую танк это просто танк, они ему все на одно лицо. Если дизайнер девушка, а так обычно и бывает, то она танк от самолета-то отличает с трудом, а вы хотите, что б она не только правильно в исторический период попала, но и убедилась, что танк действительно использовался Красной Армией. Для дизайнера это выливается в кучу усилий и времени, и если эти усилия и время не оплачиваются, то результат будет далек от идеального.
раскрыть ветку (6)
это каким надо быть тупым, чтобы спутать немецкий танк и советский? ладно не знать модель точную (но если нужно изобразить точную модель, она же и гуглиться причем легко), но как, блин, можно не рассмотреть ОГРОМНЫЕ в пол-борта знаки различия? их с детства все люди, не страдающие лишними хромосомами, знают. И вообще все эти отговорки "я дизайнер, я не обязан ни в чем разбираться" звучат так же как "география - кучерская наука".
"Любой человек должен уметь менять пеленки, планировать вторжения, резать свиней, конструировать здания, управлять кораблями, писать сонеты, вести бухгалтерию, возводить стены, вправлять кости, облегчать смерть, исполнять приказы, отдавать приказы, сотрудничать, действовать самостоятельно, решать уравнения, анализировать новые проблемы, бросать навоз, программировать компьютеры, вкусно готовить, хорошо сражаться, достойно умирать. Специализация - удел насекомых".
"Любой человек должен уметь менять пеленки, планировать вторжения, резать свиней, конструировать здания, управлять кораблями, писать сонеты, вести бухгалтерию, возводить стены, вправлять кости, облегчать смерть, исполнять приказы, отдавать приказы, сотрудничать, действовать самостоятельно, решать уравнения, анализировать новые проблемы, бросать навоз, программировать компьютеры, вкусно готовить, хорошо сражаться, достойно умирать. Специализация - удел насекомых".
раскрыть ветку (4)
Вы со всем вашим пафосом как-то забыли заглавную букву поставить, хотя, как не насекомое, должны уметь писать по-русски, проверять себя, и исправлять ошибки. С пеленками, стесняюсь спросить, справитесь?
раскрыть ветку (3)
Со всем этим справляться умею без проблем. А со своим "не к чему докопаться в словах собеседника - докопайся до пунктуации\орфографии" иди лесом, сам вон запятую перед "и" ставишь, хотя она два сказуемых связывает.
раскрыть ветку (2)
Да я как-то и не заявляю, что "любой человек кому-то внезапно ДОЛЖЕН что-то там уметь", а ты заявляешь - вот и демонстрируй свое умение. А не можешь - помолчи про то, что кто-то что-то ДОЛЖЕН. Когда только задолжать-то успели?..
раскрыть ветку (1)
Очень даже успели, когда нанялись на работу. Если дизайнер не в состоянии сделать свою работу так, чтобы потом её не освистали, он нихрена не дизайнер. Когда ты взялся тут это доказывать и спорить, ты подписался дать аргументы в защиту своей точки зрения, ты пока разводишь только флуд.
А последний абзац был не моей речью, а цитатой, если ты ограничен в кругозоре, не слышал ее, а кавычки не воспринимаешь - беда твоя.
А последний абзац был не моей речью, а цитатой, если ты ограничен в кругозоре, не слышал ее, а кавычки не воспринимаешь - беда твоя.
Хуевый дизайнер значит.
И уж извини конечно, но советские фильмы о войне видели практически все и танки в них мелькают постоянно.
Да может фотку с солдатами в кабине и не сразу врубишь, но...
При поиске в гугле, открывая фотку можно спокойно ткнуть в первоисточник, где с вероятностью в 99% будет описано че это за фотка и кто на ней.
И уж извини конечно, но советские фильмы о войне видели практически все и танки в них мелькают постоянно.
Да может фотку с солдатами в кабине и не сразу врубишь, но...
При поиске в гугле, открывая фотку можно спокойно ткнуть в первоисточник, где с вероятностью в 99% будет описано че это за фотка и кто на ней.
Если вы так хорошо владеете интернетом, то зачем выкладывать информацию за 2012 год? Если вы хотели привлечь внимание к неправильной рекламе ко Дню Победы, то можно было выложить свежее фото из Подмосковья... но зачем это вам? Вы же просто хотите набрать плюсов.
Я думаю не просто "коллаж о войне" там заказывали. И если это сделано нарочно, то дизайнер мудак.
раскрыть ветку (1)
Его именно так и заказывали, на отъебись, было бы иначе - конечный результат не прошел бы десятки рук и не появился бы на улицах в том виде, в каком мы его видим. Похеру было абсолютно всем - и тем кто размещал заказ, и тем, кто делал, и тем, кто принимал работу, и всем-всем-всем вплоть до того таджика, который крепил баннеры на стены.
раскрыть ветку (7)
Не умаляя важность моральной стороны вопроса хочу заметить, что на нее забили в первую очередь те люди, которые размещали заказ и принимали сделанную работу. Дизайнер в данном случае забил не больше чем все остальные, а так как он является самым бесправным звеном - к нему ли должны быть претензии в первую очередь?
раскрыть ветку (6)
Потому что работа его рук, например. Те, кто размещал заказ, в первую очередь виноваты, если текст заказа звучал как "Сделайте плакат ко Дню Победы, используя фотки немецких военных\американских плакатов\т.п. под видом советских их же джаст фо лулз, все равно никто не заметит." Что-то мне подсказывает, что вряд ли все было так х)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну так ёктель, я о том и говорю - дизайнер в данном случае всего лишь самое бесправное звено цепочки исполнителей, которые проявили вопиющую халатность, и вопросы должны быть в первую очередь не к нему.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии