Объединение тегов #2
Не первый раз сталкиваюсь, прошу @BarsikFAQ в очередной раз объяснить мне фичеватость этого бага )
Пробуем объединить:
Получаем:
Ради прикола попробуем наоборот:
Где логика? Барсик, помоги!
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (11)
Такая ситуация [как описано у вас в посте] возникает из-за того, что в тот или иной тег (или в оба) уже было объединено что-нибудь, а для переобъединения нужен модераторский доступ.
Т.е. нельзя предложить на объединение тег, внутри которого уже есть другие теги.
ᅠ
[Так сделано] потому что переобъединения проводятся с учётом того, что уже слито в тег. Иначе говоря, вряд ли пользователь будет проводить полномасштабный анализ группы с проверкой всех постов, которые в ней могут быть, и исправлением неправильных тегов перед переобъединением. А рассматривать сотни формальных предложений по переобъединению и отменять их в 3/4 случаев - не есть удобно.
ᅠ
Или речь о нулевых индексах тегов? Посты с ними могли быть удалены. Или индексы просто неправильно отображаются, такое тоже бывает.
раскрыть ветку (10)
нельзя предложить на объединение тег, внутри которого уже есть другие теги
Вот про это я и говорю, объяснения там нет. В чём смысл? И при чём тут "модераторский" доступ, я хочу только предложить. Да и нулевые индексы говорят только о том, что в постах тег уже заменён. В результате есть два тега, отличающихся только языком, и сделать с этим ничего нельзя, то есть функционал объединения тегов работает неправильно .
раскрыть ветку (9)
Баг - это неправильная работа того или иного функционала.
На ваших скринах - все работает так, как и должно работать.
Это - не баг. Если нужно как-то назвать - то тогда уж ограничение.
1)
Да и нулевые индексы говорят только о том, что в постах тег уже заменён.
Нет.
За каждым объединенным тегом сохраняется его индекс. Он всего лишь отображается как 0. Это не значит, что по тегу нет постов. И это не значит, что тег исчез насовсем, и можно его не принимать во внимание.
2)
В результате есть два тега, отличающихся только языком, и сделать с этим ничего нельзя
Пользователю - нельзя. Модератору - можно.
Это уже не просто объединение тега1 и тега2.
А переобъединение тега1 (содержащего внутри N тегов) и тега2 (содержащего внутри N тегов).
В эти тег1 и тег2 за пять лет могли нагрузить много лишнего, чего там быть не должно. И прежде чем объединить тег1+тег2 - нужно проверить, что внутри.
Лишнее вычистить и сразу пристроить туда, куда нужно.
В примере из вашего поста переобъединение затрагивает не два тега "Олдскул" и "Oldschool", а 11 тегов на русском языке и 7 тегов на латинице.
Кстати, случай чистый - большая редкость. Обычно в каждом крупном теге намешана куча неправильно добавленных туда мелкотегов.
Например, в теге "Горшок" были свалены мелкотеги про Михаила Горшенева и про всякие горшки.
И прежде чем создавать предложку на объединение - сначала из тега "горшок" нужно было убрать всё лишнее.
У пользователя нет доступа к очистке крупного тега от лишних мелкотегов.
И не должно быть. Иначе все начнут исправлять неверные объединения по своему усмотрению.
3)
я хочу только предложить
Не надо, пожалуйста.
Ограничение не зря выставлено.
Оно должно препятствовать формальным, механическим объединениям ради ачивки.
Ладно вы предложите "Олдскул" и "Oldschool" - ок.
А кто-то предложит слить всё подряд в один тег.
И таких желающих будет гораздо больше.
В лучшем случае это будет что-то типа "А предложу-ка я все теги по Вахе в один, ибо задолбали спамить тегами и вдруг прокатит". В худшем - все теги по играм без разбора в один тег "Игры".
Даже сейчас много приходится отклонять, потому что предлагают странное. Приходит человек и не вникая в суть тега, просто по внешнему сходству соединяет один с другим. Например, "Лагерь Совенок" в "Детский лагерь".
А уж если можно будет предлагать к объединению всё подряд без ограничений... нет, лучше не нужно. Так можно заспамить всё объединение за сутки. А способов противодействовать этому нет.
Лучше призывайте меня, если нужно что-то подобное объединить. Пишите доверенным редакторам - они передадут.
раскрыть ветку (8)
Не надо, пожалуйста.
Ограничение не зря выставлено.
Хорошо, больше не буду. Т
олько моё мнение, что сделав функционал по приёму предложений, как-то глупо вместо их обработки не принимать их вовсе, тем более предложение от пользователя у которого 2% отклонённых тегов из 500. А подтверждают моё мнение так и живущие два отдельных из примера.
раскрыть ветку (7)
2% отклонённых тегов из 500? Вы их вручную считаете? =)
Или вы имеете в виду свою статистику редактирования?
Редактирование и объединение - разные функции. Есть пользователи, которые хорошо и редактируют, и объединяют. Есть те, у кого лучше получается что-то одно. Успешная статистика по редактированию не означает, что человек грамотно предлагает объединения тегов. И наоборот.
Насчет двух живущих примеров - на всё нужно время.
раскрыть ветку (6)
Зачем цепляться за частности? Речь совсем не про это, а про то, что ваш "правильный функционал" тупо не принимает некоторые адекватные предложения. Но хозяин — барин. Не хотите, как хотите.
Багрепорты
7.1K постов1.1K подписчиков
Правила сообщества
Опишите подробно:
- Возникшую проблему
- Порядок действий для повторения проблемы
- Версию Пикабу: ПК, мобильная браузерная, приложение Android, приложение iOS- Ваше устройство, ОС, браузер
Приложите скриншоты или видео с проблемой
И мы постараемся помочь :)