О чёрных копателях с точки зрения археолога

youtu.be/GZgjQbJ5kzs?t=6m33s
Есть такой вид народного отдыха для настоящих мужчин, типа рыбалки, охоты, шашлыков на озере - взять металлодетектор и пойти по полям искать клады.

Природа, свежий воздух, красивые места, штучки всякие разные интересные.


Можно подойти к делу основательно - посидеть в архивах, посмотреть списки археологических памятников, которые в интеренете хоть и без точных привязок, но находятся двумя кликами, почитать научные публикации, и вперед.


Или по-простому делать это в местах, где заведомо все есть. Например, наш Старый Изборск: 862 год - первое упоминание, место правления легендарного Трувора, люди живут здесь более тысячи лет, на каждом шагу - селища, городища, курганы, могильники, дух захватывает.


Те, кто этим занимается, прекрасно знает, что их деятельность незаконна, но это все равно, что обогнать по встречке через сплошную - нет никого, значит можно.


Сколько раз сталкивалась с этими людьми объяснять им, почему это плохо бесполезно - совершенно, вообще, на 100 процентов, никак, это глухая стена.


Для тех кто не в курсе некороткое пояснение на тему: "Почему же плохо ходить по полям с металлоискателем, копать ямки и вытаскивать предметы".


Металлоискатель определяет в земле только металл, всего остального - керамику, бусы, изделия из кости, кожу, деревянные конструкции, камень - он (славабогам) не видит. Когда любитель металлопоиска слышит, что у него звенит металлоискатель, он берет лопату и буквально выковыривает предмет из земли. После этого он довольный, или недовольный, если выковырял пивную пробку от жигулевского, идет дальше. Все просто.


Сложность в том, что большинство предметов лежат в землю не просто.


На погребальных памятниках это могут быть элементы наряда погребенного или сопутствующих обрядов. Вытаскивая весь металл, чувак с металлоискателем вытаскивает культурную принадлежность могильника, датировку, нарушает целостность костяка, положение рук, ориентированность по сторонам света и еще кучу всего. Это все равно, что вы собираете пазл из 100 кусочков, а кто-то подошел и взял у вас из коробки десяток самых ярких. Потому что находки из металла они и правда обычно самые яркие - перстни, браслеты, крестики, оружие, ножи, пряжки, застежки, пронизки, монеты...( К слову о монетах - с из помощью можно датировать памятник до четверти столетия.


На поселениях - предметы попадают в землю чаще всего случайно - в результате пожара, выбрасываются, теряются. В земле они лежат на определенной глубине рядом с другими предметами - в контексте. Что лежит ниже, скорее всего старше, чем то, что выше. Если на площади в 16 квадратных метров найдено множество рыболовных крючков, можно предположить, что или здесь их делали, или занимались рыболовством. Вытаскивая металлические вещи, из культурного слоя вытаскивается контекст, информация.


Научная методика археологических раскопок намного более трудоемка, чем простой сбор металла из слоя.


Археология вскрывает памятник площадью, постепенно понижается и изучает весь культурный слой (слой земли, в котором есть следы деятельности человека) до материка (слой, где следов деятельности уже нет, тут уже к геологам). После раскопок археолог пишет отчет о них, подробно, с чертежами, фотографиями и сдает его в Институт Археологии РАН. На основе этих отчетов творится всякая наука.


В одной из дискуссии был такой приблизительный расчет:


"Допустим, 1000 кв. м. слоя при его мощности 30-40 см будет вскрываться археологом 1,5 месяца при численности экспедиции в 20-30 чел. Один копатель эту 1000 кв. м. выбьет за 2 часа полностью. Если сопоставить трудозатраты, то один копатель выбирает металл из слоя примерно в 2400 быстрее, чем археолог. Значит, к концу сезона количество металлических находок будет различаться на порядки. Правда, у археолога будут еще керамика и кости, но это находки не такие яркие".


Меж тем творить науку на 10 кусочках пазла из 100 гораздо сложнее.


В этом году такие случаи как из рога изобилия. За предыдущих 2 года на Усть-Смолке мы согнали одного металлодетекториста (папу с ребенком, блин).


За этот год - троих только за неделю пребывания + как минимум два раза в раскопе покопались после нашего ухода. Просто жесть.



http://katarsleit.дайри.ru/p209911813.htm

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

а если от ближайшего арх. памятника несколько десятков км и поле это каждый год обрабатывается тракторами, найду пару убитых монеток, конину, гильзы да осколки от снарядов, чем я наврежу археологии ?

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Каждый, кого не спроси, напирает, что он просто ищет в полях с тракторами, от этого никакого вреда. Вот только кто тогда те люди с металлоискателями, которых археологи регулярно из раскопов гоняют?

youtu.be/GZgjQbJ5kzs?t=6m33s - хороший пример. Сюжет с 6,33

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я тот человек с металлоискателем, что дважды участвовал в официальных экспедициях. И только в отвалах находил не один десяток артефактов, пропущенных археологами.

И это не считая двух селищ, обнаруженных и зарегистрированных в АКР, и клада серебряных монет, зарегистрированного нумизматическим отделом ГИМ.

А также не один десяток артефактов, сданных в музеи в качестве "подъемного материала", с полей, не имеющих признаков культурного слоя поселений.

Интересно, как Вы можете объяснить то, что в Англии, где концентрация археологических памятников на порядок выше, чем в средней полосе России, человек с металлодетектором  - нормальное и вполне обычное явление?

Существует вполне отработанная технология применения приборного поиска в раскопе. Это для профессионала не может быть новостью. И применение любого вида приборного поиска делает результаты эффективнее.

Извините, в экспедиции работают студенты-лопатологи, которые в земле не могут глазом определить не то что бусы, а фрагменты керамики. КПД экспедиции, в которой из профессионалов - один лишь руководитель, на уровне 1%, и это вредит археологии куда сильнее, чем стадо копателей в бескрайних и пустых полях. Поднятые на пахотном поле элементы конской сбруи уж точно ни одна экспедиция не собирает и не будет собирать в ближайшем тысячелетии. А вот на памятниках я и мои коллеги не роемся, это закон.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю, MadW, за аргументированный ответ. Большинство копателей - честные люди и хотят иметь возможность заниматься своим хобби, не имея проблем с законом. А уж если ТС всех копателей скопом записывает в уголовники, то хочу напомнить, что из некоторых археологических контор налево уходят артефакты. Да и из музеев подворовывают сами хранители, случается.  

Автор поста оценил этот комментарий

И всё же, кого тогда археологи из раскопов и с памятников гоняют, если все такие честные и порядочные?

"За предыдущих 2 года на Усть-Смолке мы согнали одного металлодетекториста (папу с ребенком, блин).

За этот год - троих только за неделю пребывания + как минимум два раза в раскопе покопались после нашего ухода."

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы точно археолог? Объясните мне, что можно искать в раскопе, если он, по правилам, делается до материковой породы? Вот что?! Экспедиция уехала, бросив открытые незавершенные раскопы? Тогда по шапке надо и руководителю надавать. Не мне учить профессионалов, но это же явное нарушение процесса.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не спорит, что с раскопок их гонять надо. И вообще зоны раскопок должны быть недоступны до их завершения для обычного люда.

Крутейшая кстати наука, археологи делают замеры от "каменной плиты", все их измерения при её движении - насмарку. Я конечно не специалист, но сделать привязку к местности нельзя было чтоли?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

привязка к местности вообще-то так и делается. Выбирается приметный объект и отсчитывается от него.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько я помню приметных объектов должно быть несколько. И привязываться к плите, которая на самих раскопках... Это ппц на мой взгляд :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

я про себя говорю, на раскоп или на то же городище я не сунусь даже если бы и закона небыло

Автор поста оценил этот комментарий
конину

Металлоискателем?!

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

детали упряжи лошадиной

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку