Дубликаты не найдены

+1

Это утверждение ложь

раскрыть ветку 2
-2

Объясни пожалуйста почему

раскрыть ветку 1
+2

В употребленном здесь смысле подсознания не существует. Дальше в высказывании копаться смысла нет.


Смотри в википедии определение слова "подсознание".

0
А при чем тут редукция, если закрывают глаза, а не уши? Какая-то недошутка?
раскрыть ветку 2
0

Тут обыгрывается то, что нечто может существовать только тогда, когда ты смотришь и видишь это нечто. А так ты прав, это шутка)

раскрыть ветку 1
0
То, что тут обыгрывается мне понятно, не понятно почему использован термин "рецукция", означающий ощущаемое ушами, изменение звуковых характеристик, а ситуацию описывают такую, где закрывают глаза, а не уши.
-1

Шредингер одобряЭ

-2
"Эффект наблюдателя" в интерференционной картине дуализма фотонов доказан, я думаю :-).
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: