Низший класс.⁠⁠

Ничто не ничто, в то время как ничто - все.

Знаете, прочитав "Поколение П" и слышав много рассказов про "Священную книгу оборотня" - могу сказать своё имхо:
Да, Пелевин хуйня.

К чему это дерьмо с такими суждениями, левыми богами, фактами, персонажами, разжёвыванием по 5 или 6 раз одной идеи, но разными словами?
Нормальному писателю это не нужно. Не нужно набивать "толщину" книги, путём всовывания того же Че.

Это реально выглядит так, словно он сел писать книгу про рождение маркетинга в СНГ, потом идеи кончились и решил нахуярить всего, что знает.

"Илита", конечно же, сразу реагирует и такие "о, блять, Вавилон! Нихуясе!" (и всё равно, что половина илитки просто только что прогуглила шо это за хуйня такая, Вавилон этот), потом "ого, Татарский пишет с помощью духа Че!" (до этого так же неистово ебя гугл, запросами "Че Гевара"), а при просмотре любой рекламы выдают про "анальные\оральные вау-эффекты!" и т.д.

Жаль только то, что Пелевину не хватило ума\наркотиков\пиздецкой илитарности до того, чтобы не скатывать всё к всемирным заговорам и богам.

Могу вот вспомнить (не знаю только в тему или нет) про такие же выходки, но в менее тошнотно-илитном стиле, у Паланика.
Вот пишет он про, допустим, персонажей, смотрящих телешоу какое-то, делает небольшое описание самого шоу - шаблонные драма-фразы, вечно несчастные домохозяйки и закадровый смех.
Хуяк. Всё, начинает приводить какие-то к хуям не нужные тут "факты" про то, что люди, чей смех записан и играет где только можно, уже давно мертвы.
Многие такие "ух ты, охуеть, мертвы", но когда задаёшь вопрос "а к чему, собственно, этот недо-факт тут? Он на что-то влияет?" - отвечают "эээ...нет". Так и в случае с Пелевином я поспрашивал у народа "и нахуя эта мишура? Что она даёт?" - ответить как-то, кроме "я не знаю" или "ничего, но круто же!" не могут.

Вы, например, сможете ответить положительно?

Но вернусь к Паланико-теме:

Хотя у Паланика мне нравятся очень "Невидимки" и "Колыбельная" (последняя одна из любимых книг), но остальное ("Удушье", "Снафф" и ещё какая-то книга, наверное, "Призраки") - это адский сблёв, как и псевдо-интеллектуальные высеры для "нестандартных читателей" от такого же псевдо-интеллектуального "писателя" по фамилии Пелевин.

У него, конечно, замечательно вышло открыть Америку какие-то очень уж всем известные маркетинга всяким аутистам и даунам, но надо ли для этого было писать целую книгу? Обошёлся бы брошюрой с названием, скажем, "Основы маркетинга для аутистов". И описал бы самую суть, и целевую аудиторию сразу бы обозначил.
Да и дураком бы себя не выставил.

Но, может быть, я к нему аж настолько негативно отношусь просто из-за того, что каждый, с кем я общался из тех, кто хвалит Пелевина, просто долбаёб в терминальной стадии. Честно. Каждый.
Всё может быть.


Это, повторюсь, ИМХО.