Ничто так не бодрит, как протирание камеры от сладких брызг
50 mm 1.0
1/160
исо 100
Полтос 1.0 всё-таки уникальное стекло, многие вещи делает странно, но интересно, при этом крайне удобно в работе. Ну и резкий на открытой дыре, как никакой другой.
Понимаю, что стекло (светофильтр) перед линзой ухудшает резкость/контраст. Я когда занимался фото, у меня фиксы были без стекляшек, правда полтинника не было, эльки 85 и 135 были. На зумы ставил. Вопрос, используете ли защиту для таких вот "грязных" съёмок? Видна ли разница на таком полтиннике?
раскрыть ветку (3)
использую нейтральный фильтр х32, но не в защитных целях. когда есть реальный риск замызгать оптику, использую подручные средства для защиты. у меня за всю мою практику только раз попался полярик, наглухо убивавший картинку, и только одна нд-шка, которая заставляла глючить автофокус. в остальном, такой линзе глубоко фиолетово, что у нее там навернуто, хоть палец в кадр засунь, почти никакой разницы не видно. контраст от пальца падает незначительно, от грязи на линзах или на фильтре не падает вообще никак.
раскрыть ветку (2)
Понял, спасибо.
Странно, я знаю, что фазовый автофокус глючит от линейных полярников обычно. ND не "переменная" случаем была?
Странно, я знаю, что фазовый автофокус глючит от линейных полярников обычно. ND не "переменная" случаем была?
раскрыть ветку (1)
нет, обычная. бренд не вспомню, увы. а, еще она поганила цвет. кадры с ней ушли в брак все, оказалось невозможным вытащить, только в какое-то кислотное поганище тянулось. неудачная короче какая-то стекляшка попалась.