Хм. А откуда столько негатива к митингующим в комментах? Сам там не был, но вродь как за полезную ж вещь митингуют =\ Хоть бы написал кто в чем несогласен.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (12)
Там мутная история со стороны действующей избирательной комиссии, когда всех кандидатов не от едра сливают самыми разными способами. Много видосов на эту тему. Например: работает комиссия (когда подаются документы) часа три в день, очередь забита подставными лицами (студентами). Или просто нигде не говорится где комиссия. Или какой-нибудь лист кандидату возвращают по почте из документов, а по самим документам говорят, что не хватает этого листа. Не только независимые, но и от других партий кандидаты не могут нормально пройти. А эти документы готовит бригада юристов и их тоже разворачивают. Там эпизодов очень много получается. Настолько, что картина вырисовывается ясная. Ну и народ возмутился, мол, ухуели? То есть, речь не про конкретную партию во власть, не про "Путин-вор" и прочее, а про конкретное требование - кончать охуевать и нормально отработать комиссиям во всех избирательных округах. Чтобы законным образом выбрать тех, за кого собрался голосовать. Мне кажется, вполне полезная штука. Демократия. Я вот не в восторге, если из выборов будет спектакль, где в избирательном списке не будет лишних кандидатов =\ В некоторых избирательных округах (например, в центральных избирательных районах Питера, таких как крестовский остров) кроме едра вообще нет кандидатов. Ну это пиздец, ящитаю.
раскрыть ветку (11)
мне эти истории не интересны.
мне интересно почему все считают её мутной. при этом кроме митинга никаких мероприятий по разбору?
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
ха ха.
вы даже не знаете порядок внесения запроса о пересчёте голосов.
офигенно.
а тогда такой вопрос- был ли пересчёт и что он показал?))
раскрыть ветку (8)
Вы не поняли. Речь не о том, что идет какой-то подсчёт голосов. Речь о том, что людей в принципе не допускают на выборы. Даже тех, кому не нужны подтверждения в виде сбора подписей, т.к. они выступают от партии. Но я вижу, что вы вступили в разговор ради посмеяться и потроллить. Тогда нам говорить не о чем.
раскрыть ветку (7)
вы хамите. аргументировав это тем, что я троллю. что бы избежать разговора о конкретике.
я не троллю. я указываю, что вы пишите глупость. я это подтверждаю фактами.
признавайте, что митинг был абсолютно глупой затеей, либо подтвердите его хоть какую то пользу. любую.
раскрыть ветку (6)
Врёте. Вы не указываете, а заявляете. Вы не опровергаете любую из указанных историй, удобно усевшись на позиции "эти истории мне не интересны". Ну не интересны - идите, смотрите телевизор. Там интересные истории и в удобной форме. А не интересные - это ж еще и в гугл идти придется.
раскрыть ветку (5)
нет.
Вы-
- заявляете о положительном отношении к митингу.
Я-
- спрашиваю, в чём польза.
вы начали с историй. и заканчиваете рассказами о политологах и приписывании мне моих интересов.
мой интерес простой. я его пишу из коммента в коммент. он элементарный.
- какая цель была у митинга?
раскрыть ветку (4)
А я вам написал. Требование о корректной работе избирательной комиссии без не прикрытой коррупции. Вы вообще в курсе зачем люди митингуют? И почему? Вообще, в целом?
раскрыть ветку (3)
но там всё было корректно.
нет ни одной притензии.
и теперь я ещё больше не понимаю зачем был митинг.
раскрыть ветку (2)
Прошу прощения, я не посмотрел ваши публикации постов. Можете переходить к следующему посту по тэгу политика.
раскрыть ветку (1)
т.е. всё. дело не в сути, а в неведомых силах которые мешают вам аргументировать вашу точку зрения.
ну хорошо. вам с этим жить.
Я вот тоже очень удивлена О_о
По моим наблюдениям такие агрессивные настроения только в постах с тегом «политика». Если пост околополитический, но без этой метки, то гораздо менее токсичные комментарии и мнения разнообразные.
Могу ошибаться.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии