Недалекое будущее (если жить будем долго)
далекое. тут явно использован антиграв. т.е. нужно огромное количество энергии, скорее всего электрической. для этого нужно гонять верхом на реакторе или аккумы. реактора я тут не вижу, зато аккумы могли бы прогрессировать... но до таких размеров еще 3-4 технические революции надо, как та, что жахнула в 20-21 веке, т.е. примерно 3-4 века.
и это без учета создания самого антиграв-движка )
раскрыть ветку (2)
Во, тоже что-то такое хотел сказать.
В воздух трафик подниматься не будет, хотя бы потому, что это 1 - небезопасно от слова "ОЧЕНЬ СИЛЬНО!"; 2 - высотное эшелонирование от столкновений и водятловского кретинизма не спасёт; 3 - при низкой эффективности воздушный трафик будет жрать СТОЛЬКО энергии, что проще будет "за те же деньги, но один раз" построить эшелонированную подземную систему общественного транспорта, и она будет обходиться дешевле как бы не на порядки.
И вообще, в городе, особенно в мега- и мегалополисе, развитая система общественного транспорта альтернативы не имеет. "Детройтизация" - это смерть города.