Небольшая подборка обработок в Photoshop'е от ©Rotate Art
Я одного так и не понял, зачем брать за основу плывущего медведя, когда есть куча рефов медведей на суше в момент драки и бега? На первом фото нужно было какой нибудь купол сделать для города или использовать что то другое, так как выглядит немного нелепо. В третьей работе тоже много косяков с бликами и светом, непонятно зачем их там так много и почему кристалл размыт словно он в движении.
раскрыть ветку (10)
согласен, в третьей работе много косяков, я их сам вижу, но это самая ранняя работа сделанная мной, которую я публиковал в интернет, сейчас стараюсь работать над ошибками и не допускать их
раскрыть ветку (9)
Не старайся делать слишком часто сплюснутое свечение от источников света, это очень сильно бросается в глаза и выглядит не реалистично. Лучше давать слабое свечение, это раньше любили так делать, когда пошла эпопея по техдизайну.
раскрыть ветку (5)
я это уже понял) работки относительно старенькие, уже стараюсь не использовать эти блики. Спасибо за конструктивную критику)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
я со стареньких начал публиковать свои работы) в будущем буду еще публиковать по возможности уже что-то более свежее)
"Сплюстнутое свечение" в реальной жизни это преломление света при использовании анаморфной оптики (в основном в кино), и на картинках на самом то деле, является полнейшей нелепецой (субъективно). Может кому интересно.
раскрыть ветку (1)
Ни кто и не спорит, просто всё зависит от работы, где то такое свечение актуально выглядит, своего рода передача эффекта камеры, а где то просто как клише ))
Лига фотожоперов
1.7K постов15.7K подписчиков
Правила сообщества
*В сообществе не приветствуются материалы, содержащие в себе нарушение общих правил сайта.
*Излишняя политизированность работ также не приветствуется.
*Помните, сообщество, создано для развлечения, так что получаем позитив