Наполеон напал на Россию2.
ссылка на оригинал http://pikabu.ru/story/_2528296
Стадный инстинкт. Людей бесит когда их мнение расходится с чужим, и в особенности когда таких людей много
раскрыть ветку (40)
тот пост был чистое фуфло, видать из укр учебника истории перепечатан.
меня не удивляет что нашлись идиоты которые написали учебник альтернативный истории, меня удивляет что нашлись идиоты которые в это поверили.
меня не удивляет что нашлись идиоты которые написали учебник альтернативный истории, меня удивляет что нашлись идиоты которые в это поверили.
раскрыть ветку (39)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
походу ты тоже плохо учился в первом классе, он сказал что "Я люблю Россию, ее богатую культуру и наследие но все-таки хочется объективности."
с таким же успехом я могу сказать что я люблю Казахстан, однако, казахом я от этого не буду.
с таким же успехом я могу сказать что я люблю Казахстан, однако, казахом я от этого не буду.
раскрыть ветку (8)
Ладно. Я предположил, что автор является русским, точно так же как и вы предположили, что он является украинцем
раскрыть ветку (7)
Разница в том, что Вы предположили, имея основания, они же так странно пытаются оскорбить автора. :)
раскрыть ветку (4)
а вычитали тот пост? отвечу за вас нет. подобную русофобию могли напечатать или свидомые или укропские историки в своих учебниках.
раскрыть ветку (3)
Читал, пречитывал, активно комментировал, так что оставьте мне право отвечать за себя. Если кто-то обьективен, это не означает, что он обязательно из Украины, а то эта страна сейчас рулила бы миром.
Ииииииии меня сейчас заминусят, т.к. увидят только "Украина", "рулить", "мир", а иронию увидит 1 из 100.
Ииииииии меня сейчас заминусят, т.к. увидят только "Украина", "рулить", "мир", а иронию увидит 1 из 100.
раскрыть ветку (2)
Вы не находите, что мы сейчас пытаемся удержать поток воды обычным ситом?
Проблема "патриотов", отметившихся в данном обсуждении, состоит в том, что они стыдятся своей истории. Как я уже говорил, для них есть только черное и белое, причем они сами всегда должны быть белыми. Отсюда нежелание принять как данность неоднозначные события и острое стремление не замечать того, что в данную модель не вписывается.
Проблема "патриотов", отметившихся в данном обсуждении, состоит в том, что они стыдятся своей истории. Как я уже говорил, для них есть только черное и белое, причем они сами всегда должны быть белыми. Отсюда нежелание принять как данность неоднозначные события и острое стремление не замечать того, что в данную модель не вписывается.
раскрыть ветку (1)
Да, мы не можем удержать их сейчас, т.к. переубедить их невозможно - для этого нужно желание оппонепта узнавать больше,соврешенствоваться. От минусов автора тоже не убережём, т.к. они представляют большинство, а на пикабу возможность плюсовать/минусовать одинакова у людей любого качества. Я доволен хотя бы тем, что наш комментарии позволяют заявлять о своей позиции, и так сигналить друг другу, о том, что здесь всё же можно найти адекватных людей.
Учился в России по русским учебникам - не могу придраться ни к одному приведенному факту.
P.S. Впрочем, Вы можете привести иную версию событий, которые, по Вашему мнению, имели место быть в реальности.
P.S. Впрочем, Вы можете привести иную версию событий, которые, по Вашему мнению, имели место быть в реальности.
раскрыть ветку (26)
ну видать ты плохо учился, и походу с первого класса, автор данного поста специально выделил красным самые сочные моменты.
раскрыть ветку (25)
В аттестате все пятерки, лучшая школа славного города Смоленска (ник как бы намекает).
Тогда вперед, жду обоснованной аргументации по пунктам, что не так, и как оно было на самом деле. Отказ под видом "ну если ты даже этого не знаешь, то о чем тогда говорить", будет засчитан, как признание поражения в споре.
Тогда вперед, жду обоснованной аргументации по пунктам, что не так, и как оно было на самом деле. Отказ под видом "ну если ты даже этого не знаешь, то о чем тогда говорить", будет засчитан, как признание поражения в споре.
раскрыть ветку (24)
ок, автор того поста утверждает, что франция хорошая и не прикаянная, и говорит, что россия была главным агрессором против незалежной франции.
надеюсь вы знаете о существовании коалиций против франции, но при этом автор поста утверждает что агрессор в данном случае именно россия, далее автор утверждает что наполеон был вынужден напасть, т.е. францызы которые захватили к тому времени пол европы, были вынужденны напасть, они в это время гостили у своих бабушек в прусси, и наполеон вовсе не имел ни каких планов завоевания европы, он был вынужден всё это делать.
надеюсь вы знаете о существовании коалиций против франции, но при этом автор поста утверждает что агрессор в данном случае именно россия, далее автор утверждает что наполеон был вынужден напасть, т.е. францызы которые захватили к тому времени пол европы, были вынужденны напасть, они в это время гостили у своих бабушек в прусси, и наполеон вовсе не имел ни каких планов завоевания европы, он был вынужден всё это делать.
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (6)
тогда обяъсни мне зачем наполеон захватил пол европы, и священную римскую империю уничтожил, если агрессором была россия?
раскрыть ветку (5)
Агрессором была не только Россия. Агресором были все - Англия, Испания, Франция(Вандея), Автрия, Пруссия.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Кто напал на Францию в 1792, 93? Кто создал первую антифранцузскую коалицию? Кто вторгся во Францию в 93. Как Британцы взяли Тулон в 93? Купили?
Россия является агрессором в той же степени, что и остальные участники антифранцузских коалиций. "Агрессор" - термин из международных отношений, четко определяющий, кто на кого напал. Причины здесь вторичны. Никакого отрицательного окраса термин не имеет, как и любой другой термин.
СССР нападает на Финляндию - СССР является агрессором. Третий Рейх нападает на СССР - агрессор здесь Третий Рейх. Аналогия понятна?
СССР нападает на Финляндию - СССР является агрессором. Третий Рейх нападает на СССР - агрессор здесь Третий Рейх. Аналогия понятна?
раскрыть ветку (15)
А Франция в 1812 г. нападает на Россию, верно? Она агрессор, так? Но у автора все наоборот, агрессор именно Россия.
ещё комментарии
Я патриот России и не могу не утверждать очевидное:Франция агрессор в 1812, Россия в 1798, 1805,1807. Понятно?
раскрыть ветку (11)
нет не понятно!!!
зачем тогда было писать что франция не больше агрессор чем россия и т.д.
и зачем наполеон пол европы захватил, обяъвил об уничтожении священной римской империи, карановал себя императором, типо из самозащиты???
зачем тогда было писать что франция не больше агрессор чем россия и т.д.
и зачем наполеон пол европы захватил, обяъвил об уничтожении священной римской империи, карановал себя императором, типо из самозащиты???
Еще раз спросим другими словами - когда Россия нападала на Францию до 1812 года? Когда армия России вступала на территорию Франции до войны 1812 г.?
раскрыть ветку (7)
А при чем тут территория Франции? Здесь ключевой момент - объявление войны. Войну Россия объявляла в 1798, 1805, 1806.
раскрыть ветку (6)
Ключевое здесь захват Францией чужих территорий вооруженным путем, отсюда и естественно вступление в войну России на стороне своих союзников. Следуя твоей логике - право на защиту своей территории было только у Франции, почему то в том же самом ты отказываешь Австрии, Пруссии и другим странам. Что само по себе бред полный.
раскрыть ветку (5)
Замечу - не Франция начала войну интервенцией на чужую территорию, охваченную гражданской войной. Европейские державы попытались задавить французскую революцию, при этом не обидев территориями себя. Французы вежливо вернули подачу, добавив при этом от себя.
раскрыть ветку (4)
Да ладна? Ты как и автор не в курсе что в 1792 г. именно Франция объявила войну Австрии?
Да-да-да, это тот маленький нюансик о котором умолчал автор.
Да-да-да, это тот маленький нюансик о котором умолчал автор.
раскрыть ветку (3)
Превентивный удар. Короче говоря, там все хороши.
Тем не менее, речь изначально шла о России - Россия агрессором побыла, потому что никакие оборонительные союзы ее на тот момент не связывали, а значит никто ее в войну вступать не заставлял.
Тем не менее, речь изначально шла о России - Россия агрессором побыла, потому что никакие оборонительные союзы ее на тот момент не связывали, а значит никто ее в войну вступать не заставлял.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии