Нужен не лидер, а социально-демократическое государство с социальной справедливостью. Или плебсу нужен пастух, который все за них решал и говорил что делать?
раскрыть ветку (33)
Где-то вычитал "демократия -это когда волк и овца решают ,кто кого будет есть"
Всегда есть и будут лидеры, от этого не уйти,такова природа.
Всегда есть и будут лидеры, от этого не уйти,такова природа.
раскрыть ветку (23)
Я за парламентскую республику. Наплясались уже под дудки князя, царя, генсека. Ментальность менять надо когда-нибудь
Если мы будем овцами, то выбирать будем лишь волков. Которые будут, как обычно, спасать нас от других, "плохих", волков.
На самом деле, демократия -- это не розовый идеал (как думают некоторые демократические дамочки), а просто драка по цивилизованным правилам.
На самом деле, демократия -- это не розовый идеал (как думают некоторые демократические дамочки), а просто драка по цивилизованным правилам.
раскрыть ветку (21)
Демократия - система, при которой у каждого человека есть один голос. А уж как эти голоса выбьют или выторгуют и как после этого подсчитают, от него не зависит.
раскрыть ветку (20)
Это не так. Демократия -- это не только бесцензовая избирательная система. Немалого стоит уже честный подсчет голосов, равные права во время избирательной кампании.
Еще важнее институциональные ограничения государственного произвола: свобода слова и мирных акций протеста, разделение властей и ясные, ограниченные законом полномочия гос. чиновников.
Согласно определению ООН, демократия -- это система, при которой у людей есть институциональные возможности влиять на решения, их затрагивающие. Честные выборы -- только один из механизмов.
Еще важнее институциональные ограничения государственного произвола: свобода слова и мирных акций протеста, разделение властей и ясные, ограниченные законом полномочия гос. чиновников.
Согласно определению ООН, демократия -- это система, при которой у людей есть институциональные возможности влиять на решения, их затрагивающие. Честные выборы -- только один из механизмов.
раскрыть ветку (19)
Назовите хоть одну страну, где существуют честные выборы. Где обычный человек, не принадлежащий к богатым и влиятельным кланам, может пойти на выборы и стать главой государства.
раскрыть ветку (18)
Честные выборы -- это не поле чудес с лампой Аладдина. Конечно, чтобы человеку с новой идеей раскрутиться, нужно немало времени и ресурсов. Демократия -- это не сказка, а просто рынок политиканов. Это не блестящая система, но любая монополия всегда хуже.
А примеры честных выборов можете взять в Европе массу. К примеру, правящая партия в Ирландии просралась и избиратели послали ее лесом.
А примеры честных выборов можете взять в Европе массу. К примеру, правящая партия в Ирландии просралась и избиратели послали ее лесом.
раскрыть ветку (17)
Ну а я выше не это ли говорил? Рынок, где политиканы тем или иным способом выманивают голоса избирателей.
раскрыть ветку (16)
И это нормально. Альтернатива политическому рынку -- монополия на власть, которая всегда хуже.
раскрыть ветку (15)
При монополии есть один большой плюс. Можно осуществлять долговременные проекты, не занимаясь популизмом перед каждыми выборами.
раскрыть ветку (14)
Долговременными проектами, как раз лучше всего заниматься при демократии. К примеру, америкосы вернули Великим Озерам нормальное экологическое состояние, это гигантская работа.
А вот при монополии подобные проекты неуклонно превращаются либо в неэффективное безумие (тоталитарный вариант), либо в распил (все прочие варианты).
А вот при монополии подобные проекты неуклонно превращаются либо в неэффективное безумие (тоталитарный вариант), либо в распил (все прочие варианты).
раскрыть ветку (13)
"социально-демократическое государство с социальной справедливостью" - бред, когда нет крепкой руки, которая может держать "в страхе Божьем" "слуг народа" ничего хорошего получиться не может. Кухарка не может нормально управлять государством ( знаний не хватит, этому учиться надо) всяческие дерьмократы быстренько между собой договариваются и издают законы, такие что бы грабить и "всё по закону, так и надо". Пастух действительно НУЖЕН и будет нужен еще очень долго, пока плебс не начнет думать. Глава государства должен быть такой что бы "радел о народе своём" а не как нынешние - нахапать побыстрее и побольше ( сколько при этом народу помрёт с голоду - пох) и смыться на запад (у ПутЭна наверняка уже "хибарка" прикуплена где нить в альпах).
раскрыть ветку (7)
Хороший царь и плохие бояре - уже проходили. Чтобы народ встал на путь социальной демократии, которой у нас никогда не было. надо два- три поколения. Начинать когда-то надо
раскрыть ветку (5)
Минусуют все, кто не мечтает всласть отдаться Лидеру\Пастуху\Вождю\Фюреру\Мутину...
Надеюсь, нас больше, чем сторонников анального садомазо.
Надеюсь, нас больше, чем сторонников анального садомазо.
раскрыть ветку (4)
То что вы называете "отдаться лидеру/..." (анально или еще как) как раз таки и происходит в настоящее время со страшной силой. ))) Только этот лидер не персонифицирован - партия ЕР, А СПРОСИТЬ ТО НЕ С КОГО, ответственности никто не понесёт ( демократия, однако). (((
раскрыть ветку (3)
Вы чё, на полном серьёзе думаете, что в России щас демократия?!
Да у Мубарака в Египте было и то больше демократии, чем в нонешней России!
Да у Мубарака в Египте было и то больше демократии, чем в нонешней России!
раскрыть ветку (1)
Нет, эта путинская система называется госфеодализм и к демократии никакого отношения не имеет.
Т.н. "дикий капитализм" -- это переходная модель, а путинская модель -- загнивающая, условий для позитивного тренда она не содержит.
Т.н. "дикий капитализм" -- это переходная модель, а путинская модель -- загнивающая, условий для позитивного тренда она не содержит.
ещё комментарии