Лобовое стекло 2000-5000 руб.
Мятый капот + царапины
Статья 158. Кража
Сбил человека
Картошка около 1000 руб.
И стоило это того?
На видео видно, что не сбивали они человека, а человек прыгнул на капот.
Воришка скажет, я охуел и нажал на газ от страху.
А мужик за лобовуху ещё должен останется. Типа навредил чужому имуществу. Такие вот законы у нас :)
Если они к тому же картошку сразу вернули, то преступление даже не считается совершенным. Статья будет что-то покушение на кражу.
Смотря какой адвокат попадётся или наймут.
Скорее всего стоимость двух мешков картошки оценят ниже 1000 руб.
А это уже административка. Воришек даже в СИЗО не подержат, отпустят.
Это грабеж, открытое хищение имущества, для грабежа вообще не важно сколько украли, хоть на 1 рубль. Если нихрена в уголовном праве не понимаешь то и писать не стоит.
Как юрист обоссу тебя,
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
3. Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
http://vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=7236 - вот тебе ссылка на это постановление на сайте Верховного Суда РФ.
А ту херню что ты мне скинул я даже не читал.
Когда воришки начинали хищение, они предполагали, что их не видят. Т.е. с их точки зрения хищение было тайным, а значит квалифицируется как кража.
То, что хозяева потом выбежали, не делает кражу хищением, а только делает это неудавшейся попыткой кражи. Об этом я и писал, если картошку потом сразу вернули, то это уже покушение на кражу.
И засунь свой диплом юриста себе в жёпу, если читать не умеешь.
Хорошо, если любишь унижения вот тебе еще порция:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
5. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.
Постановление то же что я тебе кидал ранее. Еще будешь спорить или признаешь что ты не прав?)
Ну дак ты не привел в защиту своей позиции ничего кроме статейки с какого то говно-сайта юридической направленности, докажи свои утверждения буквой закона как я, консультант/гарант тебе в помощь. А так я тебя жестко слил)