175

Музыканты, которые имеют джаз как хотят

Topi
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий
Нуу... Энергетики много . А в музыкальном плане есть по сильнее . Например Кориа со своим электрикбэндом и не такое вытворял
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну он вообще сильный мужик. 

А по теме чем то напомнило medeski martin & wood

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже сразу про них вспомнил

0
Автор поста оценил этот комментарий

да ну. как по мне, в сравнение не идет. местами довольно технично, но ребята играют жуткую попсень, чего о MM&W сказать не могу. риф вообще тупой и однообразный.

PS: мне особенно нравится их тусовка со Скофилдом, вот там фирма.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Больше всего в джазе, да и вообще в музыке не люблю задротство. За это же и не люблю некоторые направления металла.

Я в упор не понимаю, ну чем может цеплять Мальмстин или Ван Хален или прочие. Стоит на сцене потный чувак, сгорбившись наяривает на грифе. Какофония. Аналогично и с джазом. Бессмысленное нагромождение звуков.

Музыка, по моему разумению должна быть красивой. Я всегда восхищался как можно выжать из простейшего сочетания нот и пауз шедевр. Слушаешь мелодию и думаешь, дыебаныйврот, да как у него это получилось, блядь? Просто мелодия, ритмический рисунок, без выебонов и мурашки полезли. Вот натурально. Беру гитару, ну вот он, да сыграл я его, проще некуда, но как, блядь, он это нашел? В этом и есть магия - делать шедевры из ничего, на пустом месте. Нагляднейший пример - Битлз.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно вам просто нравится не весь джаз. Но какофонией он от этого не стал. Чаще всего есть объяснение, почему музыкант сыграл это, а не то и т.п. Просто так они звуки не извлекают. Примерно как с живописью. Кому-то мазня, а кому-то шедевр. 

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку