Музыка и музыкальные инструменты
Предлагаю всему сообществу порассуждать вот на какую тему: чем дальше мы уходим во времени в прошлое, тем хуже была жизнь человека. Не было сплит систем, машин, компьютеров, и ТД. А значит, как следствие, качество и продолжительность здоровья нашего тела была хуже и хуже по прогрессии , если идти от сегодня к пещерным временам.
Представте: вы живёте в халупе, которую надо протопить, добыть еду, постоянный холод, слякоть, бездорожье, вечные простуды, вирусы, болезни, хронические недуги, параллельно ко всему этому надо в обязательном порядке пойти поклоняться в церковь и рассказать о своих грехах, иначе каторга и ТД. Проблем было в десятки раз больше, на бытовом уровне, чем сейчас.
И вот вы, во всём этом существуете и к вам приходит такая мысль: а почему бы из шума не сделать менее раздражающий шум?(музыку). Как часто у вас сейчас, живя в комфорте и благости святой науки, появляются подобные шизофреничные парадоксальные мысли? Ну, допустим, у кого-то она появилась и действительно шум может быть красивым и так зародилась музыка (инструментальная, ибо с вокальной немного сложнее).
Теперь представьте во сколько раз умножится уровень идиократичности мысль о создании сложного музыкального инструмента. Да, есть понятие от простого к сложному, когда пастух дунул в стебель он зазвучал и пошло-поехало, но. Весь мой вопрос заключается в одном: в чем была необходимость , разумность и надобность создания сложных музыкальных инструментов во времена вечных войн, болезней, голода, холода, катастроф, инквизиций и ТД. Люди пачками умирали от обычной простуды, а они клавесины создают. Это же не разумно и не практично. И это на фоне всепланетарной безграмотности, ведь по-сути образование появилось в 19 веке (хоть какое-то, а не для единиц голубокровых).
Как тупой, безмозглый , больной, в отрепьях венец эволюции смог создать орган? И это я молчу про техническую сложность, граничащую с невозможностью, инструментов. В случае с деревом все хорошо, оно мягкое, податливое и послушное, но металл. Как? Как заставить его звучать красиво? Ведь это должно быть высочайшее качество литья. Это вам не канализация, лишь бы не было течи.
Резюмирую. Находясь в таких ужасных условиях, будучи тотально безграмотным, считаю невозможным как технически так и философски создать такие творения. О каких высоких материях можно думать, если у тебя постоянно свербит в боку, вечное ощущение голода и единственная поняшка на последнем исдыхании. Если всё было так, то появляется другой вопрос: почему сейчас людей не посещают подобные мысли о высоких материях, будучи в абсолютно комфортных условиях?
Эти же вопросы касаются и других видов искусств, в плане красоты и глубины мысли, ведь с остальными видами немного проще, поэтому напоследок разберу их.
Изобразительное искусство. Тут всё понятно. Появилось для фиксации информации в самом понятном её виде. Развилась до уровня фотографии и потом ею была заменена, что не отменяет вопрос о высоких материях, ведь это чистая практичность и не более.
Писательство. То же самое. Но вид информации в менее доступной форме, и это может быть плюсом (вспомним системы кодирования символов Да Винчи, и как следствие код Энигмы).
Театр. Помимо всех логичных и практичных функций, например как развлекать рабов, чтобы не восстали, есть ещё одно объяснение: как и танцы, он может быть связан с ритуальными действами, как и вокальная музыка, зародились в язычестве именно как ритуал, не носящих характер искусства в чистом виде. Как мы во времена первых мобильных при покупке которых, сначала их разряжали полностью, а потом заряжали до 100 % и только потом можно пользоваться полноценно, или ритуалы людей с окр.
Для закрепления повторюсь. Как мысль о чистом, прекрасном искусстве, и создании сложных технических устройств не носящих практический характер, посетила человека во времена тотального дизкомфорта?
Пы.сы. в условиях ада мы создали "мыслителя" , а в условиях рая мы скатились до.......