Нет причин для уменьшения шерсти. Люди лишились густого волосяного покрова потому что прямохождение и охота приводили к потовыделеню и без густой шерсти лучше отводилось тепло, а такие индивиды были лучше приспособлены к жизни и поэтому выжили и передали свои гены через поколения нам. Сейчас наличие/отсутствие шерсти вообще никак не влияет на выживаемость. Даже скорее появится больше людей с бо́льшим количеством волос. Потому что мутации разнонаправленные, а шерсть больше не мешает выживать.
Знаменитости потому и знаменитости, что они одарённые и необычайные. Я Сухорукова вспомнила из-за опроса про оволосение, а ещё потому что он хоть и не размножился и не передал свои волосатые гены, но тем не менее добился в жизни большого успеха. Это к вопросу о том, что толку быть волосатым альфа-самцом. Можно привести в пример кучу ужасно непривлекательных альфа-самцов, которые никому не нравятся, но при этом прекрасно размножаются. Просто потому что могут. А мне Сухоруков нравится. И в толстом и старом виде нравится, и раньше нравился.
Знаменитости потому и знаменитости, что они одарённые и необычайные.
Не всегда они такие. Иногда просто случайно становятся известными. И одарённость совсем не всегда = сексуальность. Какой-нибудь Моргунов талантливый актёр, но совсем не привлекательный.
Можно привести в пример кучу ужасно непривлекательных альфа-самцов, которые никому не нравятся, но при этом прекрасно размножаются.
Это как? Вообще не поняла мысль. Альфа-самец привлекателен для большинства женщин просто по определению. Ну и трудно размножаться, если ты никому не нравишься )
Дело в том, что красивый и сексуально-привлекательный — это разные вещи. Я так и не поняла, почему некоторые мужчины являются сексуально-привлекательными. Мне в течение жизни нравились и маленькие, и толстые, и дураки, и странные, и нищие, и алкаши. И интеллигентные и спокойные, и дурные и невоспитанные. И у меня вовсе не какие-то специфические вкусы. Дело в том, что я видела, что эти мужчины нравятся примерно всем женщинам. То есть сексуальная привлекательность является загадкой, и не зависит от какого-то параметра, типа волосы на теле. Никто не знает отчего зависит сексуальная привлекательность. Я подозреваю, что это какая-то ещё не изученная способность некоторых индивидуумов устанавливать с противоположным полом связь на невидимом уровне. Возможно они посылают электрические сигналы нам в мозг. А волосы на теле — ну мне например нравятся. Но конечно не когда мужчина напоминает орангутанга, а на груди, на животе, на ногах и руках. Нравится хорошо растущая борода. Не именно отросшая, а когда густая щетина по всему лицу. Нравятся залысины. Не лысина, а именно такая мужская линия роста волос, зрительно увеличивающая лоб. Я считаю это красивым.
Пожалуй, можно согласиться, что есть некая сексуальная привлекательность, которая выражается в интеллекте, жестах, мимике, походке (мб запахе), т.е. напрямую не связана с внешностью, но блин Виктор Сухоруков объективно непривлекателен. Совсем. Я не обсуждала это с другими женщинами, но уверена, что со мной согласятся практически все.
Для меня пример иррационально привлекательного мужчины - Эдмунд Шклярский. Ему почти 70 лет (а выглядит он не моложе точно), он лысый и маленького роста, но тем не менее он сексуален. И у меня объяснение: у него очень одухотворённое лицо (ну и в конце концов он производит годный творческий продукт). Короче, он производит впечатление одарённой необычной личности.
Все правильно. Те признаки, которые приводили к выживаемости популяции были привлекательны для неандерталок. Те неандерталки, которым они было не привлекательны, нашли себе других, которые меньше приспособлены для выживания и постепенно вымерли. Сейчас мы такие, какие мы есть, потому что нашим предыдущим поколениями кому то были привлекательны такие как мы. Среди нас есть и волосатые и не очень. А то, что среди нас есть излишне волосатые - это потому их предкам были привлекательны волосатые люди. Это наследуется.
То, что среди нас есть излишне волосатые, объясняется просто - признаки сменяются не так быстро. Излишне волосатые просто всё ещё остались, но отбор идёт в сторону меньшего оволосения. Ну и наверное это ещё как атавизм бывает выскакивает.
Он сейчас просто старый и толстый стал, как сарделька. А раньше был красив и сексуален. Но этот потенциал не был использован. Он играл отморозков, или чудиков.
Какой красавец? Вы серьёзно? У него раннее облысение, оттопыренные уши, черты лица с камими-то признаками вырождения и рост 169 см. Я не знаю даже, кого можно назвать более непривлекательным.
Как он мог вообще играть не чудиков? Кого он должен был играть, блин, благородного принца? ))
Наверно звание дают, за талант, а проявить талант он смог благодаря вере в себя и настойчивости. Его несколько раз футболили, а он все равно поступил в ГИТИС и стал артистом. Тестостерон из него так и прёт, и это определяется вовсе не по волосам на теле. Хотя я его вспомнила из-за волос.
Я не интересуюсь его творчеством. Но в целом звание дают за талант, да. Только талант никак не связан с настойчивостью. Что вы называете "прет тестостерон"? Он очень непривлекательный, очень.
Я уже вам сколько раз объясняла, что есть не стандарты, а просто красивые и некрасивые люди - это социальная оценка, а не стандарт. Так вот - я не собираюсь объяснять это ещё раз, если не дошло. В целом ваш посыл - какое-то бесконечное нытье. Наверное, вы уже заебали всех кого можно тут на Пикабу, и меня тоже, конкретно заебало на вашу неврастению тратить время.
Внезапные опросы
56 постов5 подписчиков