Можно ли создавать тульпу реального человека?

Ещё раз здравствуйте) До этого вопрос не мучал, но после некоторых постов о том, что это опасно и тд решила спросить. Действительно ли опасно создавать тульпу реального человека? Чем это опасно? Я знаю, что тульпа со временем поменяет характер, привычки и, возможно, даже внешность, но есть ли способ сделать копию (хотя-бы по привычкам) того человека? В какой-то степени это может показаться эгоистичным, но тульпу создаю в связи с потерей одного человека. Считается ли это опасным?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий
1.посты про тульп в "лигу тульповодов", иначе нормисы засирают коменты.
2. тульпу с реального человека (вернее со знакомого человека) не надо, делать тульпу с умершего человека это уже опасно, (основная проблема в непредсказуемости результата, хрен его знает как личность человека (ну вернее твои воспоминания о его личности) наложиться на твою грусть по нему, и понимание что этого человека уже нет, там может быть от идеализации тульпы и становления хикой, до осознания что тульпа это не тот человек, а плохая копия и как следствие непринятие тульпу) попытаться перенести некоторые привычки этого человека на тульпу можно, но осторожно и лучше по этому поводу поговорить с опытными тульповодами ( и лучше в личке)
раскрыть ветку (22)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо большое. Да, я уже поняла про посты. Это была моя ошибка (так как я тут впервые). Скажите, а сколько времени занимает форсинг до первого эмоционального отклика? У меня уже есть эффект присутствия (т.е я часто ощущаю тульпу рядом) сколько нужно форсить до первого отклика?

раскрыть ветку (21)
0
Автор поста оценил этот комментарий

сколько нужно форсить до первого отклика?

пока не появится (почти как "варить до готовности"), если серьëзно то никто тебе этого не скажет, к любым гайдам в которых называются сроки надо относиться с подозрением

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А через сколько у вас был первый отклик?

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
три дня, но у меня форс шёл очень быстро
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А сколько раз в день вы занимались активным форсингои? Сколько примерно времени?

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
почти каждый день обычно 20-30 минут, но тут дело скорее в том что у меня очень хорошее воображение и именно в том что у всех тульпы развиваются с разной скоростью, у многих тульповодов при больших усилиях результат хуже чем у меня, и лучше не пытаться сделать как делал кто-то, а найти как именно тебе будет лучше
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Можно ли форсить тульпу усталым т.е из под палки? Когда ты очень устал после универа? Или всё же не надо и будет только хуже?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
можно попробовать пару раз, а дальше по ощущениям, если форс плохо идëт и от него только сильнее устаёшь (что скорее всего и будет, начало форса требует максимальных усилий) то форсить усталым не надо
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Можно ли тульпе читать? И как не перейти черту "читать тульпе" и "читать самой себе, но только вслух". Я могу увлечься чтением и забыть про тульпу. Будет ли это считаться полезным для форсинга?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
любое взаимодействие тульпы с хостом полезно для форсинга, можно читать тульпе, или (как мы) читать с тульпой (я обычно читаю за мужских персонажей, она за женских и авторский текст), читать с тульпой имеет смысл уже после того как у неë начнëт формироваться мыслеголос, читать тульпе не обязательно вслух, представь что тульпа сидит рядом и читатй, если забудешь про неë не страшно
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это всё субъективно. Так как происходит (грубо говоря самовнушение) изменение вашей психики, то как только вы себя достаточно убедите, что чувствуете - оно и появится. Это не наука, это личные ощущения. Тульпа - она уже в вас :D

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это не наука, это личные ощущения

эмпирики вышли из чата

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Эмпирики в чат и не заходят. Они не доверяют мониторам :D

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
это ещë почему?
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что монитор не передает ощущения. Эмпирики скованы своими ощущениями и субъективными эмоциями :)

И комментариям они не доверяют. Вообще эмпириком быть сложно - нельзя доверять никому, кроме себя :)

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
монитор дан в ощущениях, и комменты тоже даны в ощущениях, поэтому эмпирики им вполне доверяют, с остальным в принципе согласен
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

:) Монитор не может быть в ощущениях. Вы путаете знание и ощущение :)

Монитор - это коробка с буковками. Он не даёт ощущение. Ощущение вам даёт знание того, что в другом месте другой человек что-то вам там пишет и это его мнение. Но знание - не ощущение. Ощутить комментарий или буквы на экране вы можете, зрением, однако осознать что это комментарий от другого человека и несёт в себе ощущение или описание ощущения, вы можете получить только от знания :) Теоретического :D Что противоречит эмпирике :D


PS беда всех "активистов" различных направлений, что они думают, что их знание всегда подходит под направление :) Но эмпирика отрицает знания не основанные на ощущениях :) Поэтому для эмпирика монитор будет бессмысленными буковками, не вызывающими ничего :)

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Монитор не может быть в ощущениях.

может, даже пощупать могу
Ощущение вам даёт знание того, что в другом месте другой человек что-то вам там пишет и это его мнение.

ощущение мне дают глаза, которыми я смотрю на монитор и вижу буквы
Ощутить комментарий или буквы на экране вы можете, зрением, однако осознать что это комментарий от другого человека и несёт в себе ощущение или описание ощущения, вы можете получить только от знания

да, эмпирического знания, которое эмпирики не отрицают, я из опыта знаю что в другом месте другой человек мне что-то пишет

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Опыт - не эмпирика :)
Эмпирика - это опыт ощущений. :)
Ну т.е. вы знаете что я реальный человек?

Нет. Эмпирически это не доказано, вы не можете ощутить что я человек :)
Существую ли я?
Нет. Опять же эмпирически ощутить это нельзя.
Ощутите ли вы ощущения (простите за тавтологию), если вдруг вы осознаете, что по эмпирическому опыту - никто, пустота. Вообще полная пустота. У вас нет эмпирического опыта про @TwoCow.
Поэтому нет - для эмпириков нет людей за монитором :)


Но почему тогда вы ощущаете что я таки живой человек, как вы и читая сообщение вы испытываете ощущение диалога с человеком?
Ответ прост - это не эмпирическое знание, это теоретическое знание, основанное на анализе и дедукции :)

раскрыть ветку (2)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку