Метафизика действительности. Физика. ч. 3

(Из-за сложности восприятия материала целиком, он разделён на 14 фрагментов).

Часть 3.


Современное мировоззрение, опустив понятие Материи до её самого грубого физического уровня, получило забавные парадоксы своего мнимого величия. Например, бесконечное, так называемое, «движение по инерции» любого тела в (как теперь выясняется) не пустом вакууме. Другими словами, движение любых материальных объектов сквозь очевидные препятствия в пространстве без какой-либо затраты энергии. А как представить себе такой физико-математический фантом: бесконечность массы тела, разогнанного до «скорости света»? Очевидно, что наука сама поймала себя в паутину собственных догматических ограничений.


И хотя подавляющее большинство физиков (от теоретиков до преподавателей), не говоря уже о «простых смертных», скорее всего не найдут в выше приведённых примерах не только каких-либо противоречий или ограничений, но даже малейшей темы для обсуждения, всё же метафизике здесь есть, что сказать.


Метафизика утверждает, что в нашей Вселенной не существует ничего (абсолютно ничего), что не имело бы своего материального носителя. Это не только объекты нашего физического мира, но и эмоции, мысли, устремления и т.д. (вплоть до первых, самых элементарных проявлений любого состояния Бытия). Различные разделения Единого, например, на мир Горний (Тонкий) и мир Дольний (грубый или физический), или же на мир объективный и мир субъективный, объясняются, в первом случае, намеренным упрощением для донесения истинного устройства мироздания, а, во втором, элементарным не пониманием окружающей Действительности.


Что уж говорить о Силах, которые всегда «бестелесны» к той Среде, в которой они производят своё Действие.


Среда (любая из семи) это уже Материя, но ещё не вещество. Вещество начинается с появления объекта, каким бы элементарным этот объект не был. Но Среды в состоянии Плеромы (в которых они первоначально находятся) просто по определению не способны породить сами из себя хоть какое-то усложнение собственной структуры. Поэтому, Материя всегда инертна и все рассуждения о САМОзарождении, САМОструктурировании и САМОобразовании не более чем, наивные спекуляции на элементарном не понимании основ Бытия.


Единственное неотъемлемое динамическое свойство присущее всем Средам это противодействие любому воздействию, направленному на выведение их всех вместе, либо каждой в отдельности, из состояния Плеромы. Это противодействие называется и описывается полем Диссоциации (часть I, глава «Мироздание»). Но, чтобы это поле проявилось, на Среду должно быть оказано какое-либо воздействие и единственный способ его появления - это воздействие ИЗВНЕ.


О том, что такое ИЗВНЕ для каждой из Сред и Вселенной в целом, было достаточно сказано в первой части этой работы. Теперь следует рассмотреть механизмы такого воздействия. Их два: через опосредованное влияние объектов выше стоящих Сред и через непосредственное целенаправленное воздействие Сил.


Суть первого механизма заключается в том, что структурообразующие ячейки Материи всех семи Сред в изначальном состоянии Плеромы пространственно совпадают между собой, являясь взаимозависимыми образованиями, различающимися только частотами пульсаций. Поэтому, пространственные смещения нуклиев «кристаллической решётки» первой из Сред, неминуемо приводит к таким же последствиям во всех остальных Средах. Но, поскольку, скорость «вращения» каждой из последующих сфер Бытия (первая часть, глава «Сферы Бытия») не сопоставимо ниже, чем у предыдущей, то такое влияние происходит с очень большим запаздыванием. Поэтому, на одно единичное событие объекта Среды «N + 1» приходится порой весь жизненный цикл соответствующего объекта предыдущей Среды «N». То есть, каждому объекту, на ниже расположенной сфере «N + 1», соответствует не просто объект, а Процесс существования объекта сферы «N». Например, по отношению к нашей планете Земля, прототип в Астральном мире, так сказать, практически размыт от рождения и до смерти её (Земли) настоящего существования. То есть, наша планета, в её сегодняшнем виде, есть проекция информационно энергетического максимума существования той, другой, астральной Земли (её фокус) на наш физический уровень Бытия. При этом «астральная Земля» так же перемещается в Пространстве, как и «физическая Земля» (точнее, перемещение физической Земли полностью копирует перемещение астральной, её прототипа) но происходит это целиком. Другими словами, перемещается весь известный на этот момент цикл существования «астральной Земли». Если представить этот цикл в виде некоей формы - «жизненного русла», которую должна заполнить своей жизнью физическая Земля, то перемещается вся эта форма.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Философию не надо смешивать ни с физикой, ни с биологией. Философия должна сама себя обосновывать. Если  Вы рассуждаете о физике, то получаете физический результат, а не философский.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

У такой философии (о которой Вы говорите) всего одна возможность реализации - НЕ-Бытие. Беда в том, что Человека там НЕТ!

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы пытаетесь натянуть физические термины на явления философии, для этого Вам, например,  необходимо доказать эквивалентность инерционности  "инерционности человеческого общества ", НАПРИМЕР  (я тоже умею орать ), рассмотреть альтернативное общество и альтернативную физику без этого явления или с другими его свойствами.  Каким было бы человечество в мире с иными инерционными явлениями?  - вот на вопрос,  на который Вы прежде должны ОТВЕТИТЬ.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть всему этому соответствует тот, кто поймёт, о чём идёт речь, и захочет донести это в рамках СОВРЕМЕННЫХ требований научного подхода.

Я не пишу научных статей. Я могу только что-то пояснить, если кому-то будет нужно.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не пользуйтесь наукообразными терминами, не вводите людей в заблуждение.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Как быстро люди забывают откуда они родом! Что, "научный материализм" пользуется исключительно терминами, что сам придумал? Или всё же кое-что  утащил (скажем так - мягко) у предшественников? Или то, что можно "хозяину горы", нельзя тем, кто уже (или пока) внизу?

Откуда эта спесь (не у Вас лично, у всех)?

Забавно.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Спесь" - это техническое или естественнонаучное образование, которое учит чёткому использованию терминов и воспитывает нетерпимость к подменам терминов. Мы сразу вспоминаем, как нас драли за неправильное использование терминов, например ДыркаVsОтверстие.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

учит чёткому использованию терминов и воспитывает нетерпимость к подменам терминов.
Это хорошо для правильного построения технологий физического мира.

Вот только... тормозит возможность (и всё больше - необходимость) изучения и понимания ВСЕГО мироздания.

Но, это я так, не к Вам лично.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мы цивилизованно обсуждаем, нечего извиняться, на личности не перешли пока что.

А теперь, посмотрите доказательство (это важно) теоремы Кёгеля о неполноте.

Если посмотрели, представьте, каждое понятие имеет индекс, своё название. Если Вы называете индекс понятия, то это воспринимается как само понятие, а если Вы, к примеру, сказали про силу инерции в социологическом плане, не уточнив, а потом обосновываете своё суждение используя свойства физического понятия, это сначала вызывает отторжение, а потом бесит. Вы потратили время написать своё суждение, я потратил время его прочитать, но обоснование было порочным, это просто порочная мода. Как говорила моя учительница геометрии:" Из чертежа в ничего не видно",- интуитивное наделение понятия свойствами относится и физическим явлениям, а не к схожим по названиям явлениям в философии, экономике и социологии.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В том-то и беда, что люди разделили ЦЕЛОЕ на отдельные части и перестали видеть, что в каждой из этих частей есть ОБЩЕЕ, которое присутствует там в виде той или иной интерпретации  Единых Изначальных Законов - что в "физике", что в "лирике".

Сейчас такой этап развития людей (развитие Интеллекта), когда многих "бесит" отсутствие однозначности. Но вся "штука" в том, что мироздание ПОДОБНО, а не РАВНО в своих проявлениях.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку