Меня это раздражает. А вас?1

  1. О! Поднимают НДС до 22%! Будет инфляция, бедных опять обдерут, всем кранты! Это пишут те же люди, которые стремятся в Европу: Польша 23%; Дания 25%; Норвегия 25%; Швеция 25%; Венгрия 27%. Вы стремитесь в Европу? Ну так у нас ещё есть куда расти.

    Но! Можно ориентироваться на США.

    Да, у США 0%, поэтому вхерачивают всему миру тарифные пошлины. От 10% до бесконечности. Готовы? Наш рынок такой же премиальный?

  2. Снижение порога для освобождения от НДС с 60 до 10 млн рублей годового дохода. О! Малый бизнес умрёт! Конечно умрёт. Не весь. Если ты выживаешь только за счёт льгот по налогообложению – сдохни. Если покупаешь хлеб для перепродажи там же, где какой-нибудь «Магнит» или «Пятёрочка», честно платящие налоги продадут булку хлеба дешевле. Налоги теперь одинаковые. С выстроенной сетью  одиночка не сравнится. А зачем такой малый бизнес?

    Но. Ты сам печёшь хлеб? У тебя хлеб вкуснее? Очередь? Тебе не о чем беспокоиться. Вот малый бизнес, который нам нужен.

Лень по всему списку идти. Ну нельзя же всю эту дрянь поощрять, ну задумайтесь. Почитайте, послушайте экономистов. А эти дешёвые манипуляции раздражают.

1
Автор поста оценил этот комментарий
ответный пост

Понял, что невнятно выразил свою мысль. Пост был не совсем о налогах, а о раздражающей манере подачи информации. Кликбейт, ложь, манипуляции. А теперь упрощу. Цифры против кликбейта. Без моральных оценок, просто разбор.

  1. kp.ru›Политика›Картина дня Владимир Путин заявил, что спецоперация обходится России в 13,5 триллионов в год... А теперь В.В. Путин из этой статьи - Теперь по поводу самих расходов на нужды обороны…. Это 13,5 триллиона рублей в год. Оппаньки. Это не затраты на СВО, это статья бюджета. А в ней от зарплаты библиотекаря до строительства подводных лодок. Статьи засекречены, умничать не буду, но сравнивая довоенный бюджет, ну где-то 3 трлл на СВО в год. Кто не согласен, обоснуйте. В любом случае вас люто обманули. И это не блогер, а Комсомольская Правда. Забавно?

  2. newizv.ru›Сво  Треть бюджета на 2024 год потратят на оборону. Ну здесь постеснялись откровенно лгать про затраты на СВО. Но уж совсем не лгать не смогли. Считаем. 13,5 трлл  -  да, действительно около трети федерального бюджета около 40 трлл. А в чём ложь и манипуляция? Консолидированный бюджет РФ около 70трлл. У нас бюджет не только федеральный. Сразу снижаем проценты в два раза. Из них затраты на СВО около 3трлл. Вас тупо обманывают.

  3. Ложь, обман, манипуляции – вот зло, которое вас имеет. Не поддавайтесь

комментарии (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Называть конкуренцией X5 Group и Магнит которые на двоих контролируют четверть всего продуктового ритейла страны это сильно. Это не конкуренция а картель двух гигантов которые выжгли под собой всё поле. Жаловаться на отсутствие шаурмы и пирожков и одновременно топить за налоги которые убивают малый бизнес это шизофрения. Ниши пусты потому что с 2025 года любой ларек с выручкой выше 60 миллионов а скоро и 10 миллионов должен платить НДС становясь убыточным еще на старте. Так что никакого малого бизнеса с вкусной едой не будет а будет только разогретая пицца из корпорации которую так горячо защищают.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

«Ниши пусты потому что с 2025 года любой ларек с выручкой выше 60 миллионов а скоро и 10 миллионов должен платить НДС становясь убыточным еще на старте.» Это какой-то пиздец. Ниши сейчас пусты потому, что скоро введут некий закон. Неплохо же начинали. А это уже на голову не налазит. Поспорить ради спора? Неинтересно.

Ответа не надо, просто для себя задумайтесь – ларёк имеющий 60млн в год, ну чем он должен торговать? Кокаином?

Упростили, конечно, до ларька, тема шире. Но, повторюсь, пост был не об этом. О раздражающей подаче информации. Понял уже, невнятно выразил мысль. Сейчас другой пост забабахаю с тем же смыслом, попробую поточнее. Интересна реакция.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Малый бизнес нужен потребителю для конкуренции, которая единственное что сдерживает цены и мотивирует улучшать качество. Когда все индивидуалы сдохнут как предложено останутся только монополии которые без проблем установят любые цены на любой мусор. Радоваться уничтожению конкурентов корпораций от лица потребителя это буквально просить монополиста залезть в собственный кошелек

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1. Индивидуал по умолчанию не может конкурировать с корпорацией на равных условиях. Но, Магнит не монополист, рядом Пятёрочка, Шифа и т.п. А вот и конкуренция.

2. Ниша. Это и есть цель малого бизнеса. Корпорации занимаются целевым бизнесом. Всё остальное свободно, аутсорсинг. Раз уж продуктовая тема, навскидку: ни одного(!) кофейного аппарата на провинциальный городок, нет жареных пирожков (в кулинарии продаётся маленький печёный курник аналогичный Магниту по той же цене), нет шаурмы, курицы гриль, блинных ларьков с собственным изготовлением, пиццу, блять, в первый и последний раз заказал, разогретая дрянь из "корпорации", лень продолжать. Нахуй мне такой малый бизнес, который кормится объедками "корпораций", пользуясь льготами?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Свои заблуждения теперь модно называть упрощением. Эти 2 процента накладываются на каждом этапе от поля до прилавка, итоговый рост цены будет немного больше. Эффективный пекарь порадуется ровно до прихода эффективной торговой сети которая его и поглотит. В бамбук отправятся все кто не корпорация.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это не мои заблуждения. Я в этом не специалист. Даже сбежавшие иноагенты, желающие зла России, считают, что эти меры поднимут инфляцию в моменте на 1%, а в целом принесут пользу экономике. Алексашенко, Некрасов, Иноземцев и т.д. Но я писал не об этом. А о подаче информации. Старый анекдот: "Ну ужас. Ну ужас, ужас. Но не ужас, ужас, ужас!!!" Видимо невнятно выразился. Ну и напоследок. Мне, потребителю, зачем кормить своими налогами индивидуала, который не может предоставить конкурентную продукцию на равных условиях с корпорациями? Либо пусть ищет нишы, либо сдохнет. Не жаль

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Обрадуется конечно, только возить муку и чинить печку будет сам, потому что мелкий бизнес который например это делает ощутимо поднимет цену или уйдет с рынка)
А потом такие как ты будут плакать что сто лет тут брали хлеб намного дешевле ..или вообще брали)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Будем честными. Хлеб если и дешевле, то не намного. Сэкономленные налоги идут на карман. Но, пост не об этом, видимо я невнятно выразился. Я не говорил, что поднятие налогов это хорошо. Раздражает подача информации. Пост просто перефразированный старый анекдот: ну ужас. Ну ужас, ужас. Но не ужас, ужас, ужас!!!

0
Автор поста оценил этот комментарий
В гугле забанили?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Еврей что-ли, вопросом на вопрос?

0
Автор поста оценил этот комментарий

В Скандинавии высокие налоги идут на бесплатное образование и медицину а не на яхты. В США нет федерального НДС но есть налоги с продаж в каждом штате плюс дикие акцизы и пошлины на импорт которые платят конечные покупатели. Так что 0% это сказка для наивных. Снижение порога НДС до 10 миллионов убьет не перекупов а вообще всех кто пытается работать легально и не встроился в корпорации. Эта мера нужна только для борьбы с дроблением крупного бизнеса а не для поддержки уникальных пекарей. Твой вкусный хлеб подорожает потому что мука и дрожжи станут дороже для твоего поставщика, гений

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Лень по новой, повторюсь: "Хотя это упрощение, но пост не научная статья" Ставка налога с продаж в США варьируется от 0% до 11.50%". "потому что мука и дрожжи станут дороже" - да, единовременное повышение цен неизбежно. На те же 2 сраных процента. Эффективный пекарь переживёт и порадуется избавлению от недобросовестных конкурентов, остальные в бамбук.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

А почему вы указали страны с самым высоким НДС? И почему не указали про льготы в этих странах по НДС?

И почему не провели анализ и не указали на реальную ставку НДС в этих странах?

А может быть посмотреть на те страны где НДС нулевой или около нуля?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы невнимательны. Я указал США 0%. Хотя это упрощение, но пост не научная статья

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не особо внимательны. В США не ноль, там отсутствует НДС вообще. Там сейлтакс. Следующий раз прежде чем что-то писать изучите тему, хотя-бы поверхностно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"Хотя это упрощение, но пост не научная статья" Ставка налога с продаж в США варьируется от 0% до 11.50%. И ноль - это отсутствие. Гуманитарий что-ли?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
А меня раздражает, что вы ради хайпа выдернули одну фразу и строите на ней умозаключения. У нас едва ли не самые высокие налоги в мире и каждый процент их увеличивает, и, конечно, нет повода для раздражения у людей
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"У нас едва ли не самые высокие налоги в мире". Ради хайпа? Нет? Докажите

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Похоже, что мышление это не ваше. Ноль это не отсутствие. Логика в школе была? Хотя какая школа...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Физик что-ли? В математике ноль рублей это отсутствие рублей. Ну или мышление... Не логичное...