Мечтают ли андроиды об электроовцах?
Не знаю почему гонят на реализацию нового фильма. Реализация не блестящая, но годная. Боль гг передана отлично.
раскрыть ветку (22)
Так большинству она и понравилась, и даже критикам. "Гонят" потому что хейтеры обычно очень громкие. А еще они походу не знали, что идут на фильм Вильнева.
шли посмотреть на андроидов, ожидая увидеть подобие терминатора. А пришли на фильм, где нужно думать и над сюжетом и над вопросами, которые он поднимает. А фильм очень и очень годный
раскрыть ветку (11)
Что за вопросы поднимает фильм?
Чем человек отличается от андроида? В фильме есть ответ - ничем, кроме способности самовоспроизводиться, да и то,только у старичка Форда похоже охуенно сильное семя. К слову, новый фильм, я так понял, зачёркивает сюжетку старого, по которой Форд = андроид. И в таком случае, выходит, что тема та же, что и в первой части, вот только в первой к этому подвели красиво, а здесь в лоб.
раскрыть ветку (9)
равна ли имитация эмоции настоящей эмоции?
кто может считать себя человеком?
в чём природа выбора?
страдания искусственного существа настоящие?
не иллюзорна ли человечность как таковая?
много чего на самом деле
раскрыть ветку (2)
Ну, как тебе сказать. В фильме не показывают отличия андроида от человека. Вот вообще никаких. Поэтому разницы между эмоцией и её имитацией нет -> имитация=эмоция.
Вопрос искусственного происхождения - сугубо вопрос собственного прошлого.
Природа выбора -> опять таки отсылает нас к человеку. Увидь: в фильме неслабо так обтекли все эти вопросы, сделав андроида человеком. По сути в фильме и нет деления на людей и роботов - это всё люди.
Ну и т. д. по списку.
Вот, будешь смеяться, но даже Чужие и 2-ой Терминатор ближе к подобным вопросам, т. к. там нам показывают робота с подобием чувств, а не человека, который парится о том, что он искусственный, хотя разницы уже нет.
Вот, ещё скопирую из соседнего коммента:
Главный косяк, на мой взгляд, в том, что единственная разница между андроидом и человеком в "2049" - способность размножаться. Всё. По этому все эти стремления выглядят странно - они и так люди, просто в положении рабов и беглецов. Следовательно фильм превращается в очередное угнетение по происхождению и восстание по справедливости + чувства по себестоимости.
Кто человечнее, искусственное существо созданное человеком или тот кто родился человеком.
раскрыть ветку (1)
человечнее
само понятие настолько субъективно, что поднимать вопрос с использованием этого слова - уже смехотворно
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Небыл, не разводите демагогию, в режиссерской версии добавили сон с единорогом и это можно считать небольшим намеком и не больше и не меньше.
раскрыть ветку (1)
Хах. Есть какое-то иное объяснение тому, что Декард нашёл бумажного единорога, сделанного напарником в конце?
Если брать не режиссёрскую версию смысл будет в том, что напарник дал ему сбежать.
А вот если брать режиссёрку - довольно толстый намёк получается, весьма недвусмысленный.
Может и не думать. Но медленное, спокойное повествование сюжета стало некоей редкостью. На мой взгляд такой хронометраж можно расценивать именно как особенность фильма. Наряду с визуальным и музыкальным рядом. Притом дело даже не в том, что тут время нужно для кучи событий, а в том, что повествование специально идет медленно. Многим это и не зашло. Судя по репликам после.
Не знаю, долго, муторно и пшик на выходе. Атмосфера города передана отлично, а вот остальные декорации вызывают вопросы, и первый из них– зачем они вообще тут.
Есть косяки, которые прямо противоречат первому фильму, и это прям бесит. Например, было задано что у репликантов ограниченный срок жизни. И много других минусов. Это фу
Есть косяки, которые прямо противоречат первому фильму, и это прям бесит. Например, было задано что у репликантов ограниченный срок жизни. И много других минусов. Это фу
раскрыть ветку (7)
Воу, это как надо смотреть фильм и пропустить в самом начале оригинального фильма, где рассказывается и показывается, что Рейчел репликант с неограниченным сроком жизни, и она новая модель, как можно смотреть продолжение и не увидеть и не услышать, что там ещё новее модели имеющие полное подчинение и неограниченный срок жизни?
И многое другое вы скорее всего пропусти. Это фу. И прям бисит.
ещё комментарии
Да? А то, что в том же начале они говорили про срок её жизни, и что она спрашивала у Форда сколько ей осталось вас не смущает?И Гофф говорит что "Даже если она сбежит, ей мало удалось пожить?"
И последний монолог Форда-Декарда о том, что он не знает, когда будет запущен процесс умирания андроида у Рейчел, но надеется, что никогда?
И последний монолог Форда-Декарда о том, что он не знает, когда будет запущен процесс умирания андроида у Рейчел, но надеется, что никогда?
раскрыть ветку (4)
ну все логично, экспериментальная модель, с неограниченным сроком, только вот, когда ты изобретаешь, что то новое ты не знаешь будет это работать или нет, поэтому Декарт и сомневался и не знал когда процесс умирания будет запущен или вообще будет ли он запущен, ибо ему то это не сказали. Да это один из тех фильмов где надо думать над концовкой над словами, тут тебе не тычат лицом в факты как обосавшиюся кошку в мочу.
раскрыть ветку (3)
Тебе никто не говорил, что ты слишком агрессивный? И тем не менее, второй фильм явно до первого не дотягивает
раскрыть ветку (2)
Говорят, я пытаюсь над этим работать, раздражает просто когда ты видишь очевидные вещи, а другие этого не видят, второй фильм как и первый шикарен, разница только в том, что он другой, на этот счёт у моей мамы есть хорошая цитата: "Люди ненавидят то, чего не понимают. Будь их героем, Кларк, их ангелом, их примером. Тем, кого они хотят видеть, или никем. Ты им ничем не обязан, ничем".
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Лига фотожоперов
1.7K постов15.7K подписчиков
Правила сообщества
*В сообществе не приветствуются материалы, содержащие в себе нарушение общих правил сайта.
*Излишняя политизированность работ также не приветствуется.
*Помните, сообщество, создано для развлечения, так что получаем позитив