Логика властьимущих
Иииии? как, по-вашему, это должно работать? Вы наплодили детворы, но вместо того, чтобы работать, копить средства и вообще ответственно подходить к планированию семьи, вы упрекаете государство, которому я плачу налоги, чтобы в моей стране были полиция, суд, здравоохранение и дороги, что оно слишком мало тратит МОИХ налогов на ВАШИХ детей?
Товарищ, вы правда здоровы?
раскрыть ветку (150)
раскрыть ветку (30)
Сколько ни заплатил, все мои. Это деньги, которые я даю государству, чтобы чтобы оно решало наши общие проблемы, а не кормило тех, кто содет лхтолько в кроликов играть.
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (24)
Это не имеет никакого значения. Я плачу то, что должен по закону. И плачу не для того, чтобы его потом разбирали те, кто не умеет работать и ответственно подходить к жизни.
раскрыть ветку (23)
Как это не имеет значения? Ваша точка зрения-деньги уплаченных вами тратить только для вас. Чтобы у вас были полицейские, дороги и прочее, не думая о потребностях других гражданах страны.
Но как только начнём считать, окажется, что ваших налогов не хватит для ВАШИХ хотелок, и почему то, с вами должны делиться другие граждане. Чтобы обеспечить ВАС дорогами, полицейскими и врачами.
раскрыть ветку (22)
И снова вы неправы. Вот прям во всем.
1. У меня нет личного транспорта, дорогами я пользуюсь только на общественном, операторы которого платят налоги, а я им из компенсируют, оплачивая билет, в стоимость которого уже вбиты все налоги.
2. Я за всю свою жизнь воспользовался бесплатной медициной только однажды - в третьем классе операцию по удалению аппендикса сделали. За всем остальным хожу в платные клиники. Мне кажется, или стоимость операции за меня уже оплатил мой работодател давным давно и с избытком?
3. К услугам полиции я не обращался вот вообще ни разу. Хотя нет, вру - один раз за справкой об отсутствии судимости ходил. Платной.
Вот и получается, что я налогов и взносов оплатил значительно больше, чем получил от государства. А, ну ещё было бесплатное образование. Однако, опять же, моих налогов хватит на покрытие расходов на зарплату учителей, деланную на количество часов в их графике и на количество детей в классе.
То есть, ещё раз: большую часть услуг, оказанных мне, я так или иначе оплатил. И тем не менее, я согласен платить налоги на случай, если завтра случится форс-мажор, требующий вмешательства госструктур. Но кормить неумеющих работать? Серьёзно?
раскрыть ветку (21)
То есть полицейский пришёл на работу только на тот час, когда вы пришли за справкой?
Да и верить комментарию на пикабу? Вы серьёзно? Как вы сами высказались. Так что я считаю, что вы пиздите
раскрыть ветку (20)
Нет. Но оплачивать я ему обязан только эти пятнадцать минут( какой час, вы что?). Остальное оплачивается уже из налогов тех граждан, проблемы которых этот сотрудник решает в оставшееся время своего рабочего дня. Вы когда хлеб покупаете в магазине, оплачиваете стоимость всей партии хлеба, закупленной магазином, или все-таки только вот этой конкретной булки, которую уносите домой?
раскрыть ветку (19)
Если никому это полицейский не нужен, то что, его уволить? А если завтра придёте снова за справкой? Опять принимать на работу?
Сравнение с хлебом некорректно. Булкой будет справка. А работа пекаря? Он должен быть на рабочем месте каждый день, или в требуете а магазине скидку?ведь на вашу булку пекарь потратил условно пять минут рабочего времени?
Хуйню несете
раскрыть ветку (18)
Читать умеете? Или у вас дислексия? Где я писал, что сотрудник не нуден? Ещё раз: свой рабочий день человек тратит на решение кучи задач, большая часть которых относится не ко мне. Я оплатил услугу, оказанную мне. Когда он оказывает учлугу другим людям, за это должны платить другие люди из своих налогов или в виде пошлины. Доступно?
раскрыть ветку (17)
Я же вам написал, что если у него нет больше задач, его что, уволить? А завтра придёт кто то за справкой, его опять принять на работу?
Ведь время простоя никто не оплатит, по вашей логике.
Также и врачи скорой например. На ночь по домам, а как вызов - скорая ездит по городу, собирает бригаду, потом на вызов. Так получается?
раскрыть ветку (16)
У полицейских? Простой? Вы перешёл сейчас? Признайтесь: вы понятия не имеете о работе полиции. Врачу скорой оплачивается дежурство, а не вызов. Если стоимость смены поделить в равных долях между всеми налогоплательщиками города в равных долях, окажется, что свою долю я плачу.
раскрыть ветку (15)
Все прекрасно понятно. В подтягиваете беседу в нужное вам русло, чтобы отстаивать свою точку зрения. Так и будете вилять, переводя предмет разговора.
Да и фраза "мои налоги" достаточно глупа. Уплатив налог, вы отдаёте эти деньги в управление людям, которые на эту должность назначены или избраны. Так что выть про "мои налоги отдают многодетным" надо не в интернете сейчас, а своим голосом на выборах.
Выбрали текущую власть? Выбрали. У власти такой взгляд на демографию и соцобеспечение? Такой. Вот и весь расклад
раскрыть ветку (14)
Я привожу аргументы, основанные на логике.
ЗЫ. Власть как раз считает, что пособие должно быть 50 рублей. Мнение о том, что этого мало, и с меня как налогоплатещика надо брать больше на этих безответственных граждан, принадлежит ТС, опубликовавшему этот вброс, и к власти, за которую я голосовал, не имеет никакого отношения - я не голосовал за ТС.
раскрыть ветку (13)
Правительство как раз таки пытается стимулировать рождаемость. Так что думаю в будущем пособие станет больше
раскрыть ветку (12)
Вы Ванга? Нет? Тогда, быть может, вам не стоит так уж категорично отождествлять свои "думаю" с решениями власти, за которую я голосовал?
раскрыть ветку (11)
Ну пособие то ладно, но дядя Вова говорит:
"При этом, по словам Путина, особые меры поддержки должны быть предусмотрены для многодетных семей. Он заявил, что ипотечные льготы для семей с детьми должны действовать на весь срок ее выплаты. По словам президента, это потребует немалых средств. В частности в 2019 году на это необходимо выделить 7,6 миллиардов рублей, в 2020 году — 21,7 миллиарда рублей, в 2021 году — 30,6 миллиардов рублей."
Так что уважаемый. Как ни крути,"ваши" деньги, которыми вы так дорожите, все таки пойдут детишкам
раскрыть ветку (10)
Что печально, конечно, но из чего никак не следует, что конкретно вот этот вой про 50 рублей имеет хоть какое-то отношение к официальной позиции власти.
раскрыть ветку (9)
Позиция власти - увеличивать помощь детям. Ваша позиция - "зачем тратить больше "моих" денег на чужих детей.
Как то не стыкуется. Вам не кажется?
А вой тут" 50 рублей мало, давайте больше " счёт неплохо сочетается с позицей власти.
раскрыть ветку (8)
Не совсем. Ведь речь в повторном вами фрагменте о другом. И потом, полиция власти выражается не в речах на конференциях, а в действующих правовых актах и практике их применения. Запомните этот очевидный факт
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Это говорите вы. Я лишь говорю, что позиция одного чиновника, какой высокий пост он бы ни занимал, выраженная им не в указе, а устно на конференции, ещё не есть официальная позиция власти. Разделение властей, порядок издания правовых актов и вот это вот все.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Это ваша логика, не моя. Моя логика: позицию власти надо изучать по нормативным актам в источниках официального опубликования.
раскрыть ветку (3)
Как раз таки, я в качестве примера привожу слова главы государства, а вы пишете, что это все ерунда, надо смотреть что решит правительство. Как то так
раскрыть ветку (2)
Блядь, где я что писал про правительство? Для вас русский язык не родной, что ли? В третий раз: позицию власти надо смотреть по опубликованным нормативным актам, доступно? Или отличить слова на конференции, которые могут быть не так понятыжурналистами, вырваны из контекста или просто сказаны для обсуждения, от нормативных актов для вас - непосильная задача?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Так если вы отдали ндфл 500 тщ, то доход у вас более 5млн в год... Это достаточно много.
Но спрашивал я не у вас
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
люди, которых мы "наплодили" являются главным "активом" страны, ее гражданами, будущими работниками и налогоплательщиками, ее защитниками.
раскрыть ветку (1)
С такими активами вы никому не нужны. Сначала от государства требуют, а потом 9 классов, пту и серая зарплата.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
это государство ДОЛЖНО помочь вырастить ребенка,чтобы потом с него брать налоги. Сначала мы ухаживаем за ростками, а уже потом собираем урожаем.
раскрыть ветку (8)
Государство должно? С фига ли? Когда вы говорите "государство должно", я читаю это так: " я что-то кому-то должен из своих налогов потому, что этот кто-то наплодил детворы, не задумываясь о её и своём будущем". Мой вопрос прямой и плоский: какого черта я должен оплачивать чужое раздолбайство?
раскрыть ветку (6)
Ну вот я не наплодила, а родила, для себя. Но при этом плачу налоги тоже.
Тогда, а таком случае, если сейчас ребенок не получает поддержки от государства, тогда пусть государство не призывает его в армию и не требует потом налогов.
Тут круг: получил-вырос-вернул.
Конечно, есть такие плодовитые и безответственные, но в целом круг должен быть кругом.
ещё комментарии
Родили для себя, значит и отвечать вам. Пусть не платит налогов. Но тогда ему ни скорой помощи, ни права управления автомобилем, образование ( включая школу) полностью платное, если бандиты нападут - никакой реакции от полиции. И так далее.
ещё комментарий
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
За тяжкие и особо тяжкие.
А за преступления небольшой и средней тяжести надо посылать на отработку. Чтобы честным тяжёлым трудом искупали вину. И заодно оплачивали своё содержание.
ещё комментарии
А если потом этот урожай вырастет глупым и не желающим работать деградирующим наркоманом как его родители? Или вырастет и улетит в омерику. На хуй такой росток блять нужОн.
Малоплезная полиция, продажные судьи, платное здравоохранение и дороги, которых нет ? Да, бля, я буду упрекать мудаков, которые кидаются фразами "наплодили детворы".
з.ы. не "яжеотец")
з.ы. не "яжеотец")
раскрыть ветку (7)
В моей стране судьи нормальные, медицина бесплатная есть. Меняйте страну, если у вас не так. Или "Дождь" просто прекращайте смотреть.
раскрыть ветку (6)
Сказал человек не знакомый с судебной системой ? И как вам бесплатная медицина ? Удивлен, что еще живы ) А что такое "Дождь" ?
раскрыть ветку (5)
Сказал человек, имеющий высшее юридическое образование и посетивший столько судебных заседаний, что уже в перву пару месяцев со счёта сбился.
Про дороги в правду не знаю - автомобиля нет, предпочитаю здоровый образ жизни на своих двоих.
раскрыть ветку (4)
Достаточно того, что резонирует в сети. Да и сам сталкивался пару раз. А на своих двоих вы за город хоть выезжаете ? ЗОЖ - это пиздежь, как сказал один классик )
раскрыть ветку (3)
Матершинник Шнуров у вас в классиках ходит? Мои соболезнования.
За город я выезжаю по федеральной трассе. Там все ок.
раскрыть ветку (2)
Ха, Шнуров недавно стал членом совета при комитете Госдумы по культуре ) А вы говорите мотершинник ) Ну да, и кроме вашей трассы больше дорог в России не существует ? Вы бы хоть километров за 400 от Нерезиновой отъезжали, а потом рассуждали о качестве дорожного покрытия.
раскрыть ветку (1)
"Вы бы хоть километров за 400 от Нерезиновой отъезжали,"
Забавно читать такие советы, сидя у себя дома в Приморском крае в городе, о существовании которого в Неризиновой не знает почти никто)))
Другие дороги в стране, конечно же, есть, но я их не видел, каковы они - не знаю, на слово никому не верю.
Ну а то, что матюгальник Шнуров сидит в совете по культуре - это, конечно, стыдно.
Все мы исправно платим налоги, планируем семьи(хотя тут у кого как, по разному бывает) Так что ВАШИ налоги идут на ВАС. Просто нерациональное распределение их у нас.
раскрыть ветку (8)
Да, да, это как со средней заработной платой: У чиновника А зп 100000р., у слесаря Б зп 20000р. В среднем получают по 60000р. Только вот гражданин А колупает лобстера, а гражданин Б макарошки...
Нет, мои налоги идут в бюджет и оттуда должны распределяться на общие проекты. То есть, такие, выгоду от которых получают все или многие, но никак не многодетные не умеющие работать и не думающие о будущем люди.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
Какого, например? То, что я к налогам отношусь как к средствам, которые я предоставляю на общие проекты, - признак говна?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Да, я люблю себя и ценю заработанные мною деньги. Это преступление? Статью в УК РФ назовёте? Что до ресурса, то его составляют ответственные сознательные граждане, привыкшие работать на благо страны. Хомячки которые "государство должно мне просто потому, что я есть" - так себе ресурс.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Товарищьч, а может быть тогда и не стоило городить это позорище с 50 рублями?
Но ведь тогда чинуша не сможет гордо раздувать щеки: "Ми памагаем всем мамочкам!"
раскрыть ветку (1)
"полиция, суд, здравоохранение и дороги" в моей стране (России) всего этого нет! А ты в какой стране живешь?
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Я сахалинец и понятия не имею что там ваше эхо Москвы обсуждает, Россия этот не только москвастан.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ты либо в другом измерении живешь, так как я прожив 10 лет на аляски, охуел с ваших дорог в приморье
раскрыть ветку (1)
Про дороги внутри города, как я сказал, я не особо знаю, ибо у меня нет авто. Федеральные трассы вполне себе годные.
Тут сотни постов про мизерные зп врачей,учителей! так же сотни постов и видео про ментовский и судейский песпредел(тренер и девочка, армяне и очкарик)
Это какая Россия?выдуманая эхом Москвы?
Твой солнцеликий с каждого столба вещает о том что нужно повышать рождаемость.
Может ты нам расскажет как это сделать без участия государство(ибо оно вам не хуя не должно) с зп врача или учителя.
Я уже не говорю о миллионах дюдей работающих продавцами, водилами и.т.д или они не достойны иметь дитей?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
В посты о низкой зп,врачей с их многочислеными видео, или о какой-нибудь судье Хахалевой можно как то не верить?
Ты серьезно думаешь что это происки либералов? И это вселенский заговор педносов против нашего правительства))
Ты там заваязывай вести 24 смотреть, там другая Россия с параллельной всленой.
раскрыть ветку (1)
Я вообще не смотрю и не читаю новостей о политике. И постов политических не читаю. Причина одна - не верю. Ни Пикабу, ни вестям24, ни первому каналу, ни эху Москвы - никому и ничему не верю. Все они заинтересованы так или иначе, независимых нет. Верю только тому, что вижу своими глазами.
раскрыть ветку (61)
раскрыть ветку (60)
Вы точно знаете как работает современный пенсионный фонд? Насколько мне известно, выплата пенсий осуществляется не из пенсионных накоплений граждан, а из пенсионных отчислений работающих граждан и средств бюджета.
раскрыть ветку (58)
Из пенсионных отчислений - Вы правы. Только я своё за это уже заплатил, вот в чем фокус. Это ни капли не связано с необходимостью содержать недальновидных граждан, плодящихся батальонами.
раскрыть ветку (56)
Вы, несколько утрируете. Все же, речь не велась "о батальонах", и уж, тем более, не "о содержании". Возможно, в этом ключе, разумнее обсуждать преференции в налогообложении для упомянутой категории граждан и адресную помощь, истинно нуждающимся вместо никчёмной, но всем. Хотя, в целом, вся фискальная политика, довольно далека от совершенства.
раскрыть ветку (55)
А может, все-таки, стоит попытаться приучить население к той очевидной мысли, что рождение ребёнка - это твой осознанный поступок, за который ты несёшь всю полноту ответственности? Не государство, не финансовая политика, не я как налогоплательщик, а ты - папа рребенка и ты - его мама, должны были предте, чем совершать стыковку без контрацепции, сесть и крепенько так подумать на тему того, что делать с Чадом, как его растить, где для этого работать и что делать, если лет через десять ты работу потеряешь? Ну, планирование там, ответственность, разумный взгляд на жизнь - не, не слышали? Будем инфантильненько так сидеть в позе ждуна и требовать от государства манны небесной?
раскрыть ветку (54)
Ну хорошо. Денег нет, работы нет. Не рожаем. Через пару десятков лет придут китайцы и поставят всех раком. Начиная с дальнего востока
раскрыть ветку (51)
Что-то я слабо верю в возможность людей, родивших детвору, не имея денег и не думая о её будущем, воспитать из этой детворы мужественных воинов, способных удержать кого-то от постановки кого-то в какую бы то ни было позу. Как работает выдуманный вами мир? "Я - инфантильный слюнтяй, не способный даже в мирное время в условиях полного отсутствия какой бы то ни было угрозы моей жизни ответственно подходить к своим поступкам и трезво оценивать свои силы, но если государство даст денег на мои хотелки просто потому, что я весь такой красивый, то я обязательно воспитаю из своего выращенного на золовку чада мужественного и ответственного гражданина, на которого страна сможет всецело положиться"? Спешу вас огорчить - от осинки не родятся апельсинки. Воспитает он такого же инфантилизм него слюнтяя, каким является сам.
раскрыть ветку (50)
раскрыть ветку (49)
Защищать? Что-то я сиииильно сомневаюсь, что человек, воспитанный таким патологическим инфантилом, что не способен в элементарное планирование жизни, вместо чего ждёт подачек от государства, даже будучи призван в армию, не бросит орудие и не убежит в кусты, дрожа от страха и зовы мамочку, при первом на хромого вражеского солдата с ржавой монтировкой наперевес.
Оно ведь как работает: человека делает человеком среда - воспитание, в первую очередь. Как воспитаешь, то и вырастит. И я ещё раз спрашиваю, что может воспитать человек, не отвечающий даже за свою жизнь?
раскрыть ветку (48)
Ну. Значит героев великой отечественной рожали сплошь герои туда и боевой подготовки. Не было там выходцев их обычных крестьянских семей
раскрыть ветку (47)
Были. Только обычные крестьянские семьи - не равно "нахлебники и инфантилы, не умеющие работать и ждущие подачек". Скажу больше: не просто не равно, а противоположно. Да нет одному советскому крестьянину в страшном сне не могло привидится, что можно не работать и требовать от государства денег за красивые глаза! У народа, спасшего мир от фашизма, вообще-то, был принцип: от каждого по способностям, каждому - по труду.
раскрыть ветку (46)
Так ТС не нахлебник как я понял. Он даже пишет что уплатил за год около полумиллиона налогов...
раскрыть ветку (45)
Если он за год уплатил полмиллиона налогов, это значит, что его доход за этот год равен 500 000*100/13=Примерно 3,8 млн рублей. Это 316 000 в месяц, черт возьми! В моем городе людей в таким доходом хорошо, если процентов пять. И мне сейчас кто-тонкоплёночный серьезе хочет ляпнуть, что человек, получающий по триста тысяч в месяц, нуждается в каких-то там пособиях? А не долбанулся ли часом кто-то в край?
раскрыть ветку (44)
Ну, то что он хочет пособие - его тараканы в голове. Я тоже задался таким вопросом. Может на самом деле ему и не нужно пособие, а так, коробит что пособие 50₽...
раскрыть ветку (39)
Правы вы в этом, по большей части. Но из принципа выбиваю льготы и всё что только можно от государства и страховых компаний. Нас обязуют платить налоги, мы же хотим того, что нам обещают.
раскрыть ветку (37)
раскрыть ветку (36)
Нормальное пособие. Я уже описывал, почему так считаю. Думаешь, что можешь воспитать ребёнка? ДОКАЖИ! Воспитай сперва здоровую ответственную личность из себя! Не будь инфантилом, живущим на милостыню.
раскрыть ветку (35)
Хотелось бы услышать ваше мнение о семьях трудовых мигрантов, получивших гражданство, имеющих много детей, и получающих пособие. При этом работающих с серую... Тогда у вас знатно бомбанет я думаю... И вы всех к смерти приговорите. В свойственной вам манере
раскрыть ветку (30)
Потрудитесь излагать свои мысли на русском языке. Какие мигранты, если они уже граждане? Взаимоисключающие параграфы, не? Если они граждане, на них распространяются те же законы, что и на вас.
раскрыть ветку (29)
Ну, я к тому что вам на чужих детей жалко ВАШИХ денег. А тут целая толпа детей, из семьи которая не платит налоги...
Ну и да. До получения гражданства они таки мигранты
раскрыть ветку (28)
И государство эту только содержит? А можно прудов из проверяемых источников ( ну не СМИ же верить, честное слово)?
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
Спрашиваю, государство эту толпу содержит? Ответ принимается только с пруфами из официальных источников. СМИ, ролики на ТыТУПе, рассуждения в духе "мне мать двоюродной сестры жены друга рассказывала" не принимаются. Только официальные документы - только хардкор.
раскрыть ветку (23)
Если семья получила гражданство, то на неё распространяются те же законы. Подобное вы сами мне писали. Тогда вопрос : если тут на тс-а, который работает и платит налоги, вы гоните с таким усердием, то возле фмс вы должны с плакатами стоять, типа "идите обратно, не хочу чтобы МОИ деньги тратили на ваших детей". Вы же подобной точки зрения придерживаетесь.
Если семья беженцы- то:
"Деньги выделяются из федерального бюджета. Сумма, сроки, порядок выплат регулярно изменяются. В Российской Федерации все действия, касающиеся этой группы людей, регулируются ФЗ от 19 февраля 1993 г. N 4528-I "О беженцах"."
Чего бы вам не выйти на пикет у кремля, с требованием не тратить ВАШИ налоги на них? Ведь они ничего в государство не принесли, кроме расходов.
раскрыть ветку (16)
И снова нет Пруфов. Я повторю свой вопрос: какие у вас есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, что существуют многодетные семьи граждан Российской Федерации (если он гражданин, он уже не мигрант, поэтому неважно, как он получил гражданство - по рождению или путём приёма в гражданство), получающие бОльшине пособия, чем другие такие же граждане в таких же условиях?
раскрыть ветку (15)
Причём тут бОльшие?
Я про вашу точку зрения, что "должны сами себя обеспечить а не просить у государства" #comment_138767986
Вас это не смущает? Что люди приехали, объявили себя беженцами либо получили гражданство, не работают или работают в серую, и получают помощь из бюджета...
Почему вы не проводите акции негодования у здания правительства?
раскрыть ветку (14)
Ну да, должны. Это моя точка зрения. Но помимо неё есть закон. Мы сейча о чем говорим: о том, как должно быть, или о том, что есть по факту? Должно быть так, что каждый сам отвечает за своих отпрысков - всецело и безраздельно. По факту государство часть средств выделяет на помощь. А тут ТС говорит, что выделяется мало, видите ли.
раскрыть ветку (13)
Должно быть так, что общество создаёт бюджет, который распределяется в разумных соотношения между всеми членами общества,по потребностям.
А не ваше "это моё. Это не моё, плати сам свои налоги на это"
Если хотите так - езжайте на необитаемый остров. Иначе все равно придётся делиться.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Как бы вы не хотели, все останется как есть. И это хорошо. Вы видимо живёте с мыслью, что с вами не случится ничего тяжёлого.. Однако, жизнь порой такие сюрпризы преподносит
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Работай больше, получишь меньше, или геморрой. Пособия зависят только от размера оклада родителей, причем эти пособия должен выплачивать работодатель. Ко всему этому государство обязано по своим программам тоже платить соответствующе.
раскрыть ветку (2)
С фига государство вам что-то обязано? Учитесь жить на то, что заработали. Будьте ответственным
раскрыть ветку (1)
Ну что, уважаемый. Может будете также ругаться на Медведева?
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5cb72e2a9a7947b9b1fea27d
Ведь тоже говорит про увеличение пособия
раскрыть ветку (2)
Блиииин, у вас с чем проблемы - с навыками чтения, с памятью или с обеими этими функциями мозга?
Сбился со счета, в который раз повторяю: слова - это просто слова. Позиция власти выражается не словами, а выступившими в силу нормативными актами. Неужели эта мысль настолько сложна, что её нельзя уместить в голове с первого раза?
раскрыть ветку (1)
Я про слова сейчас и говорю. Говорит не правительство, а всего лишь его председатель. Вы же тс-у сказали что "хочет повышения, пишет об этом"
Вот и Дмитрий Анатольевич то же говорит. Но почему то вы начинаете тут вилять... А на Медведева - молчок
ТС и будет говорить, что мало, у него 3 детей и весьма хорошо знаком с всеми льготами, субсидиями и выплатами. Никогда не жили богато, детство пришлось на 90-ые, юность на нулевые и не скажу чтобы было сладко.
раскрыть ветку (5)
СМИ не есть власть. СМИ - это кучка журналистов. А Журналист - это тот, кто по определю ни в чем не специалист
раскрыть ветку (4)
СМИ - это рупор власти, орган пропаганды, опий для народа. Хлеб и зрелища, всё для того, чтобы занять головы своих граждан развлекательными программами и ужасами в мире. Посмотрите, фактически нет ничего дельного о внутренних проблемах, только внешние враги. Из года в год лапшу на уши вешают. А сейчас еще и закон принимают о том, что нельзя и слова сказать против. Вот она свобода слова.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Чтобы человек любил свою Родину и был готов идти за неё воевать, бороться, необходимо создать соответствующие условия для него.
Из последних новостей по статистике вроде четверть опрошенных готовы уехать из России. Ни на что не наводит это?
раскрыть ветку (1)
Пусть едут, что. Модель, другие страны им рай создадут (нет. Они нахрен не нужны в других странах).
Вы делаете пересчет только в НДФЛ, но забываете об уплате налогов других видов. Зарплата месячная не 316к, а поменьше, ибо морской, на должности, в госкомпании, с полным соцпакетом. И да, путь к такой работе был долог и тернист, та же нищета и бедность, побывать в шкуре многих пришлось. И скажу, что пособия как тогда не было толкового, так нет его и сейчас.
раскрыть ветку (3)
И правильно. Получаешь много - можешь воспитать и без пособий. Получаешь и мало - думай о будущем, а не надейся на милостыню.
раскрыть ветку (2)
Получаю за свой труд, своих рук и головы. Взять вас с вашей философией, также могу сказать "зачем я много буду платить налогов для кого-то?" Тогда тоже буду обделять тех, кто мало чего добился.
раскрыть ветку (1)
Ну и чудно. Работайте, и будет вам счастье. Налоги нужны на обширна проекты, а не на чужие индивидуальные хотелки
ещё комментарии
Вот когда они станут врачами, полицейскими и военными, тогда я буду им что-то должен - за их труд, в не просто потому, что они есть. А пока я не вижу продуктов из труда и вообще не знаю, будут ли они полицейскими или бандитами, я ничего не должен.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Пусть инвестируют родители. Ещё раз: я как гражданин страны из своих налогов плачу за труд тем, кто УЖЕ работает. Воспитать трудового человека из личинки - обязанность родителей. И только они несут ответственность ( в некоторых случаях - вплоть до уголовной) за её исполнение.
раскрыть ветку (7)
А возьмём беспризорников, детдомовцев, как их должны воспитывать? Институт образования в стране хромает. Как можно заложить в человека любовь к труду и чувство справедливости, если никто не пойдет этого делать чисто из личных побуждений?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Вопрос вполне актуальный. Сейчас даже уроков труда нет толковых. Рукожопы растут, будущие предприниматели, а рукастых пацанов по пальцам можно пересчитать. Кто будет закладывать им в их головы любовь к труду? В частности вопрос по беспризорникам, хотя он, в принципе, для всех.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
В конце 90-х, начале 00-х была тенденция к юридическому и экономическому образованию, позже большинство этих людей остались у корыта. Рынок труда был перенасыщен людьми данной специализации. Кто выбрал технарь, у тех попроще пошло, хоть работа какая-никакая была, хоть и производства упали.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии