Листик

UPD от модератора.  Является ли пост повтором? Выразите, пожалуйста, свое мнение: https://pikabu.ru/surveys.php?id=5gZxv3GEyZZ7

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
13
Автор поста оценил этот комментарий

я не понимаю как животные организмы копируют окружающую среду. Посмотрела бабочка на дерево и превратилась в листик. Это же так не работает. или днк дерева как то проникло в насекомое. Или эволюция рандомом генерирует. всякая форма крыльев получается. Раз крылья в виде хуя - её съели. Потом бац листик

раскрыть ветку (16)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Оно не сразу стало листиком. Значительные изменения появляются из множества мелких изменений на протяжении смены многих поколений. Те особи, чьи изменения позволяли лучше скрываться от хищников, выживали и давали потомство.
раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

а вот сейчас медицина не плохо развита и на людях это не очень работает

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это уже не естественный отбор, а искусственный.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Но мне все равно не понятно почему Бабочки с более четким рисунком листа больше выживали, чем бабочки с менее чётким рисунком. Как будто охотники на бабочек настолько разбирались в листьях, что природе нужно было сделать так чтобы этот рисунок идеально был похож на лист. На этой гифке не видно, но как правило они идеально похожи на лист до мельчайших подробностей
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я не специалист по бабочкам и могу только предполагать в рамках логики. Вот почему современный военный камуфляж делают текстурой, а не сплошным цветом? Потому что текстура лучше сливается с окружением, чем одноцветное пятно.
И вот мы имеем поколение бабочек, из которого дали потомков те, кто лучше приспособился маскироваться. Но и хищники учатся и из нового поколения бабочек будет выживать те, чья маскировка ещё лучше. И спустя много поколений такой эволюционной борьбы мы можем получить такую бабочку, которая теперь вызывает у нас недоумение своим видом.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему тогда нет кучи скелетов промежуточных видов? Ладно бабочка, она разложится без остатка. Но ведь теория эволюции то же самое говорит про другие виды, позвоночные например, их кучи промежуточных вымерших видов как то не наблюдается. Не всё так просто в этом мире.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

так выкапывают же

1
Автор поста оценил этот комментарий

да где бы столько денег взять и столько ученых, чтоб эту кучу скелетов выкопать?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, динозавров, (которые из нефти, привет геологам с энурезом!)) же выкопали. А других вот не могут что-то. Парадокс.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Динозавров всех до единого выкопали, считаете? А кого ещё не выкопали? Бабочек? Как узнать, какой расцветки кожа была у динозавров?
1
Автор поста оценил этот комментарий
А скелетов промежуточных видов гоминид нет вот по какой простой причине, как бы вам помягче сказать... мы их съели.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Свидетельств полно. Сходите в музей, откройте энциклопедию. В интернете полно научных публикаций. Посмотрите канал "антропогенез" на Ютубе.
4
Автор поста оценил этот комментарий

были разные варианты бабочек в ходе эволюции, этот вид просто выжил благодаря такой вот случайной маскировке

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Плюс в теорию разумного творения (а вот кем конкретно - это вопрос открытый).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Может вы ещё и бактериальный жгутик отнесете к плюсам этой теории ?) Это банальная эволюция, ничего больше.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку