ЛДПР предложит запретить частные камеры для фиксации нарушений ПДД

не уже ли трениги прикроют наконец?

Депутаты от фракции ЛДПР внесут законопроект о полном запрете использования частных комплексов видеофиксации нарушений правил дорожного движения (ПДД). Об этом в пятницу сообщил журналистам замруководителя фракции, глава думского комитета по труду и социальной политике Ярослав Нилов.
«ЛДПР внесет в действующее законодательство поправки, согласно которым вводится полный запрет на фиксацию нарушений правил дорожного движения мобильными и стационарными техническими средствами, принадлежащими коммерческим фирмам. Эти частные структуры не с нарушениями ПДД борются, а с помощью камер зарабатывают на штрафах», — сказал он.
Депутат пояснил, что сейчас «частники заключают концессионные соглашения с региональными властями», заинтересованными, по его словам, «в пополнении местных бюджетов за счет штрафов». «Но при этом часть этих огромных сумм попросту делится между коммерсантами и чиновниками, создавая дополнительное поле для коррупции», — добавил Нилов.
При этом число допускаемых частными камерами ошибок достигло критической отметки, что подтверждается выводами прокуратуры, продолжил парламентарий. «Особенно много нареканий вызывают так называемые треноги у обочин дорог, расставляемые их владельцами в произвольном порядке и количестве и никем не контролируемые», — отметил депутат, уточнив, что данная аппаратура иногда намеренно настраивается с нарушением стандартов.
В случае принятия законопроекта законными будут признаваться только те нарушения, которые зафиксированы комплексами, принадлежащими государству, заключил Нилов.
http://pvo-info.ru/?p=155988

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

чего мелочится надо как и в европе штрафовать и сажать за наличии детектора радара в машине !

.

правила писали для трусов ..смелый на них кладёт и пытается уйти от наказания

раскрыть ветку (39)
Автор поста оценил этот комментарий

А что незаконного в детекторе радара?

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

его наличие для обхода мер контроля за нарушение правил

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Воу-воу! А нет желания для начала доказать намерение обхода мер контроля? А то вы утром когда бутер резали - явно хотели нанести 38 ножевых соседу-алкашу этажом ниже.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот немцы - вполне здравомыслящие люди. Потому как знак можно зевнуть, он может быть сломан, дублирующая разметка может быть стерта. А истерический писк детектора камер/антирадара пропустить сложно. Глупо запрещать людям соблюдать скоростной режим... если конечно дело в скоростном режиме, а не возможности насобирать бабла в казну.
Но тогда нужно так и формулировать. ))

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

и там нет +20км к знаку

знак 60 . значит 60 а не 80 как у нас


https://mapcam.info/forum/index.php?topic=2317.0

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Чтоб у немцев был сломан знак и стёрлась разметка? У них за такое 8 часов флюгегенхаймена с горчицей.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Я прямо вот спрошу знакомых, о чём они думают, когда радар-детектором пользуются. ))

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
У меня есть. Подарили в шутку после того, как пара штрафов пришла. Попользовался немного, и уже давно вожу его в бардачке. Проще следить за знаками, чем на его постоянные писки реагировать
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если проще следить за знаками, но штрафы приходят, значит нарушения намеренные, а писк - лишний фактор в пользу езды по правилам. Не устаю поражаться мудрости немцев! ))

Автор поста оценил этот комментарий
Согласен. Но если мне дополнительная система подскажет о превышении скорости - что в этом плохого?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

сейчас тестируют новую систему камер

там сут в том что стоят две камеры на определенном расстояние

после система вычисляет скорость

это от умников кто сбрасывает скорость перед камерой а после снова педель в пол

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Почему тестируют, уже вполне применяют
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

незнаю просто читал что водители сильно не довольны такой системы

орут якобы они же скорость сбросили перед камерой

Автор поста оценил этот комментарий
правила писали для трусов ..смелый на них кладёт и пытается уйти от наказания

Все ли ограничения скорости обоснованы?

раскрыть ветку (18)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да

в стране большая ошибка ,то что досих пор не отменили +20км к знаку

хотя камеры уже имеют куда меньше погрешность чем на момент ведения этих 20

да и скорости всё ещё большие ,о чем сигнализируют количество аварий со смертельными исходами

.

надо на соседей смотреть где ограничения и 30км в городе не редкость

и штрафы побольшее за превышение

раскрыть ветку (17)
2
Автор поста оценил этот комментарий

- Все ли ограничения скорости обоснованы?

- да



Простите, а вы можете объяснить почему тут ограничение 90кмч от мкада на 30км в область?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

к примеру на этом участке были аварии и не одна

раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий
к примеру на этом участке были аварии и не одна

Ну да. А может просто необоснованно ограничили и камеры поставили. А хули!

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ты спросил я тебе дал ответ

ты опять не доволен

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо.

2
Автор поста оценил этот комментарий
У аварии только одна причина что ли, скорость?
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это основная причина.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да щаз. Основные причины - это или непредоставление преимущества, или несоответствие скорости обстоятельствам (а не ограничению)
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да щаз. Любого дтп можно избежать если один или несколько участников сбросят скорость, быть может до нуля.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У вас голове все перемешалось.
В частности, причины и следствия.
Сбросить скорость для избежания дтп - это следствие от возникновения аварийной ситуации. А аварийная ситуация возникает в основном, когда нарушаются правила приоритета.
В пробке скорость 5-10 км/ч, и все равно случаются дтп; как по вашему, отчего в пробке дтп происходят, тоже от превышения скорости?
Автор поста оценил этот комментарий

Можно подробней раскрыть мысль? Сколько было аварий, их время, причины?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Может, еще поименно погибших назвать?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, зачем. Просто в эту игру можно играть вдвоём. Нелепые ограничения нужны, чтобы на них зарабатывать. Вон американцы - те открыто говорят, что дорожная полиция - единственные, кто бабло приносит, а не только налоговое бабло потребляет.

Автор поста оценил этот комментарий
3 полосы в каждую сторону, отбойник-разделитель, надземный пешеходный переход, знак 40, а следом пидор с камерой, хотя везде 80, втф?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пидорасы, сэр.
А есть места - дорога прямая, ровная (без подъмов/спусков) съездов/перекрестков нет, ограничения скорости нет, ииии... Обгон запрещен!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я как то машину с мск гнал в Сибирь, где то под Казанью или набережными Челнами еду по трассе, обгон запрещен, жду разрешающего знака/прерывистую разметку, обгоняю фуру. Следом сразу тормозят ГИБДД, нарушаем, обгон под запрещающим знаком, наехали на полосу и тд.. грю командир, несите камеру, показывайте, пишите протокол, спорить не буду, но я не согласен. Сходил доки проверил - ой, сегодня ваш день, камера не писала.
Автор поста оценил этот комментарий
На родине демократии, в асашай, превышение на 5-10 миль от максимально допустимого обычно не штрафуется, хотя утвержденной нормы (как у нас) у них нет.
Автор поста оценил этот комментарий

а прочитать новость слабо? камеры не предлагают отменять. НО. камеры должны быть только государевы, а не частные.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

а слабо прочитать

он орёт что денег мало они приносят в бюджет

по его словам, «в пополнении местных бюджетов за счет штрафов». «Но при этом часть этих огромных сумм попросту делится между коммерсантами и чиновниками, создавая дополнительное поле для коррупции», — добавил Нилов.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

ну так пускай государевы камеры стоят. официально. а не частники. частник с камерой это 200% для бабла, а не для соблюдения пдд

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Будешь ныть, что государство покупает камеры за лям-два, гаишники вместо того чтобы заниматься своей работой - сидят по кустам, сторожат камеры. И прочее. Нытик вечнонедовольный, образцовый

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

а не фиг сидеть по кустам. пусть ставят стационарные камеры и все.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала говорил что только гос. должны быть, теперь только стационарные. Я ж говорю - вечнонедовольный нытик.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку