Кто виноват в ДТП?
Никогда синий не докажет что черный перестраивался, если черный пойдет в отказ. Виновным признают синего, потому что столкновение было на соседней полосе. А черный двигался по своей.
раскрыть ветку (5)
Будут смотреть на траекторию движения и точку удара, так как черный изменил траекторию и удар был бампер в бампер, а не бампер в борт, то черного можно сделать виноватым
раскрыть ветку (3)
тоесть таранить тачку не в своей полосе с поворотником можно? отвечу на одиникомент вам- где блядь понимание пдд и дороги? в новосибе из 14 тысяч проголосовавших уверны 10 что виноват черный, хотя никакой речи о перестроении идти не может пока тачка не пересекла разделительную. и ведь учили что то- хотя как по мне автошкола учит тыкать в картинку пальцем, не более. грустно все это
пс никто ниче смотреть не будет, черный в полосе, синий перестроился в него. все.
ещё комментарии
Если бы удар был боками или бампер в бок то никаких претензий к черному не было бы, а если как нарисовано удар бампер в бампер то смотреть будут, маневр перестроения начинается не от пересечения разметки а от поворота руля. На схеме отражено что черный свою траекторию сменил то есть маневр начал, он был обязан перед его началом убедиться в его безопасности, если бы черный траектории не менял и не начинал маневр то столкновение произошло либо бампером черного в левый борт синего, либо бампером синего в правый борт черного, либо вообще бортами. Столкновение когда угол бампера чёрного в угол бампера синего возможно только если черный уже начал маневр перестроения
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ДТП и Аварии
8.2K постов12.8K подписчик
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу