ИМХО, по справедливости - прав водитель. по факту - припишут водиле превышение, невнимательность и т.п. а если у пешика родня деловая - придется еще и "откупаться" от пострадавшего.
раскрыть ветку (8)
а если скажем: там ограничение 40км/ч, водитель ехал не превышая, увидев этих людей скинул до 30ти
раскрыть ветку (1)
Не знаю, как у вас, но в Беларуси есть статья в ПДД, где в обязанности водителя входит снижение или полная остановка при опасности. Да, очевидно, что водитель ни в чем не виноват. Но наше ГАИ (ДПС) часто так все перекручивает, что просто ахуеваешь :)
Неа, ничего не припишут. Тут все слишком очевидно, на группе разбора все будет у водилы в ажуре.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ну да, у пешика осаго нет.
Кстати, если пешеход без вреда здоровью и это подтверждено справками, можно смело иск ему вкорячивать.
Но главное, убедиться, что пешеход не пострадал в результате ДТП, иначе ждите иск от него. Вы будете обязаны возместить материальный и моральный вред пешеходу поскольку,
это предусмотрено ст. ст. 1079, 1100 ГК РФ. Однако и вы вправе предъявить иск к пешеходу о возмещении материального вреда (не морального как некоторые отвечают) если ваша машина получила повреждения.
Конституционный Суд РФ в определении от 04.10.2012 № 1833-О указал, что человек, который нарушил правила дорожного движения и стал виновником ДТП, должен будет возмещать материальный ущерб владельцу автомобиля.
Кстати, если пешеход без вреда здоровью и это подтверждено справками, можно смело иск ему вкорячивать.
Но главное, убедиться, что пешеход не пострадал в результате ДТП, иначе ждите иск от него. Вы будете обязаны возместить материальный и моральный вред пешеходу поскольку,
это предусмотрено ст. ст. 1079, 1100 ГК РФ. Однако и вы вправе предъявить иск к пешеходу о возмещении материального вреда (не морального как некоторые отвечают) если ваша машина получила повреждения.
Конституционный Суд РФ в определении от 04.10.2012 № 1833-О указал, что человек, который нарушил правила дорожного движения и стал виновником ДТП, должен будет возмещать материальный ущерб владельцу автомобиля.
дело в том что по нашему законодательству даже если виноватым признают пешехода (что скорее всего) водитель виновен в причинении вреда здоровью. И в случае если мед. страхование не будет покрывать расходы необходимые на лечение то это должен оплатить водитель. Исключения из этого составляют только те случаи в которых доказано что пешеход специально бросился под машину.
раскрыть ветку (2)
Как я написал выше, если этот вред был причинен. Градация вреда здоровью также имеется, поэтому ссадина на жопе вредом и вовсе не будет считаться.)
раскрыть ветку (1)