Кручу-верчу, шар забить изподвыподверта хочу⁠⁠

Но возможно не хачи.

Но это "неисключено"!

Потому что они играют в пул)

Зы. На самом деле, большинство профессиональных игроков в снукер сделают подобный трюк. Он не сложный, тут просто задротство нужно для того, чтобы понять, как шары расставить. Раз 40 попыток и дальше будет 9 из 10 шаров заходить.

Если брать траекторию полета пули, то никакого отличия нет. Хоть бокал, хоть ведро. Ты читать не умеешь что ль:

Суть этого трюка именно придать определенную траекторию битку, а не в том, чтобы чужой упал.

Тут чужой стоит в створе лузы, его только ткнуть остается. Причем, особо не важно в какую часть чужого попадет биток. Если в русском шар также поставить в створ лузы, то ситуация будет аналогичная, его останется только легонько стукнуть. Принципиальная сложность данного трюка в том, чтобы таким образом закрутить биток, а не забить чужого. Поэтому разницы на каком бильярде исполнять данный трюк вообще нет никакой: хоть пул, хоть русский, хоть снукер... Да хоть карамболь.

А в чем принципиальное отличие русского от пула, кроме соотношения размеров лузы и шара? Суть этого трюка именно придать определенную траекторию битку, а не в том, чтобы чужой упал. А принцип подкрутки от размера шара не зависит вообще.

Ну так и стол для русского больше, места хватит.

а вот так в угловую не получится даже у профи

Может быть, я как бы с этим и не спорил. Но человек в комменте, на который я отвечал, точно имел в виду не вес шара. Он говорил про ширину лузы и сложность попадания (что подтверждает коммент #comment_79156745). А я обратил его внимания на то, что смысл этого трюка вовсе не в том, чтобы забить шар.

Играю с 15 лет в русский. Я, конечно, не пробовал именно подобный удар за ненадобностью, но я упорно не понимаю в чем проблема это сделать.

ЗЫ. Ну, может, из-за веса не придать такую инерцию шару, т.е. по такой крутой дуге он не полетит, но по более плавной он закрутится, прилетит куда-нибудь в середину длинного борта или чуть ближе к средней лузе.