Кровавое Воскресенье, 1905 год
Первая из революций в России, началась с мирной демонстрации в январе 1905 года. Об этом и пойдет речь.
раскрыть ветку (11)
Сорри что пишу под топовым,но мне как человеку учащемуся на истфаке,интересно,какими автор поста книгами пользовался?И что за серию постов он готовит?
З.Ы Дабы не было срача по поводу Николая тряпкина скажу так,он не император,но конец РИ был предрешен за долго до него.
З.Ы Дабы не было срача по поводу Николая тряпкина скажу так,он не император,но конец РИ был предрешен за долго до него.
раскрыть ветку (8)
а по поводу источников разные честно разные... но в основном ... так как просили описывать официальную историю... то за основу беру википедию и на нее уже какие то мне самому непонятные факты и события беру из разных книг... хотя сам я знаком со многими теориями=) что даже не понимаешь иногда кто врет, а кто нет
окей интересно послушать... почему же предрешен...и на каком курсе учишься если не секрет...
раскрыть ветку (6)
курс 3. да все просто,как не странно из-за отмены крепостного права.)Неее источники-это не книги)То что ты использовал это литература,а источники это-воспоминания,мемуары,документы архивные)
раскрыть ветку (5)
ты правда веришь что я ради поста ежедневно провожу кучу времени в архивах... =) нет зачем же я по возможности проверяю ссылки приведеные на какие то книги ... но это больше между прочим ... единственные источники которые я реально смотрел это были источники по книгам старикова... вот слишком смелые вещи он говорит ... и слишком вовремя...
раскрыть ветку (4)
Старикова сразу можешь выкинуть,человек не имеет никакого отношения к исторической науке.)Я не верю,а говорю о разделении понятий.Собственно, поэтому я и не пишу посты на такие темы,т.к. слишком много надо книжек, не менее 5 монографий,несколько статей,причем историография советская и новейшая.А это уже реферат,его естественно никто тут читать не будет)
раскрыть ветку (3)
Итак, вот если честно давно хотел с кем нибудь знающим по поводу него пообщаться ... Я не хочу выступать в роли его защитника , но придется ... Ну а ты примеришь роль критика идет?
Начнем
Почему нельзя считать его книги историческими ведь источники на которые он ссылаются реально существуют, и теории выглядят очень логичными?
Начнем
Почему нельзя считать его книги историческими ведь источники на которые он ссылаются реально существуют, и теории выглядят очень логичными?
раскрыть ветку (2)
Да все довольно просто,человек не знает методологию исследования,а это краеугольный камень,мало найти документ,надо его проанализировать,сопоставить,связать с эпохой,сопоставить по мемуарам воспоминаниям,посмотреть как это у других исследователей и только после этого ,делать выводы.По поводу логичности теорий,они логичны но не должны быть поверхностны
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
перевести на русский язык?
I 1. Провести полную амнистию Терраристам
II 4. Сдаться Японии
III 4. снизить производство(Путиловский завод готовил гос заказ на фронт)
Да большинство пунктов хорошие, но под благовидным предлогом... просто гос измена
I 1. Провести полную амнистию Терраристам
II 4. Сдаться Японии
III 4. снизить производство(Путиловский завод готовил гос заказ на фронт)
Да большинство пунктов хорошие, но под благовидным предлогом... просто гос измена