Кровавое Воскресенье, 1905 год

Первая из революций в России, началась с мирной демонстрации в январе 1905 года. Об этом и пойдет речь.
Кровавое Воскресенье, 1905 год Первая из революций в России, началась с мирной демонстрации в январе 1905 года. Об этом и пойдет речь.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Всего лишь провокатор в облике попа, из за действий которого кровь и пролилась.
раскрыть ветку (73)
Автор поста оценил этот комментарий
я тоже так считаю, однако просили писать именно официальную историю)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Историю пишут победители)
Автор поста оценил этот комментарий
Автор, у тебя дословно в тексте, 1-й абзац "... где была расстреляна 140 тысячная мирная демонстрация...", а потом в графе про жертвы 150-200 человек, пожалуйста четче формулируй мысль.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
там же нет слов, что была полностью расстреляна эта толпа. Но мысль понял все таки постараюсь четче выражаться.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Всего лишь тряпка в образе императора, из-за которого страна и развалилась.
раскрыть ветку (68)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну там много факторов было, все валить на императора тупо.
раскрыть ветку (42)
Автор поста оценил этот комментарий
А кого винить, как не человека, который имеет безграничную власть и доверие населения, и который умудрился потерять и то, и другое. По мне это логичней, чем обвинять в расстреле мирного населения человека, который вывел народ на мирный митинг.
раскрыть ветку (41)
Автор поста оценил этот комментарий
Один человек не может контролировать всю страну и действия каждого, за его спиной и женушка неплохо нарулила, и представители власти. А дядя Николаша не таким уж и плохим был, промышленность и экономика в его годы достигла пика своего развития между прочим. Все испортила война, и офицеры, которые революцию и устроили.
раскрыть ветку (24)
Автор поста оценил этот комментарий
А дядя Николаша не таким уж и плохим был, промышленность и экономика в его годы достигла пика своего развития между прочим.
А до него промышленность достигла пика при его отце, а потом промышленность достигла пика при Сталине, потом при Хрущёве, потом при Брежневе, а максимальный пик был достигнут при Горбачёве =)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
При Сталине то да, а цену помнишь?)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А при Сталине страна была разрушена, а темпы роста в разы больше, чем при Николае.
А Николай в мирное время и постепенно развивался, поэтому, некрасивые для человеческих жизней слова "трудоёмкость" и "затраты" использовать неприлично, пусть будет "цена жизни страны" оказалась в разы больше.
Автор поста оценил этот комментарий
То что он не может контролировать всё, не значит что он не должен работать совсем. Люди будут недовольны всегда, и винить за революцию можно только власть, которая либо не смогла вовремя успокоить недовольных, либо вовремя не утихомирить разбушевавшихся.
раскрыть ветку (20)
Автор поста оценил этот комментарий
Все из за войны, его главная ошибка в том что он уехал руководить штабом, оставив Россию можно сказать жене.
раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий
И что бы он сделал, если не секрет? Отстрелом ворон и просмотром кинематографа он бы проблемы не смог бы решить.

И хватит уже переводить стрелки. Управлять страной - его работа. Он не может управлять сам, по-этому ставит доверенных людей на соответствующие места. Если граждане не справляются, он их заменяет. Его же задача оберегать страну от внешних угроз. Он имеет абсолютную власть над страной, и, соответственно, абсолютную ответственность за вверенную в его кривые руки страну. Нельзя обвинять бедствия в развале страны, бедствия случаются всегда, и его задача была либо их предотвращать, либо с ними справляться. Ждать что будут тепличные условия, все будут довольны и счастливы, соседи не будут мешать, а чиновники не будут воровать - полнейший бред, собственно как и обвинять все вышеперечисленное во всех бедах.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Его главная проблема - он был слаб. А по поводу кривых рук спорный вопрос.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Его главная проблема - ему было плевать. Собственно из-за этого "плевать" в стране и смогли прорости революции.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я тебя удивлю, но революция проросла с отменой крепостного права) Еще от декабристов. Просто сейчас она наконец воспользовалась слабостью царя и некоторыми другими факторами.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Все из за войны, его главная ошибка в том что он уехал руководить штабом, оставив Россию можно сказать жене.

Уехать руководить лично было вполне адекватным решением, успехов он там всё-таки добился. Политически неверное, скорее да, но он и помыслить наверно не мог об измене генералов.
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно, и в этом его кривые руки виноваты?)))
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
В чём? Не понял
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
В том что его предали собственные генералы, пока он находился в штабе армии.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Что это сверху было?)))
Автор поста оценил этот комментарий
Насмотрелись майданов и все бод одну гребенку. Пожалуйста почитайте книжки, посмотрите документальные фильмы. Конкретно про эту революцию.
Автор поста оценил этот комментарий
А всегда ли берут на "Мирный митинг" порядка 5000 ружей, по официальной версии. Причем первые жертвы были среди полицейских.
раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий
Хреновые у них похоже были ружья, раз со стороны города было убито 0 человек солдат, и 2 человека полицейскими, в то время как рабочих умерло 130-200 человек.
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
По моему этот факт имел место быть, но использовались они при последующих восстаниях.
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
Люди, по которым стреляли, имели ружья, но использовали их? Люди, "начали первыми", но пострадало только 2 полицейских выстрелами из револьверов? Да ладно вам, вышли же не какие-то радикально-лево-правые нацыки, вышел простой народ, который верил в царя. Хороший пруф хоть на эти 5000 ружий найдётся?
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно, лови: http://www.youtube.com/watch?v=D6beo5lz9kQ
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Извиняюсь, меня не хватило на заставку, и до момента когда ведущий замогильным голосом скажет "Скандалы интриги расследования" я не досмотрел. Найдется что-то в письменном виде и от сколь-либо хорошего историка?
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не собираюсь поощрять Вашу лень. А если один из известнейших и доскональных фильмов из серии более чем в 100 эпизодов, Вам не аргумент. То зачем мне время тратить? Для таких и комментарий в "вконтакте" - аргумент, много читать не надо и "где-то написано".

P.S. Как говорил Сталин - "Интернет погубит мир".
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Уважаемый "знаток", Вы готовы подкрепить фактами свои утверждения? Я в свою очередь заявляю, что виной всему японская проститутка по имени - В.И. Ульянов.
раскрыть ветку (24)
Автор поста оценил этот комментарий
Уже японская? А я то думал что Английская. Ну, немецкую хоть выгнал с трона, и на этом ему спасибо.
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
Неправильно думал. ) Англичане и Французы на тот момент к нам поближе были.
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
Но как же всякие Ротшильды, которым бутерброды с икров в рот не лезут, пока Россия Матушка процветает?
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Америкосики как раз кредит в 30 млн $ Япошкам и выдали.
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Погодите, но Ротшильды это же англичане, причем тут америка?
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Ротшильды - это евреи. И их семье принадлежит крупнейшая банковская сеть. В том числе и на территории США. Конкретно в данном случае кредит Германии был выдан Американскими банками, подконтрольными Ротшильдам.

Вот Вам ссылка на чтиво, раз кино смотреть у Вас сил нет:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%EE%F2%F8%E8%EB%FC%E4%FB
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Иными словами Евреи Ротшильды отдали 30кк денег Америке, что бы она отдала их Японии, что бы они отдали их Ленину, что бы он совершил революцию? Какое коварство.

Edit:
С статьи на вики:
С конца 19-го века династия Ротшильдов придерживается сдержанного поведения, жертвуя многие из их известных поместий, так же как и большое количество предметов искусства, на благотворительность, при этом сохраняя анонимность касательно размера их состояния, и избегают демонстрации бросающейся в глаза роскоши. Однажды династия Ротшильдов обладала самой большой частной коллекцией искусства в мире, и значительная часть предметов искусства в мировых публичных музеях, подаренных Ротшильдами, по семейной традиции Ротшильдов свободы действий, подарена анонимно.

Вот они, настоящие дьяволы во плоти!
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Именно так, вот и Вы стали чуть образованней в истории России начала 20-го века. Осталось побороть лень, перестать:

Перед сном смотреть Шерлока и Во все тяжкие, увлекаться компьютерными играми, постить посты которые не попадают в горячее. - Вся информация из Вашего профиля.

И начать читать нормальные книги, смотреть интересные научные фильмы.

P.S. На LostFilm вы их не найдете
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно, а так же они совсем непричастны к событиям в Ливии, и других странах ближнего востока. Разводят единорогов и катаются по радуге. Ничего не слышали про Масонство и вообще в мировую политику никогда не лезли. Я бы очень хотел пожить в том мире, в котором живете Вы.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Не думаю что виновата Япония... Скорее другая страна... в которых они (революционеры) большую часть своих эмиграций и провели=)
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Давайте к фактам - Война на тот момент шла с Японией, и остановка наших заводов была на руку именно им! Япония получила кредит от США на ведение войны с Россией, из которого в том числе и финансировалась эта революция.
Я согласен - именно Японская.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
из этой логики можно поверить что Гапон был как раз таки японским... об этом так же говорит и сопоставленная им петиция.
пункт II 4.
Но Ленин как раз таки вышел на арену и призвал всех к революции в 1917 году... когда уже было временное правительство, и шла война между Антантой и Тройственым союзом.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы ошибаетесь, Ленин пешкой, но уже был на политической арене. Я уже давал ссылку на очень интересную передачу. Давайте продолжим дискуссию после ее просмотра? Могу повторить: http://www.youtube.com/watch?v=D6beo5lz9kQ
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
ладно хорошо =) сейчас возможности нет посмотреть часа через 3 продолжим
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
@Doberman продолжим я посмотрел видео... не все до 20 минуты.. но этого достаточно
теперь предлагаю ответить на 3 вопроса
1. Из-за чего началась Русско-Японская война, и откуда вообще взялась мощная Япония
2. Говорится о том что было много оружия, закупленное японскими спецслужбами вопрос у кого оно было купленно и куда оно делось ?
3. Откуда у японии деньги?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Я так понял, что Вы посмотрели только первые 20 минут 7-й серии. Дак вот, если хотите узнать подробно, посмотрите хотя бы предыдущие 4. Вкратце:
1. Из-за отказа Николая второго распилить Корею и часть Китая.
2. Разошлось по всем странам, в которых планировались революции.
3. Займ американского банка в 30 млн $

На эти и многие другие вопросы отвечает эта серия фильмов.
Но смотреть желательно с самого начала.
Если Вы интересуетесь историей, а тем более собрались доносить ее до масс, то без просмотра этих фильмов это будет не всегда точно и достоверно. Т.к. по признанию многих историков это одна из самых фундаментальных и масштабных работ последнего времени. 107 - СЕРИЙ ! А самое главное, огромное количество исследований свободных от взглядов коммунистических времен.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
о=) ну на самом деле я знаю ответы на эти вопросы)
не совсем так хотя и во многом)
начну с конца
Итак деньги дали с банка англии или америки что не существенно
то есть вся японская компания финансируется ими, так?
дальше.
оружие которое везлось в Россию закупила Англия и на английском корабле все это шло в Россию... только вот не доплыло... на мель село... повезло так сказать...
смотрим дальше ... зачем Англия финансирует Японию... чем закончилась революция 1905 года? как навели порядок?

Ну как зачем Россия сильная страна и делит Китай там рядом и индия кстати... а у англии всегда интерес просто бить самого сильного... сначало испания потом франция потом россия.
Революция закончилась Разгоном 2 думы... и.. что должно было дальше быть по логике? террор начаться... а что то вот не начинается...

Поехали дальше еще серия вопросов... почему организованная Японией революция повторилась почти с тем же сценарием сейчас в Киеве? или в Сирии?

И почему эта революция похожа на французскую 1789 года (за одним исключением не было у русских 10 000 ружей)

смотрим дальше какие еще не стыковки...Куда убежал Гапон и где он пишет мемуары? в японию?

мое мнение все таки что зараза эта пришла из англии... хотя японские спецслужбы конечно этому помогли... и вот тебе агит плакат в конце концов времен 1905 года
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку