Тимати удалил фото с интерьером личного самолёта Кадырова
7 марта певец опубликовал снимок из частного самолёта: по его словам, его прокатил на нём Рамзан Кадыров. Однако позднее Тимати без объяснений удалил фотографию.
Но из интернета уже хрен чё удалишь
Ну вот кстати что-что, а не факт. Точнее есть два типа.
Именно гомосексуализм врожденный, когда на химическом уровне не привлекают особи противоположного пола. Короче как у животных. Такие люди даже порой страдают от этого факта, потому что их с детства воспитывали в хороших семьях и прививали гетеросексуальные взгляды. Поэтому они в детстве не понимают, что с ними происходит, почему они как-то странно смотрят на мальчиков и почему им не нравятся девочки.
А есть вот именно гомосексуализм, вызванный отклонением в психике. Это или следствие какой-то психологической травмы в детстве, жертвы насильников и т.п.
Ну и плюс может развиться бисексуальность у людей, которые пытаются достичь все новых способов удовлетворения, потому что старые уже не возбуждают. Но такая бисексуальность она именно вызвана фактом противоестественного. Это как смотреть детское порно или копрофилию какую-нибудь. Действительно педофилов, которых привлекают дети, единицы, большинство же именно возбуждает факт запретного и противоестественного.
Эээм... Учитывая твою агрессивную реакцию на гомосексуализм, я б еще поспорил, кто из нас латентный.
Отставить.
Исследование, проведенное в конце 2012 года исследователями университета Брока показало иные результаты: в данном исследовании не была показана корреляция между гомофобией и латентной гомосексуальностью. Напротив, оно показало, что скрытое влечение к лицам своего пола характерно для мужчин, которые позитивно относятся к мужчинам-гомосексуалам, и, соответственно, для женщин, которые позитивно относятся к лесбиянкам
Просто кто-то форсил постоянно одну точку зрения, которую вы продолжаете ретранслировать.
Почему бредовый? Почему "по моему"?
Это определение слова "норма", его не я придумал. Это не моё личное мнение
Норма
1. Узаконенное установление, признанный обязательным порядок, строй чего-н. Н. поведения. Нормы литературного языка. Войти (прийти) в норму (прийти в порядок, в обычное состояние).
2. Установленная мера, средняя величина чего-н. Н. выработки. Н. высева семян. Н. выпадения осадков.
• В норме кто (что) (разг.) чувствует себя нормально, находится в нормальном состоянии.
Словарь Ожегова
Где здесь про большинство и статистику?
Почему бредовый?
Хотя-бы потому, что выводы из этого следуют бредовые и на практике не подтверждаются. По логике этого "аргумента" норма - это быть кареглазой женщиной монголоидом с темными волосами. И все. Ты мужчина? Ненормальный! Ты блондин? Или, не дай б-г, рыжий?! Ненормальный! Может у тебя еще и глаза голубые?!! Ненормальный! И я очень надеюсь, что у тебя узкий разрез глаз, иначе уровень твоей ненормальности просто зашкалит. Ну и т.д.
Надо ли говорить, что "голубоглазость" или "светловолосость" на самом деле являються вполне нормальными явлениями и абсолютно нигде не зафиксированы в качестве отклонений от нормы. Впрочем, как и гомосексуальность. И в медицине и в биологии это считается нормой. Ненормально это только в твоей голове.
Почему "по моему"?
Это определение слова "норма", его не я придумал. Это не моё личное мнение
У слова "норма" есть много определений, но я нигде не встречал определения в твоей формулировке. Можешь предоставить ссылку на какой-то общепризнанный научный источник, который определяет норму как "вещь/свойство, присущую большинству"? Или это, все таки, придуманное тобой определение и твоё личное, ничем необоснованное мнение?
Мы сейчас говорим о геях, или о пидорасах?
Если для вас нет разницы, то обьясните почему быть геем = плохо?
Кто ж спорит. Я просто докопался до довода "а вот у животных..". Давайте ещё чего-нибудь у животных подглядим и переймём.
Пока втихую ебутся, конечно, похуй. Но пропаганда как это нормально, стильно, молодёжно - заебала.
Так за пропаганду тут и не говорили, большей частью тут отстаивают точку зрения высказанную выше
Правда, в природе нет других животных, шьющих себе одежду, зато есть геи.Примеров животных, которые в условиях наличия партнеров противоположного пола демонстрируют исключительно гомосексуальное поведение, в животном мире нет
By Julien Barthes, Bernard Godelle, Michel Raymond, Human social stratification and hypergyny: toward an understanding of male homosexual preference, Evolution and Human Behavior, Volume 34, Issue 3, May 2013, Pages 155-163, ISSN 1090-5138
Единственное исключение было зарегистрировано единственным исследованием. Так что не надо использовать ложный аргумент.
жопой еду же никто не ест - ибо это противоестественно? вот и долбится в сраку - нихуя не естественно.
Спасать ребенка, родившегося раньше времени - это противоестественно. Продлевать жизнь особи едва ли не в разы, избавляя ее от дефектов и слабостей - противоестественно. Да что уж там, оральный секс - это противоестественно.
Вот и получается, что вы либо близки по душу к секте "Братьев иеговых", либо жуткий лицемер с развитым принципом двойных стандартов.
1. Насчет вытягивания "с того света" вех подряд - согласен. Спасают всех подряд, а процент детей с врожденными патологиями растет с каждым десятилетием. Эволюция? Вырождение? нет, не слышали..
2. От каких дефектов и кого конкретно избавили?
3. Все пидорское лобби, которое здесь неслабое, не убедит меня ебать в сраку другого мужика - это норма. Жопа чтобы срать, и не более того.
4. Насчет лицемера, мне нравится логика и функциональность.
Вообще, Овертон со своими окнами был прав.
Пластика, коррекция зрения, протезы, оказание медицинской помощи, которая не редко вытягивает с "того света" едва ли не кровавую биомассу, ну и банальные вакцины с антибиотиками - тоже не слышали?
А никто и не говорит, что это нормально - я лично утверждаю, что это всего то навсего не плохо. Пускай себе делают то, что им нравится - кто мы такие, чтобы за это их осуждать?
Что же до Овертона, то не приплетайте сюда пожалуйста этого ограниченного доходягу.
Начну с конца.
А кто вы, собственно такой, чтобы называть Овертона "ограниченным доходягой"? И даже если так, какое отношение имеет его личность, к вполне себе рабочей технологии изменения общественного сознания?
Насчет "кровавой биомассы" я уже высказался. Вакцины и антибиотики - продукт человеческого РАЗУМА, а не пошлой похоти. Кстати, с антибиотиками еще доиграемся. Ждем появления суперрезистентного вируса, типа "черной чумы", который выкосит большую часть населения. У остальных будет иммунитет. Все вернется к статусу-кво.
А лично вы, путаете толерантность с отсутствием мозга. То что я готов терпеть наличие педерастов в обществе, это не значит, что я принимаю их за норму.
Это не норма.
Здесь http://www.mackinac.org/ есть все работы Овертона. Будьте добры привести ссылку на работу, в которой он описывает технологию этого Окна.
А когда не найдете, может быть поймете, что "окна Овертона" в том смысле, который вы в него вкладываете, не существует. Это городская легенда, миф, мем если хотите.
И использовать его в диалоге как довод - даже не моветон, а простое невежество.
Название устоявшееся, технология работает, чего еще надо?
https://traditio.wiki/%D0%9E%D0%BA%D0%BD%D0%BE_%D0%9E%D0%B2%...
ниже на этой странице четыре ссылки, покопавшись в которых, думаю можно найти исходники.
а нам это все давали на психологии в универе :)
Ссылка на вики, really? Вы предлагаете Мне покопаться?
Хотя лучше я вас в игнор кину. Чтобы время не тратить.
Все пидорское лобби, которое здесь неслабое, не убедит меня ебать в сраку другого мужика - это норма. Жопа чтобы срать, и не более того.Ааа, лол.
Овертон со своими окнами был прав
Сразу минус.
Про моральную панику почитай, а то впечатление, что ты не только срешь жопой, а еще и думаешь. Многофункциональные у вас задницы- что у тебя, что у геев.
А речь не о толерантности, если вы думаете что у большинства или гомофобия или толерантность то вы ошибаетесь, большинству просто побоку кто и с кем ебется
так тем кто принимает и понимает как раз таки и по боку,
Не совсем верно, если равнодушно изначально, то момент принятия не наступает
Предполагаю, что именно поэтому самый популярный поисковый запрос на PornHub из России - "anal"
ничего подобного, вот статья за прошлый год http://www.interfax.ru/russia/541374
Это запросы в поисковиках, а я говорил о поисковых запросах на порно-сайте PornHub, так вот там-то как раз любимая категория порно у зрителей из России - anal.
хрен знает почему, но вспомнился анекдот:
Приходит мужик к психотерапевту:
- Доктор помогите... мне кажется что меня окружают одни голубые!
- Хорошо, я буду показывать вам картинки - а вы описывать что на них
изображено!
Показывает мужику картину "Три богатыря" - что вы видите?
- Три голубых!!!
- Почему?
- Ну три мужика в поле одни - явно трахнуться хотят!!!
Показывает картину "Летят гуси косяком" - что вы видите?
- Гуси-голубые!
- Почему?
- Ну летят - друг другу в жопу смотрят - явно трахнуться хотят!!!
Ну хорошо говорит доктор - на меня посмотрите на кого я похож???
- Ну вы доктор явно пидорас!!!
- Почему?
- Ну а откуда у вас такие картинки?
вот только не надо "не пробовал и рассуждаешь" и прочей херни типа
Бонобо (между прочим, стоящие ближе всех к людям) просто ебутся по любому поводу. Не в качестве доминирования.
кто сказал что невозможно? слизистая есть, впитывать может. На клизмах из бульончика теоретически прожить получится, но никто же этого не делает?
Только ты забыл добавить, что процентаж гомо-особей в каждом виде очень небольшой. Если помню верно - процента полтора. Т.е. большинство всё-таки не такое, так что насчёт норм можно поспорить.
На столько противоестественно, что люди этим с начала времён занимаются.
Давай акцентировать. Это противоестественно для твоего воспитания и для твоих принципов, навязанных тебе от таких же.
Не так уж и сильно противоестественно, у многих видов это встречается.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомосексуальное_поведение_у_жи...
Более того, это эволюционный инструмент
Существует целый ряд эволюционных концепций гомосексуальности. В рамках данных концепций склонность к гомосексуальному поведению имеет под собой генетическую базу и проявляется у разных индивидов в различной степени. В общих чертах, адаптивная функция однополых сексуальных контактов заключается в том, что они уменьшают внутригрупповую напряженность, сексуальное соперничество и соперничество из-за средств к существованию, способствуют сплочённости группы, обеспечивают прочные альянсы между мужчинами, повышая вероятность выживания[174][175]. Этот процесс связывают, в частности, с биологическим механизмом феминизации мозга самцов, в результате которого снижаются маскулинные свойства и возрастают феминные[176]. Гомосексуальность оказывается побочным результатом необходимости выживания в природных условиях не только индивидов, но и целой популяции.
Помимо вышесказанного, играет роль ещё и следующее. При достаточной численности популяции на первый план выходит качество ухода за потомством, и гомосексуальность выступает здесь как инструмент эволюции по контролю за численностью популяции. При бесконтрольном росте популяции рано или поздно у вида возникает проблема недостатка пищи и места для обитания. Более того могут быть вытеснены другие виды животных с похожими потребностями, а главное — есть риск полного уничтожения видов, что являются пищей для первых. Нерепродуктивное поведение гомосексуальных особей оказывается социально-альтруистическим, способствуя выживанию популяции как целого. Сами не производя потомства, они участвуют в добывании средств существования для своей стаи, защите её территории, вынянчивании чужих детенышей[177]. Согласно данным концепциям популяция объективно нуждается в гомосексуальных особях.
алсо, видео на тему: https://www.youtube.com/watch?v=lQmWsl2N0UE
Но ведь человек немного выше всего этого? Или гомосеки жарят друг друга в глушак (все таки понятие "друг" - очень широкое понятие) из-за страха быть съеденным?
Проверено. Так что те, кто читает мой комментарий, будьте осторожны - перед вами очередной поклоник культа толерастии.
Дело в том, что наука не религия, в ней есть место множеству различных точек зрения на этот вопрос.
Говорящий ртом ведущий делает отсылки к различным исследованиям, но делает это тенденциозно, полностью игнорируя те исследования, которые не соответствуют "линии партии", и отбирая из них лишь то, что ему удобно.
Не говоря уже о том, что если посмотреть на список материалов, то он ссылается и на неавторитетные источники.
ВОЗ почему-то не рассматривает гомосексуальность как отклонение, но интернет-пользователям виднее, да.
Ахуеть.
Так значит воз не решает, решают интернет-пользователи не имеющие никакого медицинского образования?
Я уже кидал ссылку на пруфы о том, что гомосексуализм это норма как минимум с точки зрения эволюции.
Больше инфы можете сами поискать, если интересно.
Психология весьма околонаучна - это факт. Организации вроде ВОЗ делают свои заявления с оглядкой на перемены, которые могут произойти в обществе. Я не считаю, что отклонение от нормы - это обязательно плохо, однако логика и здравый смысл приводят меня к тому, что гомосексуализм - есть отклонение.
Но если в понятие нормы заложен некий процент гомосексуалов, то их уже нельзя считать отклонением от нормы
Этот процент и является отклонением. Не станете же вы называть нормой дальтоников и альбиносов.
А как ты определяешь, что является нормой типа рыжих волос, а что - не нормой типа альбинизма?
"Норма" - это вообще весьма рассеянное понятие, однако если рыжие волосы обусловлены древней территориальной мутацией, приведшей к образованию полноценного подвида наших предков, то дальтонизм и гомосексуализм обусловлены сбоями в формировании, или развитии организма и психики отдельно взятых субъектов.
Я лично не считаю, что гомосексуализм вреден для общества, однако он существенно ограничивает возможности самого субъекта - без вмешательства науки и попыток переступить через себя, он даже детей завести не сможет.
Иначе говоря, глупо осуждать гомосексуалистов, однако мало кому хотелось бы, чтобы этот недуг коснулся ближайших членов семьи.
Не сказал бы, что это существенное ограничение возможностей: для размножения человеку в любом случае нужен партнёр.
Так, для справки, договориться с представителем противоположного пола и подрочить в кулак с последующим введением семени во влагалище рассматривается как вмешательство науки?)
Так ведь и для дальтоников специальные приспособления делают. Проблемы решаемы, но они есть.
С чего вы взяли что это противоестественно?
Как раз-таки это естественно
сами погуглите, или мне за вас?
Не знаю, может я и пидор, со стороны виднее
Но точно не гей, мне даже противно подумать как два мужика сосутся/ебутся, но тем не менее я понимаю что это нормально и не считаю их изгоями.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомосексуальность > Эволюционные концепции
А за что их ненавидеть?
(не хочу сказать что вы должны любить их, ваше отношение это ваше личное дело, просто интересно услышать позицию)
У меня к ним отвращение. Месят говно, радугу испаганили. И вот родится в семье мальчик, продолжатель рода. И тут на тебе, он гомик, и род уже не продолжит. Получается он больной, неполноценный, ивалид. Тоже самое, что кастрированный.
Быдлу надо плодится, быдло хочет продолжать род. Что, зачем, почему- оно не заморачивается. За быдло уже все давно придумали. Главное следовать этому своду правил и инстинктам.
радугу испаганили
Тут русский язык поганят, а он про радугу.
Вся эта лицемерная хуйня на пикабу доставляет. Здесь все пидоры пытаются выставить себя положительными не сса против ветра. Общественное мнение, все дела. А копни такого хорошего по глубже, дерьмо польется. Минусуйте, мне похуй, я здесь ради общения, и акков у меня дохуя.
А какая может быть разница, если пидорас - это и есть гей. А оскорбление пидором нормального человека - это приравнивание его к гею?
Пидорас, в моём понимании - не очень хороший человек, и слово это является оскорблением.
А гей это просто гей
Это в твоём понимании. В общем понимании гей = пидорас. А негативный оттенок слова связан именно с неприязнью к геям и приравниваю субъекта к ним.
Педерастия (др.-греч. παιδεραστία, paiderastia; от παῖς, pais — «дитя», «мальчик», и ἐραστής, erastes — «любящий», то есть «любовь к мальчикам») — в культурно-историческом контексте: институционализированная форма любовных или сексуальных отношений между взрослым мужчиной и мальчиком, при которой кроме сексуального аспекта определённую роль играл также педагогический и социальный аспект.
На начальном этапе становления сексологии термином «педерастия» обозначалась мужская гомосексуальность вообще, однако затем от использования этого термина в науке отказались. В разговорном языке для обозначения мужской гомосексуальности этот термин используется до сих пор.
Хотя, в одном согласен. Пидорасы действительно не очень хорошие люди. А стремление к повсеместной толерантности уже порядком подзаебало.
Т.е лучше ненависть, нежели толерантность к тем кто не такой как ты, да?
бтв, уебков на каждом углу кричащих что геев унижают и качающих права я тоже презираю, но обычных геев которые ничего нигде не навязывают, а просто живут -- хуй бы с ними, чому их нужно ненавидеть и порицать?
Никакой ненависти нет. Просто лично мне эти люди неприятны, и хотел бы избежать какого-либо контакта с ними. А всю агрессию по отношению к ним вызывают те самые кричащие о своих гей-правах уёбки и люди, идущие у них на поводу, пропихивая свою толерантность куда только можно.
Зоофилы мне тоже ничего плохого не сделали, но общаться с человеком, трахающим кур, я не стану.
Строго говоря, даже серийные убийцы лично мне ничего плохого не сделали, и внезапно, это не делает их поведение нормальным для меня.
>общаться с человеком, трахающим кур
Вот тут ошибочка.
Ты путаешь секс по ОБОЮДНОМУ согласию между двумя взрослыми людьми одного пола, с сексом ЧЕЛОВЕКА и ЖИВОТНОГО, которое, по определению не может дать своё согласие на такую хуйню. Как минимум потому-что это не по понятиям куриным, да и дырка маловата для человеческого дрына.
Согласие "партнёра" здесь значения не имеет. Речь идёт исключительно о противоестественности предпочтений.
Не понял на счет пиздеца, ты о чем?
алсо, я всех презираю кто права качает, будь то гей,негр,человек, или даже сам ***
