Когда покормил уличного кота
Неделю назад начали подкармливать уличного кота, после чего он стал приходить под дверь каждое утро.
Сегодня уже было страшно выходить...
Это кот. Кот - животное. Он не может поборов стеснительность подойти и сказать: "Мне очень неудобно, но вы покормили меня вчера... покормите и сегодня."
Он просто будет просить. Как умеет.
Или не корми вообще. Или корми теперь всегда. Или возьми себе.
Или убей.
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (36)
Я в своём уме. Абсолютно.
Если твои глазки увидели только слово "убей", а твой хлебушек не воспринял основной посыл, то ... Жалко тебя.
Это псевдо-защитники животных не в своём уме.
Они ради своих амбиций готовы продлевать мучения животин. Они подкармливают их, зачастую продлевая и умножая их мучения.
Убить, это жестоко, правда?
Нет . Я покормлю умирающего пёсика, но себе не возьму. Пусть помучается ещё чуток. Ну, фотку запостю...
Пусть у собачки ещё щенки родятся. Зимой... На улице.... Я же добрый. Я никому не дам её убить. Пусть мучаются ещё штук десять милых собачек.
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (18)
О... Подъехали любители сравнивать собачек с людьми. Может бомжи плодятся на улицах и от этого их становится больше? Много таких маленьких голодных бомжиков? ))
А потом они кусают людей? )))
Как только слышат про истребление бродячих животных, так сразу орут "это вас надо истреблять!", называют людей жестокими и бездушными тварями, абсолютно не осознавая всего абсурда своих высказываний. ))
ещё комментарии
Может бомжи плодятся на улицах и от этого их становится больше? Много таких маленьких голодных бомжиков? ))
А потом они кусают людей? )))
Как в воду глядите, все так и есть! И не просто кусают, а становятся преступниками и убивают других людей. А ещё есть цыгане, они идеально подходят под ваши условия!
раскрыть ветку (16)
Ну, ваша позиция понятна.
Глупая, надо сказать, позиция.
Может приведёте статистику преступлений бомжей? Они же превалируют над другими преступниками? )
Давайте. Докажите мне, что вы не ляпнули тупость. ))
ещё комментарии
А я и не их имела в виду, читайте внимательно, а их детей, которые в итоге попадают в детдомы и, чаще всего, вырастают преступниками.
Что-то по вашей агрессивности и переходу на личности понятно, что вести конструктивный диалог вы не в состоянии, так что мне даже не интересно с вами общаться.
Что-то по вашей агрессивности и переходу на личности понятно, что вести конструктивный диалог вы не в состоянии, так что мне даже не интересно с вами общаться.
раскрыть ветку (12)
В том, что я назвал вашу позицию глупой вы увидели переход на личности, да ещё и агрессию?
Забавно, что это пишет человек, сказавший, что и бомжей тогда нужно убивать... )
И даже если уточнить. У вас есть статистика по детям бомжей (чушь-то какая), ставшими преступниками?
Девушка, ну вы думайте чуток. ))
И речь не шла о конструктивном диалоге с того момента, когда вы приравняли человека и животного. Может предложите людей стерилизовать? Ну, не всех. Только бомжей.
Попахивает одной доктриной, которая потерпела крах, году эдак в 45 прошлого века...
раскрыть ветку (11)
Вы сарказм, видимо, в принципе не понимаете. А у вас есть статистика по собакам, кусавшим людей? А статистика по собакам, не кусавшим людей?
раскрыть ветку (9)
Я могу сказать, что вы "в принципе" не понимаете, что такое сарказм. Погуглите.
И уж давайте обсудим.
То, что бродячие собаки кусают людей - факт. И статискита такая есть.
А вот писать про плодящихся бомжей, чьи дети становятся преступниками, это не сарказм. Это бредятина, уж простите. )
раскрыть ветку (8)
А что, по-вашему, бомжи не плодятся? У них, что, стерилизация происходит автоматическая, как прописку теряют?
раскрыть ветку (7)
Господи...
Конечно же плодятся. Точно так же, как и собаки, принося каждые пару месяцев до десяти бомжат.
Вы упорно продолжаете сравнивать людей с бродячими животными?
Вообще уже задрали зоошизы, чуть что орущие: "А вот бомжи...!!!"
Бомжи - это люди, а не дикие животные.
Не пишите мне больше. Вы неадекватна.
ещё комментарии
Эээм, я никак не отношусь к зоозащитникам. Это вы неадекватны. Становясь преступниками, такие продукты приносят намного больше урона обычным людям, чем собаки, соответственно, они даже превышают урон 10 бродячих щенят, из которых кого-то подберут в семьи (как и детдомовцев), кто-то погибнет в тяжелых условиях. И я не предлагаю убивать ни собак, ни людей, в т.ч. бомжей. На примере бомжей я говорю, что убийство собаки или человека без уверенности, что данный субъект принес или будет приносить в будущем существенный урон обществу, недопустимо. Если мы таким образом начнем относиться к собакам, которые не приносят вреда и имеют шанс не только на выживание, но и на обретение дома, то недалеко и до людей.
раскрыть ветку (5)
Какие, нафиг "такие продукты"? Ну, что вы несёте-то. Вы безапеляционно заявляете, что "бомжи плодятся и их дети после детдомов становятся преступниками".
Вы реально не осознаёте, какую бредятину несёте?
Сколько вообще детей рождается у бомжей? Вы представляете эту "огромадную цифру"?
А другие дети? Не бомжей? Все после детдома попадают в тюрьму?
А собак на улице не должно быть вообще. Вы это понимаете? Ну, не должно быть в городах бродячих животных! Когда их становится много они начинают сбиваться в стаи и с голодухи нападать на людей.
В моём городе доходило до 10!!! нападений стай в неделю, пока "злые и жестокие догхантеры" не навели порядок.
А до этого защитнички добились запрета на отстрел собак. И им было похеру на покусанных детей!!!
Будете дальше проводить аналогию с бомжами?
раскрыть ветку (4)
Вы плохо умеете читать? Я же сказала, убивать собак или людей можно при уверенности, что был инцидент или он будет.
Я считаю, вы потеряли способность рационально размышлять из-за своей эмоциональности.
Люди вон тоже сбиваются в группы и нападают, никто их не отстреливает, все надеются, что исправятся.
Я считаю, вы потеряли способность рационально размышлять из-за своей эмоциональности.
Люди вон тоже сбиваются в группы и нападают, никто их не отстреливает, все надеются, что исправятся.
раскрыть ветку (3)
А вы плохо умеете думать.
Я просто в шоке. Вы сейчас пишете "убивать собак или людей можно". И вы меня неадекватным считаете? Можно убивать людей?
Вы пишете "бомжи плодятся". И вы меня неадекватным считаете?
Даже если отбросить всю абсурдность ваших слов...
Как вы собираетесь определить "будет ли инцидент", чтобы уже можно было убить?
Короче. Давайте я уже "совсем сильно" перейду на личности, чтобы вы от меня отстали со своими мозгодробильными заявлениями.
Считайте, что я вас сильно осорбляю и будьте здоровы.
Только не надо писать, мол у меня кончились аргументы.
У вас их изначально не было. А после бреда про "можно убивать людей" шли бы вы...
"Оскорбление". "Ещё одно грязное оскорбление". И ещё, "совсем уж непристойное оскорбление".
Удачи в бредовых мечтаниях об убийстве бомжей.
раскрыть ветку (2)
Бред тут несете вы. Если на вас идет мужчина с огнестрелом, выражая явное желание вас убить, то убить его человека, по моему пониманию, допускается. По букве закона, возможно, иначе, но убийство в рамках самозащиты допускается по закону точно. Вы же предлагаете отстреливать всех бродячих собак, считая их потенциально опасными. По той же логике можно отстреливать кого угодно, считая его потенциально опасным, хоть людей, хоть других животных.
раскрыть ветку (1)
Сказали тебе отвали уже. Нет ты продолжаешь нести ахинею. Даже объяснять тебе что-то стрёмно. Ты уже и тупость в законодательной базе стала проявлять. В чём ещё тупанёшь?
Иди уже в игнор. Сама не отстанешь. Убийца бомжей. )
ещё комментарии
ещё комментарии
Да что за бред. Человек на то и человек, что идет на жизнь бомжа, на убийства, на размножение в нищете ОСОЗНАННО, понимая условия в которых он находится. Можете тоже самое сказать о животных? Могут ли они понять, что потомство, которое они наплодят загнется за трое суток? НЕТ. Могут ли они понять, что подачки на улице не постоянные? НЕТ. Вот поэтому ЧЕЛОВЕК РЕШАЕТ ЭТО ЗА ЖИВОТНЫХ.
раскрыть ветку (1)
А какая разница, если результат один и тот же? Осознанно или нет, результат одинаков.
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
Пипец вы адекватные, ребята...
Вы увидели слово "убей", но в смысл вдумываться вам просто незачем. Или нечем.
А если на то пошло, то определять, жить или мучаться животному на улице рядом со мной, определять буду я. Не вы. Вы будете жевать сопли и продлевать мучения живого существа.
ещё комментарии
Ты сам-то не очень адекватный. С чего бы коту мучаться? С того что его пару раз покормили и он вдруг не способен найти иную еду и теперь умрет в муках с голода? Ты написал хуету и чем дальше тем этой хуеты больше. Кота перестанут кормить там, он уйдет искать еду на мусорках\подвалах\у других людей. Мучений у кота никаких нет, ему заебись.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
Во-первых: коап рф запрещает тебе убивать какое-либо животное
во-вторых: ты агрессивный и злобный, возможно стоит тебе посетить психиатора, а то вдруг что в твоём сознании произойдёт и ты станешь буйным
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Вот из-за таких как ты, психиатрам приходится иметь знакомых учителей русского языка, чтобы перенаправлять этих людей к ним.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Обожаю двойные стандарты.
А ТЕБЕ кто дал право решать, кому стоит жить или нет? Почему все то, что вам не нравится, должно не нравиться и другим? Я не про убийство и прочую дрянь. Я именно про такое ублюдское эгоистичное мировосприятие. Про людей, которым что-то можно только лишь потому, что они считают это правильным. А все, кто против (а зачастую таких большинство) - плохие унтермерши и их надо в печку на всякий случай.
Вы же ебаные нацисты с раздутым самомнением!
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
@moderator, вы не считаете это оскорблением? Тогда почему я неоднократно и за меньшее в бан улетал?
А ответь я ему, вы будете говорить, что "не надо вестись на провокации"?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии