Хватит это терпеть
Гифку с обмазанной фоткой выставлю как доделаю. Совпало всё на 100%. ._.
раскрыть ветку (15)
Проще сравнивать, когда изображения резко сменяют друг друга. Анаморф сглаживает ключевые точки.
Плохие художники копируют. Хорошие художники крадут. Пабло Пикассо.
Значит автор сей картины плохой художник.
Значит автор сей картины плохой художник.
раскрыть ветку (1)
Есть выражение "красть как художник". Даже книжка такая была издана в своё время. Но тут говорилось об идее. Хорошие художники крадут идеи, которые до них уже были использованы много-много раз, и адаптируют их для себя.
Это получается просто фильтр применен к фотке и фон изменен, т.е. даже не срисовывалось? Слишком уж линии точно лежат.
Самое забавное, что большинство пользователей скорее всего и не поняли посыл про отсутствие творческой составляющей в полном копировании фотографии и теперь набросятся на всех цифровых художников со словами "да за тебя все фотошоп делает" и на любого, кто использовал фрагментарно реф- "да ты вот тут вот паучка срисовал". А в основе полное отсутствие понимая разницы между "скопировал фотографию полностью с сохранением изначальной композиции и ничего больше работа, кроме скопированной фотографии не содержит" и "использовал фотоматериал". И получается, что те же люди, что неистово понеслись минусить все планшетные работы будут восхищаться теми же копированиями фоток, если их сделали карандашом. А суть-то одна. Типичная попытка дискуссии с человеком-принтером
ещё комментарии