Хотели как лучше...
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (6)
Абсолютно не согласен. Современные пушки (различного каллибра от 30 и до 55мм) имеют неплохое бронепробитие . А даже если его и не хватает практически все современные машины подобного класса оборудованы, ну хотя бы ПТУР-ом. Слабая бронезащита? А блоки АБ на что? Просто так от балды придуманы?
В общем этот комикс имеет смысл в 40х-70х годах, и то от части.
А у британцев вообще до сих пор разделение на крейсерскую технику и пехотную, у них тупо таких проблем никогда не было.
раскрыть ветку (4)
АБ - активная броня? Это не так называется, есть дз - динамическая защита и каз - комплекс активной защиты. На легкобронированную технику их массово еще никто не ставил, прототипы только есть. В итоге получаются сараи по типу бумеранга, т-15 и боксера. Даже не так, дз на бумеранге нет, только каз, а т-15 по сути является танком. У боксера вообще ничего нет
раскрыть ветку (1)
Да я и не претендую на специалиста в области техники, скорее на реалиста) А мои знания чуть более чем поверхностные.
Наверное поэтому в Европе заного создали компанию по разработке танков, потому что бмпхи с легкими орудиями и птурами их заменяют...
Ну просто сама картинка глупая выходит, ибо в 5 уже идут необоснованные требования - у пехоты изначально тоже не было дополнительного вооружения, как и у всех примеров с 1 по 4. Так что на 5 можно останавливаться.
раскрыть ветку (23)
ещё комментарии
Зашибись идея - на тонкую броню ЛБТ еще и самим взрывчатку вешать) Чтоб, значит, с гарантией...
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Собственно там из-за дз почти всю начинку переделали вплоть до трансмиссии
"Производство модификации M2A2/M3A2 началось в 1988 году. Изменения затронули, в основном, бронезащиту машины. При этом конструкция разнесенной комбинированной брони была полностью переработана. Бронирование стало выполняться по схеме «сталь — алюминий — кевлар». На лоб и борта корпуса и башни при помощи болтов установили стальные экраны толщиной 30—32 мм. В гнезда на экранах, на прокладке из ячеистого материала, устанавливаются элементы динамической защиты. Прокладки необходимы для уменьшения воздействия взрыва элемента на саму БМП. Для снижения риска поражения осколками брони членов экипажа и десантников на внутренних поверхностях корпуса и башни установили подбой из композиционного материала на основе кевлара. Усиленное бронирование обеспечивает M2A2/M3A2 защиту в передних секторах обстрела от огня 30-мм пушек в лобовой проекции."(с)
"По экспертным оценкам, в результате проведенной в 1988 году модернизации машины с увеличением массы бронирования более чем на 3 т, эквивалент защиты (мм стали) лобовой проекции достиг значения 110—130 мм"(с)
Ну не тянет легкая машина ДЗ. По совокупности характеристик. В первую очередь прочность корпуса. А тяжелая тянет.
А точно, совсем забыл, что наши инженеры отбитые дебилы. В отличии от мировых светил - диванных экспертов.
раскрыть ветку (15)
То, что на этом фото было неудачным экспериментом - защиты от кумулятивных боеприпасов не получилось от слова совсем. Динамическая защита не "обнуляет" кумулятивную струю, а только ослабляет, например "Контакт-5" снижает пробитие на 50% при попадании по нормали т.е. ПГ-7В пробьёт за динамической защитой ещё примерно 175мм брони. Поэтому для лёгкой бронетехники пришлось разрабатывать специальные блоки - в них элементы ДЗ(с уменьшенным количеством ВВ, чтобы их разработать потребовались тонны матана и годы экспериментов) стоят под большим углом + имеются энергопоглощающие вставки рассеивающие кумулятивную струю.
И оно таки существует в виде серийного образца? Диванные эксперты из НИИ Стали еще в 1988 году экспериментировали. Просто ДЗ(штатные контейнеры) поверх брони эту самую броню уверенно ломал. С образованием массы вторичных осколков. Как было сказано выше: " Чтоб, значит, с гарантией..."
да это ебала. пехоту палкой внутрь не загонишь. на мину наедут и все внутри трупы. Как ты думаешь, почему все передвижения в боевых условиях пехота осуществляет на броне, а не внутри? И если навесить взрывчатку на борта- пехоте придет пиздец и внутри и снаружи.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
Хочу сказать, что при использовании динамической защиты передвижение на броне становистя невозможным. А раз на броне ехать нельзя, и внутри нельзя - нахуя тогда вообще нужна эта колымага? Динамическая броня не спасет от мин, а при наезде на мину - тем кто внутри настает пиздец. Единственный шанс выжить - ехать на броне- тогда просто может скинуть/контузить/ранить, но шанс выжить гораздо выше, чем у тех, кто внутри! Но снаружи ехать нельзя- т.к. там динамическая броня.... Так что для подобного рода машин эта броня нахрен не нужна...
раскрыть ветку (3)
Из опыта применения подобных машин в Афгане, Чечне и других горячих точках. Кстати именно в Афгане БМП начали именовать, как "братская могила пехоты". И оттуда пошло, что передвижения исключительно на броне- так есть шанс выжить.
раскрыть ветку (2)
Ну вообще-то не от туда, мерикосы во Вьетнаме тоже таким макаром на м113 передвигались, столкнувшись с теми же проблемами.
раскрыть ветку (1)
Именно танковую ДЗ, как на фото, использовать на ЛБМ нельзя:
Еще в 1988 году Россией были предприняты попытки адаптировать к ЛБМ комплексы ДЗ, которые к тому времени уже широко применялись в защите танков. На рис. 1 и рис.2 показаны первые комплексы ДЗ типа «Контакт» с элементами динамической защиты (ЭДЗ) 4С20 [3] на БМП-2. Натурные испытания этих комплексов, однако, показали их полную непригодность для использования в защите ЛБМ. Тонкая броня при совместном взрыве блока ДЗ и гранаты, когда суммарная масса подрываемого ВВ достигала 1,1-1,2 кг, просто проламывалась, выводя из строя саму машину
раскрыть ветку (3)
Так зачем использовать контакт на БМП? Вопрос был в слабой защищенности БМП, я это оспорил наличием КАЗ и ДЗ.
раскрыть ветку (2)
Потому, что на момент эксперимента это была освоенная промышленностью и войсками ДЗ. КАЗ и ДЗ - это не волшебная палочка, которую воткнули и сразу стало зашибись. Даже при рассмотрении в первом приближении куча неприятных или даже непреодолимых нюансов
Это какой-то колхоз, а не заводское изделие. Для бмп есть специальные блоки дз, но их не используют
раскрыть ветку (1)
Неудачный эксперимент НИИ Cтали еще в 1988 году. Сейчас хохлы с сепарами подобным занимаются, видимо, отчетов НИИ Cтали не читали.
ещё комментарии