933

Карабин Ле Ма 1856

Девятизарядный револьверный карабин под патрон центрального воспламенения калибра 11,73 мм с гладким стволом 20 калибра. Произведен между 1870-1880, серийный номер 46.

Карабин Ле Ма 1856 Комбинашка, Револьвер, Карабин, Оружие, Огнестрельное оружие
Карабин Ле Ма 1856 Комбинашка, Револьвер, Карабин, Оружие, Огнестрельное оружие
Карабин Ле Ма 1856 Комбинашка, Револьвер, Карабин, Оружие, Огнестрельное оружие
Карабин Ле Ма 1856 Комбинашка, Револьвер, Карабин, Оружие, Огнестрельное оружие

Дубликаты не найдены

Отредактировал TimeLordyshka 1 год назад
+25

В мире дикого запада у Эда Харриса был Револьвер ЛеМа.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 8
+3

эхх, там уже 2 сезон выходить начал)

раскрыть ветку 6
+3
Уже вышла серия 2 сезона?
раскрыть ветку 4
0
Сходил вчера в кино на премьеру, в итоге кривой перевод(русская и английская дорожки вместе), смысла то по сути не было идти, ибо сегодня уже есть с нормальным звуком
+2

это ж пушка на случай если грабитель прячется за дверцей холодильника..

в доме соседа)

+18

Всегда терзал вопрос : почему винтовки с револьверным барабаном не были  широко рапространены ? В чем минус такой конструкции?

раскрыть ветку 24
+40

Емнип, из-за невозможности стрелять мощным патроном. Барабан не обеспечивает должной обтюрации, газы прорываются, и вместо мощного бабаха получается пшик.

Ну и слабость самой револьверной конструкции. На конкретном образце вообще рамка не имеет перемычки сверху, всё держится на оси барабана и нижней части, где спусковой крючок.


Гладкоствольные ружья с барабаном до сих пор выпускаются, но они тоже больше экзотика: помповая схема решает, всё-таки.

раскрыть ветку 12
+9
Есть ещё один немаловажный фактор, который редко учитывается современными комментаторами.
В системах раздельного заряжания (порох отдельно, пыж, пуля отдельно, уплотнитель, чаще всего жир) существовала неиллюзорная вероятность круговой детонации всех зарядов разом во время выстрела из-за прорыва раскаленных газов туда, куда не надо. Особенно это касалось именно карабинов в силу некоторых особенностей их конструкции.
раскрыть ветку 1
+2

обтюрация, слово какое красивое

+3
По поводу невозможности стрельбы мощным патроном. Нууу... А как же револьвер S&W 500 под патроны .500magnum? В зависимости от патрона там от 400 м/с до 600 м/с, дульная энергия до 4000Дж. Да что говорить, для этого чудовища есть патроны с пулей весом 700 гран, пуля больше по размеру, чем патрон .45ACP "в сборе".
раскрыть ветку 6
-3

Ух ты, так я узнал новое сленговое слово - емнип

раскрыть ветку 1
+9

Добавлю: в то время несколько выстрелов были важнее одного, но мощного.

Потому что одним хрен попадешь, выстрелы были нестабильны: патроны были самодельные, разная навеска пороха, разный его состав, горение, пули разные - в итоге стрельба на большие дистанции была скорее лотереей и цирковым трюком.

Плюс при осечке револьвера просто прокручивается барабан до следующей каморы (помним про нестабильность), плюс гильзы не выбрасываются на землю (экономия! многоразовые!).


А потом, с распространением дешевых и одинаковых заводских патронов все эти доводы перестали быть важными.

+5

Вообще, к уже сказанному, были интересные конструкции, например - Наган, так у него специфичная схема была: гильза покрывала весь патрон полностью и он перед выстрелом задвигался из барабана в ствол - для герметичности.


Правда, я не знаю, насколько это эффективно, и почему такие решения не были распространены, может кто-то объяснит...

раскрыть ветку 2
+3

Усилие для нажатие на спуск револьвера Нагана - 1,5 кг, офицерская версия требует ещё больше.

+1
Думаю, это в значительной степени снижает надёжность оружия
+8
К тому, что сказал предыдущий оратор, добавлю большую массу, невозможность носить за спиной (барабан мешает) и о-о-о-о-очень неторопливую перезарядку. Револьверы по две штуки не просто так носили.
раскрыть ветку 1
+2

Ну да, для стрельбы по Македонски же)

+4

Потеря мощности при выстреле из-за неплотной подгонки барабана к стволу.


Есть МЦ 255, дробовик. Для него, в принципе, такая компоновка нормально.

Иллюстрация к комментарию
+6
Там большие проблемы с герметичностью из-за чего падало давление газов в стволе и соответственно мощность. Собственно прочел об этом на Пикабу с год назад. Тут часто эти винтовки всплывают :)
+1

Всем большое спасибо за ответы,  вопросы конечно кое-какие остались, но по крайней мере хоть какое-то понимание темы появилось.

+1

Лет до 18 интересовался огнестрелом, что то делал сам.. имхо револьверные длиностволы не были бы достаточно надежны и убойны, высокая нагрузка на ненадежный узел и прорывы газов

-1

Может ебло оторвать ненароком. По мне, так надежнее, если патрон в толстостенном патроннике, продолжением которого является ствол.

+16
раскрыть ветку 2
+5
А здесь можно прочитать абзац о создании этого запоминающегося оружия(англ).


http://www.thepropgallery.com/batman-original-joker-telescop...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
-1

Это другая концепция , это просто револьвер!

+17

Компоновка не внушает.( Патрон мощный, а вон та немочь позади барабана, ну никак не внушает уверенности. ((

раскрыть ветку 2
+10

1) патроны тогда были на чёрном порохе, для них было норм;

2) развелось мамкиных инженеров, как собак нерезаных.

+3

Центр гладкоствол,барабан нарезное!хуй найдёш сейчас!

+31

Хорошая вещь!) Южные господа неплохо из них проклятых янки дырявили! За Юг, господа!

раскрыть ветку 4
+32

Юг пал, центурион генерал

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+18
The South will rise again, my dear Sir!
0

Jawohl!

0

Мышкин, князь, не не признал Вас сначала, прошу прощения!

+7
Иллюстрация к комментарию
+4
Недавно играл в Hard west и удивлялся обилию фантастических пистолетов и винтовок. Однако загуглив, удивился еще больше - они все существовали, по крайней мере в виде прототипов. Но рабочих прототипов.
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
0

Хм, еще у Жука были разные пепячные конструкции.

0

А с позолоченным особо в рулетку не поиграешь(

0

Первая фотка сломала мне мозг.

+4

Красив. И точка)

А вот сам я плохо улавливаю принцип заряжания (если честно, по фоткам хрен поймёшь) с барабаном понятно - вариантов совсем не много, а с центральным то стволом как?

раскрыть ветку 8
+3

Конкретно этот, под патрон центрального воспламенения. Ну а на последней фотке заметна "дыра" центрального ствола.

Для заряжания центрального ствола, надо взвести курок, и открыть дверцу, вложить туда патрон и закрыть дверцу. Патроны короткие, кстати, привычные патроны (скажем так, покупные) 20 калибра хрен туда засунешь т.к. не позволит курок.

В шпилечных всё так-же как и в этом, только там курок бил сверху по шпильке (у этого естественно вперёд, по капсюлю).

В капсюльных моделях центральный дробовой ствол как и пулевые, заряжался спереди.

+3

ТС! Спасибо за допфотку.  Получается что заряжание "унитарным" патронов с казны, так?

раскрыть ветку 2
+2

Заряжание барабана справа - снизу висюлька" это прилив на дверце, она поднимается вверх и заряжается. Для разрядки справа снизу на дробовой ствол, напротив этой дверцы приварен не подпружиненный эжектор. Для разряжания центрального ствола придётся пользоваться шомполом, который крепится справа между стволами.

+1

Да.

-1

Но-но им ещё в гольф хорошо играть, чесать спину и бить им по башке аки клюшкой.

-1

Так здесь и не центральный ствол, как обычно у револьвера сверху. Видно, что ствол гранёный,а снизу - фиг знает, для пущей жёсткости или там шомпол внутри, умные оружейники пусть подскажут

раскрыть ветку 2
+4

Граненый ствол у верхнего, "револьверного" ствола, очевидно, от перегрева - предполагается что им чаще пользовались, шомпол - для чистки среднего

раскрыть ветку 1
+1

Спс, я один раз в жизни такой видел.он в жизни очень охуеен!хотя конструктор явно наркоман:)устрашающий эффект + непонятная хуйня!С 95-го ни разу не видел.гладкоствол + револьвер!

+1

Он прекрасен!!!

+1

Хельсинг...

0

Вспоминается легендарный 25-зарядный карабин Олд Шутерхенда.

раскрыть ветку 1
+1

Бля, братан! Тоже сразу вспомнил Майн Рида! А потом вспомнил, что это не Майн Рид, а Карл Май и вообще пойду перечитаю что-ли...

0

Вроде на "Забытом оружии" такое было, не?

раскрыть ветку 1
+3
У оружейного Иисуса чего только не было. Все таки работа на крупнейшем аукционе имеет свои преимущества.
0
Знатный карамультук
0

не из этих ли лихо палили в великолепной семерке?

Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: