Какой должна быть девушка (мечты)?⁠⁠

Ваш запрос в посте связан с партнерскими отношениями: выбор партнера, критерии выбора, любовь и принятие по условию и безусловные и т.д.

В партнерских отношениях наиболее велик риск сценарного поведения.

Сценарное поведение – это игра по определенным правилам, в которых есть участники, есть характерные паттерны поведения, ожидаемые результаты и реальные результаты, и, главное, убеждения, которые лежат в основе сценария, а также связанные с этим убеждением дефициты.

Дефициты чаще всего появляются в дошкольном возрасте и зависят от отношения родителей к ребенку.

Допустим, девочка, которая недополучила любви отца, может сформировать убеждение "я – та, кого нельзя любить, потому что я – плохая девочка" и будет выбирать себе партнеров, с которыми одновременно будет искать способ быть хорошей и, следовательно, любимой, но каждый раз проваливать его. Потому что сценарии характерны тем, что никогда не приводят к ожидаемому результату, их ценность для человеческой психики в ином.

Вариантов сценариев даже одного типа – тьма. Две сестры, которых одинаково не любил отец, сформируют разные убеждения и разное сценарное поведение.

О сценариях читаем Берна и Лиз Бурбо, там достаточно для начала.

Вы озабочены решениями четвертого уровня из нижеследующей иерархии решений, тогда как рациональными являются только решения первого уровня.

Эрик Берн описал вот такую иерархию решений:

«Существует иерархия решений, и высший уровень — это решение следовать или не следовать сценарию, и пока это решение не принято, все остальные не в силах изменить конечную судьбу индивидуума. Иерархия эта такова.

1. Следовать или не следовать сценарию.

2. Если следовать сценарию, то какому? Если не следовать, то что делать взамен?

3. „Перманентные“ решения: вступать в брак или нет, иметь детей или нет, совершить ли самоубийство, убить ли кого-нибудь, сойти ли с ума, уйти с работы или быть уволенным, добиться ли успеха.

4. „Инструментальные“ решения: на какой девушке жениться, сколько детей иметь, как совершить самоубийство и т. д.

5. „Темпоральные“ (временные) решения: когда жениться, когда иметь детей, когда совершить самоубийство и т. д.

6. Решения, связанные с затратами: сколько денег давать жене, в какую школу отправлять детей и т. д.

7. „Срочные“ (сиюминутные) решения: отправиться ли на вечеринку или остаться дома и заняться сексом, поколотить сына или только отругать его, пойти в гости сегодня или завтра и т. д.

Каждый уровень в этой иерархии подчинен всем вышестоящим, и каждый низший уровень более тривиален по сравнению с высшими. Но все уровни вносят свой вклад непосредственно в финал и предназначены для того, чтобы финал осуществился как можно эффективнее независимо от того, диктуется ли он директивами сценария или избран независимо. Таким образом, пока не принято решение первого уровня, все остальные решения „рациональны“ в экзистенциальном смысле, но, в сущности, рациональными не являются.»

Я бы отнесла специалисту следующие вопросы:

- как понять, я выбираю сценарное или внесценарное поведение?

- если в партнерских отношениях я выбираю сценарий, то каков он? (по Лиз Бурбо – второй, травма покинутости, сценарий зависимости, чтобы вам самой долго не думать)

- как могут выглядеть отношения в подобном сценарии, какие у них плюсы и какие минусы?

- если партнерство состоится и у нас будут общие дети, то повлияют ли мои убеждения на формирование характера и качество жизни моих детей?

- если я выбираю сценарные отношения определенного вида, то как наиболее эффективно найти подходящего мне партнера?

- какие возможности есть для улучшения сценарных отношений, если я выбираю их?

- если я хочу выйти во внесценарные отношения, то какие убеждения приводят меня в сценарные отношения?

- какие дефициты связаны с этими убеждениями?

- как закрыть эти дефициты и как изменить мои убеждения?

Ну и так далее.

Про то, как люди выбирают партнеров вообще – это тема отдельного разговора.