Как все таки появился человек ?

Я помню в школе нас учили что человек произошел от обезьяны . Учили про Дарвина с эго теорией эволюции и естественного отбора . Мол были мартышки которые постепенно стали прямоходящими краманьенцами и неандертальцами . Сомневаться не приходилось .

Уже во взрослом возрасте я понял что теория дарвина отвергнута научным миром уже давно , чуть ли не при его же жизни ученые поняли его не состоятельность . Главный аргумент - естественные отбор не способствует появлению новых видов , а наоборот он позволяет закрепить наиболее выгодные для выживания навыки .

Насколько я понимаю во времена когда Дарвин выдвинул свою теорию, она оказалась самым удобным способом борьбы с религией. Мол какой бог - мы просто умные обезьяны . Хотя даже в то время была гораздо более адекватная теория Ламарка . Но человечество поменяло одну сказку на другую . Ну и как и в случае с верой в небесного отца , любил безоговорочно начали верить в теорию Дарвина.

В данный момент ни один из уважающих себя биологов не рассматривает теорию дарвина ( хотя это даже не теория , скорее гипотеза) всерьез . На самом деле существует довольно обоснованная теория что эволюция имеет скачкообразный характер . Причины и механизмы столь быстрых и фундаментальных изменений организмов нам пока не известны . Очень многие ученые сейчас бьются над этими вопросами .

Теперь причина по которой я написал этот пост -
10 из 10 моих знакомых убеждены в правдивости теории Дарвина . Буквально любой человек считающий себя здравомыслящим , покурит у виска услышат что происхождение человека от обезьяны путем естественного отбора считается не доказанным . Многие даже проявляют агрессивные ( кстати в этот момент они напоминают религиозных фанатиков ). Есть несколько реальных теорий как возник человек в современном виде. Я лично склоняюсь к версии что человек искусственно выведен ( есть много косвенных фактов подтверждения их это ) .
Так вот ребята , хочу спросить -
Откуда по вашему появился человек ?

Как все таки появился человек ? Наука, Происхождение человека, Жизнь, Теория Дарвина

Неопознанное

977 постов3.5K подписчиков

Правила сообщества

Твори херню, мы тут проездом

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
Эти биолухи, которые против теории эволюции, у тебя в голове чтоле сидят? Правда, никто не думает, что теория эволюции Дарвина истинна. Ей на смену пришла 'синтетическая теория эволюции' , можешь загуглить.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ладно , тогда объясните мне малограмотному , причины отсутствия у человека членистой кости . Я думаю что не один мужнина от нее бы не отказался в здравом уме . У всех обезьян она есть , а нас эволюция каким то образом решила от нее избавить ( видимо чтобы мы вымерли поскорее ). Есть объяснение ? Жду .
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Жди, ха.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Придерживаются теории (и она логична) - из-за особенности прямохождения.
При передвижении на четырех конечностях, ноги двигаются более широко, влево, вправо. По сути у обезьян ноги - вторые руки, что гарантирует им аналогичную подвижность и суставам и хрящям.

При прямохождении же ноги двигаются только вперед-назад, отклонения влево вправо используется исключительно в качестве незначительной корректировке. Соответственно ноги стали менее подвижными чем у приматов, что в свою очередь привело к тому, что кость просто мешала при прямохождении, всякие потертости, травматизм, неудобство.

Но есть так же теория, что она исчезла из-за отсутствия развития моногамии и отсутствия конкуренции. Дескать не надо быть всегда готовым :D


PS я бы от неё отказался. Однозначно. Эксперимента ради, попробуйте что-нибудь засунуть в штаны твердое и негнущееся и пробежаться хотя бы пару км. И сразу поймете, почему она прямо вот нахрен не сдалась прямоходящим хищникам :)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку