124

Как сделать ночной пейзаж без шумов и бликов)

Как сделать ночной пейзаж без шумов и бликов) Длинная выдержка, Блики, Шум, Пейзаж, Фотография, Настройки, Длиннопост
Как сделать ночной пейзаж без шумов и бликов) Длинная выдержка, Блики, Шум, Пейзаж, Фотография, Настройки, Длиннопост

На всякий случай запилю пост о том как получить чистенькую фотографию от шумов и бликов на примере моего ночного пейзажа с проходящим поездом) Итак. В качестве основного фона нам нужно сделать пять одинаковых фото с настройками классическими для астропейзажа - максимально открытая диафрагма, исо в пределах 3200 (экспериментально, конечно)), выдержка под ваши фокусные (для 14мм рекомендую не длиннее 25сек, для 8мм и 30 секунд не предел)). Фотографии получатся, естественно, шумными. Для этого мы и делали 5 кадров - позже, в процессе обработки, мы его уберем. Второй кадр с проходящим поездом - настройки приблизительно такие - полторы минуты выдержки, исо 640, диафрагма прикрыта до f8. Нужно это для большей резкости переднего плана, звездочек от источников света, и возможности медленнее лить свет на матрицу). Получается кадр под номером 2. Не обращаем внимание на блики и пылинки на поверхности линзы. Кадр номер три - если состав длинный, можно из этого получить еще один элемент пазла - блик боковых стенок состава. Настройки - те же что и для второго кадра, но только параллельно рисуем фонариком по проходящим вагонам. Тут уж как повезет - можно переэкспонировать и снимок пойдет в утиль, или вам просто повезет сделать все с первого раза на глаз) Теперь сборка. Запасаемся терпением и чаем) Качаем бесплатную программу Sequator. Помните первые пять кадров с настройками под астрофото? Она позволит из пяти (до десяти оптимально), получить чистый от шумов кадр с сохранением звезд. На первом фото как раз результат сведения пяти кадров. Мануалы по ней есть в ютубе) Потратьте несколько минут времени на ее изучение - она очень простая. Основа готова - звезды на месте, цвет неба устраивает - поехали дальше). В фш помещаем результат из секватора первым слоем. Поверх помещаем слой с проходящим поездом. Переводим его в режим наложения "экран". А вот дальше два варианта - либо закрыть его черной маской, и потом белой кистью проявить шлейфы света, либо покурить тему яркостных масок, и сделать более правильную маску, на которой будут выделены только участки света. Конечно она захватит и другие светлые области - просто все лишнее подтереть той же черной кисточкой) Таким образом уже будет почти готовый результат без бликов от ярких источников, и без "поплывших" звезд от 90 секундной выдержки) Помимо шлейфа ос второго кадра мы также возьмем подсвеченный передний план - просто проведя несколько раз кистью с небольшой прозрачностью по нужным местам той же маски второго кадра. Совсем забыл - ко всем кадрам нужно применить одинаковый баланс белого предварительно, чтобы, если вы не захотите заморачиваться с яркостными масками, а просто прорисуете по маске кистью в нужных местах, у вас не было явной разницы в оттенках. Экспозицию прийдёться подогнать тоже) Ну и третий кадр с бликом от стенок вагонов, что мы рисовали фонарем. Помещаем его так же по верх всех слоев, аналогично переводим в режим наложения "экран", и делаем буквально пару тыков мягкой кисточкой с небольшой прозрачностью. Размер кисти должен быть большим) Получаем световое пятно, придающее объем нашему "призрачному" составу) Далее уже сводим слои в один, и крутим цвет и объем градиентами в лайтруме по вкусу). Понимаю, что в видеоформате было бы понятней, но если у вас есть базовые умения работы в фш, у вас все получится)

Лига фотографов

67K постов33.6K подписчиков

Правила сообщества

Правила и рекомендации:

1. Фотографии

Каждая фотография должна содержать тег [моё] и быть хорошего качества.

Не принимаются:

- Размытые фотографии, на которых отсутствует фокус или присутствует смаз, за исключением случаев, когда это является авторской задумкой.

- Фотографии с большим количеством шумов.

- Фотографии с явными провалами в тенях или пересветами.

Все такие фотографии будут перенесены в общую ленту.

2. Описание процесса съемки

Приветствуется описание процесса съемки, условий, места и минимальной информации о технике, на которую была сделана фотография.

3. Критика и советы

Если вы хотите получить критику или советы по своей фотографии, добавьте тег "хочу критики".

Если на фотографии нет тега "хочу критики", но вам хочется сделать несколько замечаний по опубликованной работе, то лучшим решением будет спросить у автора, не хотел бы он получить конструктивную критику. И только получив утвердительный ответ, размещайте ваши замечания и советы в комментариях.

4. Обсуждение моделей

В сообществе запрещается грубое обсуждение моделей, включая такие комментарии, как "толстая", "страшная", "худая" и т.д.

Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.

5. Оскорбления

Запрещается прямое или косвенное оскорбление участников сообщества и их работ, а также язвительный тон и использование ненормативной лексики. Комментарии подобного рода будут также скрываться, а пользователь будет заблокирован.

6. Исключения

Посты о фотографах, выставках, техниках, жанрах, оборудовании, а также различные уроки (свои, скопированные, переведенные) являются исключением для пунктов 1-2.

Автор поста оценил этот комментарий

движущиеся звезды можно отдельным слоем накинуть. мало того, существуют плагины для генерации звездного неба (не обязательно их идти и фотографировать)..

никто не будет проверять достоверность положения звезд в этой точке пространства в этот момент времени.

у вас все равно в итоге CGI изображение получилось.

исходники для него не попросят даже на всемирных конкурсах.

ибо понятно, это это коллаж изначально.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте пойдем дальше. Собственно можно начать с продажи камеры и т.д. Она не нужна - можно украсть куски из сети, и делать коллажи. Какая разница - "никто не будет проверять достоверность". Или еще дальше - ничего не делать. Собственно интересный подход. можно его и в других сферах применять.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

да именно так.

не нужно сидеть всю ночь под звездами, если подобное делается за 3 минуты в любой программе.

поэтому и не понимаю, восторженных отзывов, придыхателей андроид-устойств с гуглокамерами.

что там такого, в этом небе, что нельзя синтезировать искусственно?

и нужна 100% идентификация положения звезд на небе в это время суток в этой точке пространства.

им уже Луну вшили в девайсы. а они все пытаются снять какие-то сотни точек на небе.

открываем гугль, ищем снимок по запросу "Milky Way" в любом разрешении и накладываем.

как вы говорите в режиме "экрана"

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

что и требовалось доказать - вы никогда не поймете увлечение пейзажного фото от планирования до готового результата. Вам это не близко и не интересно. Поэтому вы пишете в посте, который по сути не для вас)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

да увлекаться и извращаться вы можете как хотите.

если это хобби.

я вам с точки зрения практика пытаюсь донести.

никому такие изображения, кроме кучи хомячков, не интересны и уж тем более покупать эти изображения никто не будет. никогда.

хотите потешить свой самолюбие. пишите любые уроки на любые темы.

все то, что написали про режми наложения "экран".

делается гораздо проще.

по тем двум нажатиям клавиш, на которые я выше указал.

а масочки руками, все равно придется рисовать. что у меня, что у вас.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

удачи)

1
Автор поста оценил этот комментарий

а чо Automate - Merge to HDR нельзя сразу запустить?

если шумно для этого снимаем несколько кадров и усредняем (через Median)

хоть бы на абзацы разделил. невозможно читать.


мне вот интересно, ради чего переписываются сотни тысячи уроков из англоязычного ютуба.

масочками в Фотошопе и не такие шедевры делаются и делалиcь годы назад

https://skoblov.livejournal.com/77041.html

для кого, вы это все по лекалам переводите? без азов цифровой обработки изображений.

есть куча скриптов, встроенных инструментов для создания таких изображений. в конце-концов еж програмы есть под это заточенные.

https://www.slrlounge.com/workshop/antelope-canyon-hdr-pt-5-...

Предпросмотр
YouTube11:26
Предпросмотр
YouTube11:25
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо за отзыв. Ваш метод для статичных изображений. Мой - учитывает такую переменную как движущиеся звезды. Именно их секватор приводит  в норму с учетом перемещения от кадра к кадру. Прошу прощения за нанесенную травму в виде отсутствия абзацов.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Почему после ФШ используется ДР? Камера Рав делает хуже?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вы правы - я думал одно, а написал другое - в камера рав,  конечно) Я иногда его лайтрумом нарицательно называю... Наверное потому что по сути это одно и тоже)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А что за объектив? Блики-то прикольные у него.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Nikkor 14-24mm 2.8

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо!

А коллаж - да фиг с ним.

Почему то хдр за коллаж не считается, ночной режим телефона тоже, а тут прям сразу коллаж и фу? ;)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У многих понятие коллаж очень размыто. При чем размыто как им удобно. Сюда же можно подогнать фокус стекинг, фокальный стекинг и т.д)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

На 14мм,как я понял?)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да)