Нахуя там запятая перед "что"? В этом случае она не нужна.
Я себе чуть мозг нахуй не сломал, пока до меня дошло...
Я себе чуть мозг нахуй не сломал, пока до меня дошло...
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Омг, сударь (сударыня), да Вы даже не понимаете, что "что" здесь местоимение, а не частица! Его нельзя заменить на "как"!!!
раскрыть ветку (1)
я "что" не меняю на "как". Я просто разделил предложение на две части, чтобы было понятно, почему запятая нужна.
Сначала тоже так подумал про запятую, а потом дошло, что всё-таки причастный оборот "которые говорят", а потом ещё новое предложение "нужно держать".
Хотя я на 95% уверен, что запятую там поставили по причине: "О! Союз "что"! Поставлю-ка я перед ним запятую!"
Хотя я на 95% уверен, что запятую там поставили по причине: "О! Союз "что"! Поставлю-ка я перед ним запятую!"
раскрыть ветку (2)
Не нужна запятая, потому что, либо это всё причастный оборот, либо это всё новое предложение. То что сказали вы убивает смысл предложения. И потом возникает такая путаница у всех. Русский язык - не математика. Там все просто и логично, и правила созданы для того, что бы люди могли правильно понять автора.
"Люди, которые говорят что и как нужно держать, держите пистолет вот так, пожалуйста." - так понятней?
И еще, есть такое неофициально правило, если можно часть предложения выкинуть, не поменяв при том смысл, то эту часть нужно выделить знаками препинания. Не всегда работает но этот случай подходит. Теперь представьте: "Люди, которые говорят, стреляйте вот так, пожалуйста." (тут мы выкинули вторую грамматическую основу (по вашей версии)) Как вы думаете, смысл изменился?
"Люди, которые говорят что и как нужно держать, держите пистолет вот так, пожалуйста." - так понятней?
И еще, есть такое неофициально правило, если можно часть предложения выкинуть, не поменяв при том смысл, то эту часть нужно выделить знаками препинания. Не всегда работает но этот случай подходит. Теперь представьте: "Люди, которые говорят, стреляйте вот так, пожалуйста." (тут мы выкинули вторую грамматическую основу (по вашей версии)) Как вы думаете, смысл изменился?