Как поднять бабла (с регистрацией и смс). Патентные тролли⁠⁠

...суть такова:

1. Рисуем в фотошопе какую-нибудь мутную херню, которая уже 100 лет как существует, но никем не запатентована.

2. Оформляем на нее патент (желательно сделать какую-нибудь бесполезную отличительную особенность, типа перфорации в случайном месте).

3. Рассылаем макет по типографиям с просьбой напечатать нашу запатентованную херню по нашему ТЗ.

4. Начинаем прессовать тех, кто согласился напечатать, на предмет нарушения патента и необходимости забашлять, а иначе увидимся в суде!

5. ???

6. Profit!

Конкретнее:

Представители ряда российских типографий опубликовали на Facebook посты с информацией о поступающих запросах, которые потенциально могут привести к судебным тяжбам с заказчиком.
Речь идет о запросах на изготовление хенгера – изделия из картона, которое вешается на дверную ручку.
ТЗ, которое предоставляет заказчик, может выглядеть подобным образом:

Особенность данного хенгера в том, что он содержит перфорацию и отрывной элемент, которые, как выяснилось, защищен патентом № 101252 от 10 января 2011 г. (срок его действия истекает 25 мая 2020 года). В интернете есть сайт henger.ru, который продвигает данный конкретный продукт и содержит информацию о его защите патентом.
Типография, которая примет и изготовит подобный заказ сразу после этого может получить уведомление о нарушении патентных прав и требование о денежной компенсации. В противном случае есть риск получить судебный иск. Более того, некоторые типографии получили претензию и требование денег даже без фактического изготовления тиража, просто отправив «заказчику» коммерческое предложение и (в некоторых случаях) оригиналы отгрузочных документов.

Генеральный директор известной российской типографии подтвердил факт получения претензии после того, как его менеджеры подготовили коммерческое предложение и после настойчивых просьб заказчика оформили его на бланке заказчика.
После этого с типографией связался специалист отдела досудебного урегулирования некоей компании с претензией, суть которой заключается в нарушении патентных прав, и предложением досудебного урегулирования спора. Копии документов есть в распоряжении редакции.
Досудебное урегулирование предусматривает заключение лицензионного договора на право использования патента (разовый платеж в размере 150 тыс. руб.) либо выплату компенсации за незаконное использование патента – от 25 тыс. до 160 тыс. руб. в зависимости от того насколько быстро будет сделана выплата.
В случае добровольного урегулирования претензии правообладатель подписывает досудебное мировое соглашение и отказывается от всех претензий. В противном случае он грозит обратиться с жалобой в ФАС и заявлением в СКРФ, где помимо привлечения руководителя типографии к уголовной и административной ответственности он будет просить изъять всю контрафактную продукцию, а также оборудование, на котором она изготавливалась или планировалась к изготовлению. Также перечень угроз содержит обращение с исковым заявлением в суд о взыскании более весомой суммы за нарушение действующего патента, возмещении всех судебных издержек, а также применении судом обеспечительных мер в соответствии со ст. 1252 ГКРФ.
Редакция отправила копии документов юристам, которые специализируются на патентном праве, с просьбой прокомментировать ситуацию. В частности, объяснить – может ли выставление коммерческого предложения (даже на бланке заказчика) являться нарушением патента.

Отсюда: http://www.printdaily.ru/traditsionnyj-ofset/v-rossii-tipogr...

UPD: как это ни странно, но данные персонажи, в лице некоего Павла С., действительно подавали в суд по указанному выше вопросу и даже были судом посланы кохать свиней еще в 2017 году. Точнее, сначала его послал следователь, отказавшись возбуждать уголовное дело, а потом послал уже суд.

[Курский областной суд] рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя С.П.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 10 января 2017 года, которым отказано в удовлетворении жалобы С.П.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего следователя <данные изъяты> Т.Ю.С. от 7 ноября 2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

https://sudact.ru/regular/doc/yCj03RiHZnLx/?fbclid=IwAR1Lq8I...

Судя по тому, что с 2017 года случаи наездов с этими хенгерами продолжаются, несмотря на несостоятельность претензий, кто-то все-таки башляет Павлу за его шедевр полиграфического дизайна. Пожалуйста, не делайте так, пусть он уже работу найдет.