тип того закос под тот самый ведьмачий меч, однако на одноручном лёгком мече да ещё и для убийства чудищ гарда едва ли нужна, так что здесь взят уменьшенный Клэймор(нормальный под две руки) из за экстравагантности формы. А так на настоящем двуручном клэйморе гарды могли быть выгнуты ещё чуть ближе к клинку, что вместе с его немного скромными размерами относительно других двуручных мечей, а значит большей манёвренностю, давало возможность уверенно обезоруживать противника в разных быстрых пируэтах и в клинче
Любой меч по факту. Если не елозить рукой вдоль, то даже без перчатки и за заточенную часть вполне безопасно. Можно вообще двумя руками за лезвие и пиздить рукоятью. Но интернетные эксперты конечно же лучше знают...
Можно и грабли держать за рабочую часть, а листья рукоятью собирать, но зачем? Держаться за острое лезвие можно, но только сражаться так не выйдет, а уж тем более "пиздить рукоятью". Это противоречит технике владения мечем, физике и здравому смыслу. Я не знаю, какой вы "эксперт", если не интернетный, но откуда вы взяли свои безумные затеи, это вопрос достаточно интересный.
Я тебе скажу,откуда он взял "безумную" идею держать меч за лезвие и бить рукоятью. "Das fechtbuch" Альбрехта Дюрера, например. Вообще достаточно распространенный прием.
Фехтбух (Das fechtbuch) - книга фехтования, кому интересно. А данная иллюстрация из книги "Кодекс Валленштайна". Что подтверждает правоту товарища OrcaPuss.
добавлю: эта тема пошла в позднее Средневековье, когда экономика Европы стала набирать обороты, научились плавить нормальную сталь в больших количествах, латы стали доступны не только графам-герцогам-баронам, и тут оказалось, что резать мечом латы не очень-то здорово. в итоге мечи довольно часто стали затачивать только на острие, кромки были тупыми, делались массивные яблоки, и получил распространение прием хвата обеими руками за клинок с последующим избиением противника яблоком по броне (фактически не меч, а молот). Ну и ткже стали развиваться граненые колющие клинки: кончар, эсток, рапира
Вооружались, и не только молотами, но и палицами, булавами, и прочими дробящими видами вооружения. В бой обычно шли войска со смешанным вооружением, кто-то с мечом, кто-то с палицей, кто-то с топором и так далее. В бою "многие-против-многих" бойцы активно помогали свом товарищам, и пиздить врага вместе с товарищем вооружонным другим типом оружия - весьма эффективно. Да сами воины кроме основного оружия предпочитали иметь еще и вспомогательное оружие на всякий случай.
Товарищ зенДзи хороший ответ дал, вооружения против брони была туева хуча: чеканы, клевцы, перначи (шестоперы в частности), моргенштерны, но меч это помимо оружия еще и статусный предмет. Как правило он у серьезного рыцаря был.
На счет статусности меча дополню и слегка поправлю. Меч был статусным предметом потому что мечи были весьма дорогими, качественный и хорошо сбалансированный меч даже в наши дни стоит ОЧЕНЬ дорого. Не каждый человек мог себе позволить хороший меч. Часто всадников в броне путают с рыцарями, это типичная ошибка. Рыцарь - это титул. В рыцари посвящались единицы. А всадники это просто всадники, люди у которых достаточно денег, чтобы купить броню, содержать коня, слугу, который следит за конем, помогает одеванием брони и носит лут. Всадниками могли быть как рыцари так и обычная знать, богатые наемники или даже обычные люди каким то образом нажившие деньжат. В английской википедии эта тема расскрыта лучше чем русской, так что ссылка для тех кому интересно http://en.wikipedia.org/wiki/Man-at-arms
полностью согласен, тока вот у не-рыцаря крайне редко были деньги на броню, коня, оруженосца, арбалетчика, сквайра,в общем, собрать копье было не так-то просто, если ыт конечно не еврей, но евреев по какой-то необъяснимой причине очень не любили в просвещенных европах
Полуторник обычно обхватывают мизинцем второй руки за навершие. Так цваи можно держать - поближе к центру тяжести - там и заточку на первые 20см не делают.
