Как еще можно остановить строительство хама в Екатеринбурге

Как еще можно остановить строительство хама в Екатеринбурге Храм, Екатеринбург, Сквер, Мат, Негатив

Третий день с увлечением наблюдаю за событиями в Екатеринбурге. Уже зубы болят от того количества семок, что я сгрыз за просмотром новостей. Хочу высказать своё ИМХО. Бунд это конечно весело, но крайне неэффективно.

Для начала хочу сказать:

Первое:

Отъебитесь Вы от этого забора и спортсменов. На сегодняшний день РПЦ строится совершенно законно и оно, как коммерческая структура, может нанимать кого угодно хоть ЧОП, хоть спортсменов, хоть дивизию Вагнера. Строятся они ЗАКОННО. А вот митингующие тряся забор действуют не законно и совершенно по закону будут получать люлей от Нацгвардии за то что трогают забор коммерческой структуры.

Второе:

Не трогайте Вы этих спортсменов, они просто выполняют свою работу по охране периметра и скорее всего за денежку. Зачем вступать с ними в конфликт? В любом случае эффект будет нулевой.

Третье:

Действуйте сугубо в правовом поле. Найдите юриста, составьте заявление в прокуратуру и следственный комитет с требованием проверить информацию, что земля была передана РПЦ заведомо ниже кадастровой стоимости. Что строительство ведется с нарушением  градплана и прочего. Найдите толкового инженера технадзора, который подготовит список нарушений допускаемых при строительстве. Составьте заявление в Ростехнадзор с требованием приостановить строительство до устранения нарушений (даже этот СРАНЫЙ ЗАБОР установлен с нарушениями требований СП). Обратитесь в Росприроднадзор с требованием проверить у них порубочные билеты. Обратитесь в суд с требованием приостановить строительство на основании фактов подачи заявлений в компетентные органы. Создайте петицию на РОИ, с требованием запретить передавать муниципальную землю под объекты религиозного культа без проведения референдума среди граждан прилегающих районов.

Четвертое:

Оспорьте в суде решение общественных слушаний на основании протокола.

Пятое:

Гоните взашей все политические силы, которые захотят попиарится, как это было с Химкинским лесом. Как только в гражданский протест засунет свою лапу какой-нибудь оппозиционный  чувак, то вы сразу превратитесь из горожан в "агентов США, Навальнят и прочих либерастов".


Ну и на последок: ОТЪЕБИТЕСЬ ВЫ ОТ ЗАБОРА! На сегодняшний день он законно стоит. А вот факт, что строительство законно следует выяснить через официальные структуры.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

С диалогом по поводу строительства очередного культового учреждения в Екатеринбурге не задалось. Решено действовать привычно — разгоном и силой. На место строительства под прикрытием полиции привезли новый забор, протестующие попытались не допустить его установки, по некоторым сообщениям — снесли уже установленный, после чего начались задержания и разгоны.

На заднем плане фотографий, кстати, отчетливо виден внушительных размеров храм буквально в паре сотен метров от новостройки. Храмы теперь строят методом точечной застройки квадратно-гнездовым методом, вкручивая их на любой свободный дециметр площади. Видимо, это вызывает некоторое несогласие, которое, впрочем, гасят ОМОНом и наемниками-любителями.

Пока это приносит результат. Надолго ли.

В реальности подоплека происходящего предельно проста и собственно к храму имеет очень опосредованное отношение. Противостояния по религиозной линии нет как такового, вопрос глубже и серьезнее. Местные хозяева жизни, перед которыми на полусогнутых бегает власть и силовики, решили по каким-то своим причинам замолить грехи и ввинтить в городскую застройку очередной культовый ансамбль. Естественно, в рекордные сроки получили все согласования и разрешения, забыв одну мелкую деталь — спросить у горожан, согласны ли они с подарком. (Кстати, по ГК одариваемый должен недвусмысленно и однозначно дать согласие на подарок, в противном случае договор дарения никакой нотариус не зарегистрирует.) Но у хозяев жизни свой ГК, а потому мнение горожан они, понятно, проигнорировали на начальной стадии. Собственно, это и вызвало протест.

Это классическая ситуация для современной России — в Шиесе такие же хозяева жизни тоже хотят людям только хорошего: одним — освободить их от мусора, другим — заплатить деньги за вываливание этого мусора им под окна. И тоже — подарок делается без малейшего интереса к мнению одариваемого. В феодальном обществе мнением податного сословия никто интересоваться не будет — это какой-то бред: спрашивать у крепостных, не против ли они хотелок помещика.

Проблема в том, что по документам Россия — еще не феодальное государство, а значит, у населения есть иллюзии, что оно имеет на что-то право. Отсюда и протест, когда реальность не совпадает с написанным в каких-то там конституциях. Да кто их читает, ваши конституции.

Противоречие между фактическим положением дел и декларацией о демократическом устройстве является небалансированным — оно не может быть разрешено ни в какую сторону. Нет механизма. А значит — его разрешение произойдет в итоге по факту. Либо новые феодалы задавят у народа любую мысль о том, что народ имеет какие-то права, либо народ отправит хозяев жизни туда, откуда они выползли — в смрад бандитских подворотен. Выбор вполне простой, и его все равно придется сделать

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ваш текст начинается со ЛЖИ


С диалогом по поводу строительства очередного культового учреждения в Екатеринбурге не задалось.

http://pravdaurfo.ru/news/159135-proekt-hrama-svyatoy-ekater...

ПРОЕКТ ХРАМА СВЯТОЙ ЕКАТЕРИНЫ ВЫНЕСЛИ НА ПУБЛИЧНЫЕ СЛУШАНИЯ

Слушания прошли в ноябре 2017 года, было решено строить в сквере....


Учитывая предшествующие события, об этих слушаниях было хорошо известно...


либо народ отправит хозяев жизни туда, откуда они выползли — в смрад бандитских подворотен

А вот в этом, цель Вашей лжи.

И Вы будете распространять ложь, не рефлексируя.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

От сути вопроса никакие публичные слушания не спасают. Они носят только РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер, далее на них в максимально неудобные часы завозят нужных людей и оп! нужный результат, а общественно активным людям никто транспорт не подгонит, и добровольно-принудительно не приведет (сюрприз-сюрприз)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

ну да, ну да, .... голосовали не те.... голосовали не так....

Как это по опозиционно борцуновски. Отрицание не устраивающего плебисцита...


А как быть с принципиальным согласием борцунов на стройку в сквере, после того как они заблокировали "храм на воде"?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Какие слушания были можно посмотреть здесь https://www.e1.ru/news/spool/news_id-457051.html
А о каком согласии речь? Не было его, ни разу не было. Выдавать желаемое за действительное признак чего? Правильно, агитпроп.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дружище, разобрали уже эту историю....

#comment_140896292


Т.ч., никакого агитпопа

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку