Так для интереса, почитал укро сайты. Столько восторгов, а я понять не могу, за кой хуй они ездить будут? Если до этого не могли найти ссаные 30 евро на визу. И дебилам же не доказать, что без денег там не то что делать нечего, а даже не пустят туда.
Именно так. Ибо для въезда на территорию ЕС ему нужно подтверждение о заселении, обратные билеты, выписка с банковского счета подтверждающая его финансовую состоятельность на время проживания в другой стране. Да их еще и будут 300 раз перепроверять зная о экономическом состоянии в стране.
З.Ы. Ну что можно сказать. Поздравляю украинцев с экономией в 40-50 евро в год, только бы теперь денег найти поехать.
Как минимум. А это по данным за прошлый год от 1500 гривен. Сейчас еще поднимут ибо желающих будет много и грех не заработать.
Ну мы вот ездили в феврале, заказали 2 пиццы, 2 по 0.5 пива и бокал вина и вышло около 30 евро. И это на улочке где все кафешки.
Так то не дорого, но хохлы не потянут
Заходили в их знаменитое кафе; не понравился, не их знаменитый венский меланж, не их знаменитые пирожные с марципанами. В Питере марципаны вкуснее, а кофе сам готовлю не хуже
Ну так не зря же Питер получил статус лучшего туристического направления в Европе. :)
З.Ы. Сам очень люблю этот город. При любой возможности стараюсь приехать.
Вот блин, правда. :(
Только недавно приехали из Франции. Париж, Нормандия, Бретань. И все бы хорошо не будь я ни разу в СПБ. Париж не впечатлил абсолютно. Безликий, одинаковый город и абсолютно не вписывающаяся в композицию города Эйфелева башня. Да, с точки зрения конструкторских решений и гения инженерной мысли это впечатляющее строение. С точки зрения стилистики - можно понять ненависть парижан 20го века. В сравнении с Питером - проигрывает почти по всем пунктам.
Нормандия и Бретань уже лучше. Сан-Мало, Мон-Сен-Мишель, Довиль, Трувиль, Гавр намного более приятно было смотреть. Дома 15-16 века, узкие средневековые улочки и сама атмосфера конечно приятная. Но если бы я не был в Питере ни разу я был бы более впечатлен архитектурой.
Подпишусь под каждым вашим словом! При СССР старались ездить в Питер как можно чаще. А когда собрали достаточно денег, чтобы выезжать за рубеж, то почти каждая поездка не обходилась без архитектурных разочарований: в Питере лучше, в Питере краше, в Питере изысканнее, элегантнее, остроумнее...
К слову сказать в Париже несколько пунктов отличные от Питера в большую сторону были. Но относится это только к музеям. Лувр намного более впечатляющий нежели Эрмитаж. Экспозиция на мой взгляд в Лувре поменьше чем в Эрмитаже но более качественная. Очень понравился музей Орсе. Экспозиция импрессионистов у них не очень большая (что странно для родины импрессионизма) но очень достойная. Правда выставлено очень много прикладного творчества (почти 3 этажа). Здание музея - бывший жд вокзал. С Питерской Эрартой сравнивать сложно и Орсе выигрывает даже с меньшей экспозицией. Ну и Гранд Опера - хотя с точки зрения стилистики тот еще уродец.
И единственное что меня впечатлило без сравнения с Питером - Мон-Сен-Мишель. Аббатство на крошечном островке. Там конечно и с инженерной точки зрения и с точки зрения архитектуры - восхитительно абсолютно всё.
А так, по Франции я ходил и гундел "А в питере есть похожая церковь с колоннами и называется она Исакий" "А вот весь этот Парижский "новостой" 19 века даже младше чем в Питере да еще безликий и унифицированный" и т.д.
А если у тебя нет пол дня для посещения консульства и сбора документов? А если хочется слетать вот прям сейчас на море, а не через 2 месяца?