27

Кадыров v Лапин

Насчет наезда Кадырова на генерала Лапина.


Сторонники Лапина, обосновывая профессионализм генерала, указывает на то, что он в июне (по другой версии еще в марте) указывал на необходимость мобилизации. Но прямо скажем, аргумент слабый. Даже не для военных было ясно, что блицкрига не получилось и война переходит в долговременное противостояние, в котором необходимо гораздо больше сил. О необходимости мобилизации не заявлял только ленивый.


Другой аргумент, что Лапин за участок Красного Лимана не отвечал и его подразделения перекинули туда, уже когда стал замыкаться котел. Возможно, так и есть. Но раз обсуждение вышло в публичную плоскость необходимо называть конкретные фамилии. Иначе, Лапин останется стрелочником.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий
Твой пост могут потереть. В нем есть два утверждения, к которым нет пруфов:
1) заявления Лапина о мобилизации
2) что его перебросили на Лиман слишком поздно.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да пусть трут. Честно говоря, об этом столько писали, что кто в теме и так поймет. Тем более, как сам понимаешь, те, кто пишут о словах Лапина, сами пруфов не дадут. Что касается переброски, так это вообще военная тайна и все слова об этом лишь предположения.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если не ошибаюсь, люди ссылаются на Рыбаря, именно он озвучил эти утверждения.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку