Изучая Шекспира.
При прочтении Шекспира (1564-1616) все время наталкиваешься на фразы, ставшие цитатами. Например:
-Быть или не быть
-Так сладок мед, что, наконец, он горек. Избыток вкуса убивает вкус.
-Страх - всегдашний спутник неправды.
-Тот не любил, кто сразу не влюбился.
И так далее. И несть цитатам числа. И имя им - Легион.
Все это правильно, все верно. Но у других писателей средневековья и новой истории все то же самое. И у Эразма Ротердамского, и у Шарля де Костера, и у многих других.
Просто на каком-то этапе истории вдруг все стали цитировать Шекспира.
В этом отношении лорд Байрон не чуть не хуже. Просто родился позже. Естественно Пушкин. Что касается Льва Николаевича Толстого то здесь вообще залежи мудрости и соответственно цитат.
Шекспир нам ценен именно тем, что жил в о время средневекового мракобесия, когда мысль человеческая уже рвалась к просвещению, и Шекспир явился первым певцом этой мысли.
-Быть или не быть
-Так сладок мед, что, наконец, он горек. Избыток вкуса убивает вкус.
-Страх - всегдашний спутник неправды.
-Тот не любил, кто сразу не влюбился.
И так далее. И несть цитатам числа. И имя им - Легион.
Все это правильно, все верно. Но у других писателей средневековья и новой истории все то же самое. И у Эразма Ротердамского, и у Шарля де Костера, и у многих других.
Просто на каком-то этапе истории вдруг все стали цитировать Шекспира.
В этом отношении лорд Байрон не чуть не хуже. Просто родился позже. Естественно Пушкин. Что касается Льва Николаевича Толстого то здесь вообще залежи мудрости и соответственно цитат.
Шекспир нам ценен именно тем, что жил в о время средневекового мракобесия, когда мысль человеческая уже рвалась к просвещению, и Шекспир явился первым певцом этой мысли.