Виртуалка, диски на СХД. Основная файлопомойка центрального офиса. Там же - рабочие столы и "Мои документы" всех пользователей.
Слава б-гу, слетела только разметка разделов, данные все на месте. Что бы я делал с 10-терабайтным VMDK файлом - ума не приложу.
Поменьше работы вам в праздники, коллеги.
Ну проблема не столько с бэкапами, сколько с восстановлением из них... Может, имеет смысл растащить не на разные машины, а на разные диски, но это первый, и надеюсь последний такой случай. 10 машин создавать - это создавать еще 10 точек отказа. К тому же, это добавит путаницы. В принципе можно например выделить отдельные сервисы на другие машины, но это не очень большой выхлоп даст. Большая часть данных - пользовательские. А вот путаницы добавит.
Регулярно заставляю. У меня даже скрипт накорябан, который за меня считает дельту между размерами папок при предыдущем и текущем запуске... Вот например вчера кто-то очень умный решил туда свою физическую машину бэкапить средствами винды. 0.5ТБ. Но вообще юзеры у нас довольно сознательные, в том числе потому что мы к ним приебываемся - а зачем эта папка нужна? А сколько нужно хранить эти данные? и так далее.
Ну да.
Veeam'ом, в основном маишны целиком. В некоторых случаях бэкапятся данные - например здоровенные SQL базы, echange сервер...
Кластер помогает только в случае отказа хоста, ну или датастора, В случае проблем с самой машиной он не поможет. А проблемы случаются. Я не говорю, что они нерешаемые, но любой простой ведь плох.
Ну допустим, но что ж мне, сначала каждый раз в права дфс лазить, когда потребуется доступ открыть? Или есть более интересное решение? Не особо интересовался этим вопросом, если честно.
А какой у вас общий объем баз почты? Вообще тоже думал над этим...
Кластер помогает только в случае отказа хоста, ну или датастора, В случае проблем с самой машиной он не поможет. А проблемы случаются. Я не говорю, что они нерешаемые, но любой простой ведь плох.
Ну допустим, но что ж мне, сначала каждый раз в права дфс лазить, когда потребуется доступ открыть? Или есть более интересное решение? Не особо интересовался этим вопросом, если честно.
А какой у вас общий объем баз почты? Вообще тоже думал над этим...
Я имею в виду, что мне сначала в любом случае придется смотреть, где именно находится нужная папка, куда выдавать доступ. Проще уж разбить на несколько виртуалок, без всякого даже DFS. В принципе даже ничего сложного в этом и нету, структуру же трогать не будем. Рабочие столы с моими документами - на одну виртуалку, автоматизированные сервисы на другую, папки отделов на третью. Перенастроить перенаправление, договориться по каждому сервису о переносе, пробежаться скриптом и ярылки все поменять. В принципе это даже не очень сложно, действительно. Просто я мало смысла в этом вижу. Разве что в виде дфс, с распределением и минимум двумя сорсами для всего содержимого - но так нет у меня лишних 15 терабайт на хранилках. Кстати, тоже косяк.
Да и так он по группам раздается по большей части. Более того, частично группы эти даже автоматически корректируются в соответствии со штатной структурой предприятия. Однако доступы все равно придется выдавать и в обход них, и чаще быстрее выдать, чем разбираться, а нельзя ли какой-нибудь группе доступ дать... В общем, это хорошая идея, и она хорошо сработала бы если бы так делалось изначально, и как основа прав доступа это реально работает, однако на полное избравление от проблем не тянет.
Да вообще бывает всякое. Кто-нибудь там зайпишник займет какой-нибудь хуйней типа веб-камеры, которую зачем-то в серверный влан ткнули. Какая-нибудь служба не стартанет после ребута. Описанная в после херь, например. Да мало ли еще что... Это все не то чтобы часто случалось - но так файловый сервер это ж одна из самых важных вещей во всей инфраструктуре, им пользуются тупо все тупо каждый день. И закономерно предположить, что с увеличением количества машин, увеличится и количество подобных проблем.
С вирусней Касперский справляется прямо-таки с фантастической эффективностью, я блин нарадоваться не могу. Да и на самой файлопомойке вирус будет запустить некому. Плюс, отсутствие админских прав в 95% пользователей на своих машинах очень сильно помогает... =)
Не уловил мысль, мб потому как засыпаю... Парк персоналок, парк тонких клиентов, с десяток терминальных серверов. Из профиля перемещается только декстоп и мои документы. Перемещаются на файлопомойку. Ну, да, она на том же датасторе, что и терминалки. Но так их у меня всего два и есть, блин. Так-то конечно может быть, но куда же мне еще их складывать? Потом, бэкапы делаются (на локальные диски).
Вот и отрываем. С последнего случая год назад запихнули всю неведомую лабуду безопасников в отдельный влан и закрыли доступ из других - как раз в рамках отрывания рук... Тем не менее, сеть обслуживает не только админ, но и эникеи, а значит, и такие казусы будут иметь место. Да и, чего греха таить, ну кто порты не путал? =)
Во-первых, без дхцп не очень удобно, во-вторых, это не решение проблемы (дхцп и так не раздаст занятый кем-то айпишник, и не помешает настроить на интерфейсе любой вручную), а в третьих действительно, почти все сервера имеют статику, разумеется вне пула раздачи дхцп.
Лига Сисадминов
2.3K постов18.8K подписчиков
Правила сообщества
Мы здесь рады любым постам связанным с рабочими буднями специалистов нашей сферы деятельности.